Let'sPlayBetter

Ну очевидно что если ты пишешь капсом, то там хуйня какая то. Ну надеюсь сам ты будешь прикладывать ссылки, а то это как то хуева с твоей стороны

ЭТО НЕ ПОЛИТ РЕЖИМ МУДИЛО >Общественная форма собственности более не является определяющим фактором в социализме на основании чего ты делаешь все эти заявления, идиот? Внезапно стало не полит режимом, вот просто с нихуя.Я тебе привел в пример формы социализма с частной собственностью, неожиданно, да? что значит внезапно, педераст? для кого внезапно?вбей блять в гугл словосочетание политический режим и посмотри что это и какие бывают, ЧТО ЗНАЧИТ ВНЕЗАПНО ХУЙЛО? ВНЕЗАПНО ВСЕ ЧТО УДИВЛЯЕТ ТАКУЮ БЕЗГРАМОТНУЮ ХУЙНЮ КАК ТЫ? Какие ты привел примеры, ты че ебнутый? Как можно привести пример того, что является оксюмороном? Социализм - коллективная собственность, КАК МОЖНО ПРИВЕСТИ ПРИМЕР СОЦИАЛИЗМА С ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЕСЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ФРАЗЫ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНОЙ ПЕРВУЮ? еблан, твой обскурантизм - ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, его нельзя транслировать нормальным людям под видом реальности данной в ощущениях, ВСЕ ЧТО НЕ СОВПАДАЕТ С ТВОИМ БЕЗУМИЕМ - НЕ ВНЕЗАПНО Ну внезапно для тех, кто знает поо социалистические режимы, но если ты не слышал, то конечно этого не было.А ну раз илзян так сказал, то мы всех выписываем из социалистов, определение из 19 века очень важно

ЭТО НЕ ПОЛИТ РЕЖИМ МУДИЛО >Общественная форма собственности более не является определяющим фактором в социализме на основании чего ты делаешь все эти заявления, идиот? Внезапно стало не полит режимом, вот просто с нихуя.Я тебе привел в пример формы социализма с частной собственностью, неожиданно, да?

А ну збс, ток равенство бывает разным, и социализм это полит режим в котором реализуются именно такое равенство. Общественная форма собственности более не является определяющим фактором в социализме. Есть и соцлибы, соцдемы, китайский рыночный социализм и т.д.

Ты дурак что ли ? Нет другого понятия определяющие "материальное равенство"

А ну да, сравнивать полит строй и революцию очень правильнону так это у тебя совпадает определение социализма и лозунг французской революции, МОЖЕТ БЫТЬ ТЫ ЕБЛАН?теперь социализм еще и политстрой, ты остановишь эту машину генерации случайных слов или нет? Лозунги никого не ебут, в 17 году были такие же лозунги как и во французкой революции. Неожиданно наверное для тебя, но есть соцлибы, которые не имеют ничего против частной собственности, но находятся в социалистическом дискурсе ебло, ты вообще понимаешь что я говорю? ты даешь определение, которое совпадает с лозунгом, я ору с тебя мол смотрите в манямире додика слово придумали чтоб дублировать лозунг, вот же конченый недоразвитый еблан, на что ты начинаешь дальше тарахтеть какую-то случайную хуйню ккоко лозунги никого не ебут, социалистический дискурс!11и так бля каждый раз, просто рандомную ебанину лепит чепушила, иди ты на хуй Ну ты не понимаешь, что пишу я. Я еще в 1 сообщении дал определение, но ты же не понял

А ну да, сравнивать полит строй и революцию очень правильно ну так это у тебя совпадает определение социализма и лозунг французской революции, МОЖЕТ БЫТЬ ТЫ ЕБЛАН?теперь социализм еще и политстрой, ты остановишь эту машину генерации случайных слов или нет? Лозунги никого не ебут, в 17 году были такие же лозунги как и во французкой революции. Неожиданно наверное для тебя, но есть соцлибы, которые не имеют ничего против частной собственности, но находятся в социалистическом дискурсе

с потрясающим упорством продолжаешь желать себе несвободы Не,я желаю себе магию, драконов, эльфов, но понимаешь в чем дело, это невозможно. Тоже самое с анкапистаном, это просто невозможно

У нас так то у главы страны есть доступ к ядерному оружию, это другой уровень охраны

Но идеи троцкого все еще лучше идей анкапов

аганачать с того ,что у нас чтобы исправить судебную систему надо нахуй отменить все приговоры за последние лет 10 и люстрировать всех следаков и судей ,заканчивая тем ,что пожизненное гораздо более суровое наказание чем казнь. а новых судей и следаков откуда генерировать будешь, пока будущие честные и справедливые создаются в университетах?Из подписчиков навального, всему тебя учить нужно, пидараха

только это желание строится на фундаментальном непонимании, что невозможно в условиях капитализма приблизиться к тому самому заветному "равенству" honkler и никакое, блять, "желание" не делает их социалистами - обычные либерахи в большинстве своём. поэтому нынешние леваковатые челибасы довольно жалкие и убогие персонажи, которые вызывают тонны ненависти и желание дать подрачника да харкнуть в спину. Ну равенство невозможно вообще, но это хуй с ним. То что они ебнутые это конечно да, но они так же современные социалисты

Я предлагаю казнить всех кто слил протест в 12 году

откуда ты это высрал? отношение к правам собственности как раз таки ключевой тезис основателей марксизма - кляті капіталісти, которые владеют правами собственности на средства производства заинтересованы только в одном, а именно анальной эксплуатации плебсов ради получения максимальной выгоды. и при таких условиях в принципе нельзя построить общество на основе "равенства", потому что это самое "равенство" является прямым следствием, а не причиной или, выражаясь той же марксистской лексикой, надстройкой над базисом общественно-экономической формации. воще, Ленин 100 лет назад написал свой дисс "детская болезнь левизны в коммунизме", где чётко и по пунктам обоссал ключевые тезисы его соратников и оппонентов указывая в каком месте все они мудаки и пидорасы. в том числе вот эту розовую мечту "сделать капитализмъ с человеческим лицом" pepethink Социализм давно вышел за пределы марксизма, даже социал демократы уже не те, и появились всякие социал либералы и т.д. И их объединяет желание сделать равное общество

А ну да, сравнивать полит строй и революцию очень правильно