TAHK-TM
-
Сообщений
53 161 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Время онлайн
680д 3ч 14м 13с
Сообщения, опубликованные пользователем TAHK-TM
-
-
number1select написал 6 минут назад:я могу уточнить, а что значит признание крыма российским? и тип если это страны делают или не делают?
Что меняют, мне рил интересно, потому что я часто слышу этот тезис от местных, но не понимаю, что вообще в это понятие включено.
Вот допустим белорусия признает крым российским, оно тип какие то бумаги подписывает или что? А потом что крымчане с этим делают?
Поменяется отношение Украины к этому государству. Также это будет свидетельствовать, что это государство считает допустимым ввести военных на чужую территорию и забрать себе, прикрываясь референдумом.
-
Massya написал Только что:TAHK-TM написал 21 минуту назад:Massya написал 28 минут назад:TAHK-TM написал 42 минуты назад:Massya написал 53 минуты назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Massya написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство
А про присоединение где, выдели.
И так все видят два союзных государства и в рамках их отношений непризнание Крыма на них не влияет.
Если бы ты был в теме, то знал бы что Путин последовательно продавливал присоединение Беларуси к РФ, чему противился Лука, который за 25 лет не единожды говорил что Россия давит на них. Когда Лука артачился, РФ запрещала некоторые продукты из РБ, снижала поставки ресурсов, пересматривала тарифы для РБ и так далее. Всё это можно легко нагуглить.
В своё время метания Луки даже нашли отражение в творчестве. 12 лет клипу - то есть и до Крыма Лука пытался улизнуть из процесса интеграции с РФ.
Да нет, никакого процесса соединения стран не было и нет - это твои маняфантазии, которые ты зачем то приплел к вопросу о признанию Крыма и индикатору отношений между стран.
Лукашенко сидит на двух стульях, это очевидный факт для всех, поэтому конечно будут и спорные вопросы как с РФ, так и с ЕС. Что ты для кого открыл нового - не понимаю.
То, что лука/пыпа говорят и то, что делают - разные вещи. На публику говорит о давлении, по факту выторговывает приемлемые условия.
Если соединением не является это :
- единое политическое управление
- единая армия
- единственная валюта (Российский рубль)
- единое экономическое пространство
- единая таможня
- единое культурное пространство
- единое юридическое пространство
- единое гуманитарное пространство
Тогда что по твоему можно считать соединением ? Объясни своё понимание соединения двух стран.
По пунктам объясняй свой пиздеж.
Политическое управление - все решает кремль за обе страны. Да/нет?
Своей валюты, которая ходит внутри страны у Беларуси нет? Да/нет
Своей конституции/законов(пусть максимально схожих, но такая же ситуации и в Украине, выходцы из единой страны) у Беларуси нет и страна подчиняется законам РФ? Да/нет
ВСУ воюет с объединенной армией РФ и Беларуси? Да/нет
Про культуру, таможню и гуманитарное пространство можно не спрашивать.
То есть ты ровным счётом НИЧЕГО, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не знаешь, но приходишь к каким то выводам и ждёшь что тебе разжуют происходящее и опровергнут твои выводы, основанные НИ НА ЧЁМ. Нет, спасибо.
Ты не смогло ответить на 4 вопроса, ты не смогло конкретно написать о каком присоединении речь идёт. Ты здесь единственный, кто рассказывает про единое государство с единой правовой базой, армией и тп.
Ошизела нейросетка
Даже загуглить не можешь. Печаль беда.
Ответы на свои вопросы ты можешь узнать по этой ссылке - про рубль, конституцию, обеспечивание целостности союзного государства и тд.
Скрытый текстА про ОВС (объединённые вооружённые силы) - почитать Российских военных у которых до войны было время порассуждать о чём то кроме СВО.
Например вот статья накануне войны
«Минск не хочет подчиняться Москве в военном отношении»
Почему у Союзного государства России и Белоруссии нет единого военного руководстваСкрытый текст
Если есть Союзное государство России и Белоруссии, то должны быть Объединенные вооруженные силы (ОВС) и главнокомандующий ОВС, а также Генеральный штаб ОВС. У главнокомандующего должны быть конкретные права и обязанности – набор полномочий. Ему должны быть оперативно подчинены соответствующие силы и средства, оговоренные лидерами двух стран. Однако ни главкома, ни Генштаба на текущий момент нет.Что касается военного союза России и Белоруссии, то за многие годы нескончаемых переговоров и консультаций договориться об оперативном подчинении каких-либо сил и средств так и не удалось. Александр Лукашенко торпедировал все возможные российские усилия в этом направлении. Вероятно, делает он это по той простой причине, что в едином военном контуре Белоруссия окажется на вторых ролях.
Можно зафиксировать: сегодня, после того как Москва спасла Лукашенко во время протестов 2020 года, Минск не хочет подчиняться Москве в военном отношении.
-
s5cfxf написал 2 минуты назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Massya написал 1 час назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство
А про присоединение где, выдели.
И так все видят два союзных государства и в рамках их отношений непризнание Крыма на них не влияет.
Если бы ты был в теме, то знал бы что Путин последовательно продавливал присоединение Беларуси к РФ, чему противился Лука, который за 25 лет не единожды говорил что Россия давит на них. Когда Лука артачился, РФ запрещала некоторые продукты из РБ, снижала поставки ресурсов, пересматривала тарифы для РБ и так далее. Всё это можно легко нагуглить.
В своё время метания Луки даже нашли отражение в творчестве. 12 лет клипу - то есть и до Крыма Лука пытался улизнуть из процесса интеграции с РФ.
усатый не признал крым потому что держит в уме продать жопу заморскому барину
и это правильно
Да у него дофига причин не делать этого, в том числе и эта. Лука как только мог затягивал процесс интеграции, по сути поглощения Беларуси Россией, а тут такой подарочек, который накрывает медным тазом весь союзный договор.
Украинские события по сути уберегли Беларусь от поглощения Россией.
-
Massya написал 1 минуту назад:TAHK-TM написал 15 минут назад:Massya написал 26 минут назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Massya написал 1 час назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство
А про присоединение где, выдели.
И так все видят два союзных государства и в рамках их отношений непризнание Крыма на них не влияет.
Если бы ты был в теме, то знал бы что Путин последовательно продавливал присоединение Беларуси к РФ, чему противился Лука, который за 25 лет не единожды говорил что Россия давит на них. Когда Лука артачился, РФ запрещала некоторые продукты из РБ, снижала поставки ресурсов, пересматривала тарифы для РБ и так далее. Всё это можно легко нагуглить.
В своё время метания Луки даже нашли отражение в творчестве. 12 лет клипу - то есть и до Крыма Лука пытался улизнуть из процесса интеграции с РФ.
Да нет, никакого процесса соединения стран не было и нет - это твои маняфантазии, которые ты зачем то приплел к вопросу о признанию Крыма и индикатору отношений между стран.
Лукашенко сидит на двух стульях, это очевидный факт для всех, поэтому конечно будут и спорные вопросы как с РФ, так и с ЕС. Что ты для кого открыл нового - не понимаю.
То, что лука/пыпа говорят и то, что делают - разные вещи. На публику говорит о давлении, по факту выторговывает приемлемые условия.
Если соединением не является это :
- единое политическое управление
- единая армия
- единственная валюта (Российский рубль)
- единое экономическое пространство
- единая таможня
- единое культурное пространство
- единое юридическое пространство
- единое гуманитарное пространство
Тогда что по твоему можно считать соединением ? Объясни своё понимание соединения двух стран.
По пунктам объясняй свой пиздеж.
Политическое управление - все решает кремль за обе страны. Да/нет?
Своей валюты, которая ходит внутри страны у Беларуси нет? Да/нет
Своей конституции/законов(пусть максимально схожих, но такая же ситуации и в Украине, выходцы из единой страны) у Беларуси нет и страна подчиняется законам РФ? Да/нет
ВСУ воюет с объединенной армией РФ и Беларуси? Да/нет
Про культуру, таможню и гуманитарное пространство можно не спрашивать.
То есть ты ровным счётом НИЧЕГО, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не знаешь, но приходишь к каким то выводам и ждёшь что тебе разжуют происходящее и опровергнут твои выводы, основанные НИ НА ЧЁМ. Нет, спасибо.
-
Massya написал 16 минут назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Massya написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство
А про присоединение где, выдели.
И так все видят два союзных государства и в рамках их отношений непризнание Крыма на них не влияет.
Если бы ты был в теме, то знал бы что Путин последовательно продавливал присоединение Беларуси к РФ, чему противился Лука, который за 25 лет не единожды говорил что Россия давит на них. Когда Лука артачился, РФ запрещала некоторые продукты из РБ, снижала поставки ресурсов, пересматривала тарифы для РБ и так далее. Всё это можно легко нагуглить.
В своё время метания Луки даже нашли отражение в творчестве. 12 лет клипу - то есть и до Крыма Лука пытался улизнуть из процесса интеграции с РФ.
Да нет, никакого процесса соединения стран не было и нет - это твои маняфантазии, которые ты зачем то приплел к вопросу о признанию Крыма и индикатору отношений между стран.
Лукашенко сидит на двух стульях, это очевидный факт для всех, поэтому конечно будут и спорные вопросы как с РФ, так и с ЕС. Что ты для кого открыл нового - не понимаю.
То, что лука/пыпа говорят и то, что делают - разные вещи. На публику говорит о давлении, по факту выторговывает приемлемые условия.
Если соединением не является это :
- единое политическое управление
- единая армия
- единственная валюта (Российский рубль)
- единое экономическое пространство
- единая таможня
- единое культурное пространство
- единое юридическое пространство
- единое гуманитарное пространство
Тогда что по твоему можно считать соединением ? Объясни своё понимание соединения двух стран.
-
Massya написал 24 минуты назад:TAHK-TM написал 48 минут назад:Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство
А про присоединение где, выдели.
И так все видят два союзных государства и в рамках их отношений непризнание Крыма на них не влияет.
Если бы ты был в теме, то знал бы что Путин последовательно продавливал присоединение Беларуси к РФ, чему противился Лука, который за 25 лет не единожды говорил что Россия давит на них. Когда Лука артачился, РФ запрещала некоторые продукты из РБ, снижала поставки ресурсов, пересматривала тарифы для РБ и так далее. Всё это можно легко нагуглить.
В своё время метания Луки даже нашли отражение в творчестве. 12 лет клипу - то есть и до Крыма Лука пытался улизнуть из процесса интеграции с РФ.
-
Massya написал 5 минут назад:TAHK-TM написал 1 час назад:Massya написал 8 часов назад:TAHK-TM написал 18 часов назад:VovaZbest написал 18 часов назад:TAHK-TM написал 18 часов назад:VovaZbest написал 18 часов назад:TAHK-TM написал 18 часов назад:VovaZbest написал 19 часов назад:TAHK-TM написал 19 часов назад:VovaZbest написал 19 часов назад:TAHK-TM написал 19 часов назад:ImWithStupid написал 20 часов назад:TAHK-TM написал 20 часов назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 22.04.2024 в 08:07:TAHK-TM написал 22.04.2024 в 08:02:Ratio написал 22.04.2024 в 07:54:TAHK-TM написал 22.04.2024 в 07:53:VovaZbest написал 22.04.2024 в 07:44:TAHK-TM написал 22.04.2024 в 07:40:VovaZbest написал 22.04.2024 в 07:36:TAHK-TM написал 22.04.2024 в 07:24:VovaZbest написал 22.04.2024 в 06:55:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
И что? Чо сказать то хотел? Признание или непризнание кем-то, вообще должно влиять на подобные кейсы применения "международного права"? Ну ка, продемонстрируй ссылку из Википедии на соответствующую резолюцию ООН
Я хочу сказать, что зачем ссылаться на мир и искать примеры признания/непризнания, когда есть ближайший союзник и этот союзник, который должен стать единым с Россией государством, НЕ признаёт припутинские референдумы.
И что? Как это связано с нашей темой? Вот тебе ещё пример неплохой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
А нафига мне приводить в пример Ирак, когда Беларусь под боком и это союзное государство, которому по боку все эти потешные референдумы
Вот тебе список территориальных изменений в 21 веке, нагуглил за 5 секунд https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-izmeneniya-politicheskoy-karty-mira-v-xxi-veke/viewer
Опять ты пляшешь от других стран, когда я тебе указываю на бревно в глазу - что даже союзная Беларусь юридически не признаёт путинские референдумы по присоединению территорий.
Её признание или непризнание ни на что не влияет
Зачем себе проблем наживать из за РФ?
Считаю что у Луки дофига причин не признавать легитимность подобных референдумов. Главные - это отмазка чтоб не интегрироваться в РФ с её войной и санкциями, а другая - подобные методы присоединения очень опасны именно для Беларуси, где много лоялистов к РФ.
Признать вооружённый захват территорий и последующий референдум - правильным и законным механизмом присоединения территорий = развязать руки России в случае чего. Мол ну ваши власти же сами юридически признали что так можно и законно поступать.
Вообще не понимаю о какой интеграции и присоединении Беларуси ты пишешь постоянно, я что то пропустил за последние 10 лет, но вроде как две страны живут своей жизнью, взаимно помогая и сотрудничая с европками/Китаем без вреда друг для друга.
Лукаш и не должен и не обязан признавать был, ибо риски велики и того не стоят - это ни на что не повлияло в отношениях между странами, все всё понимают чем это чревато
Договор о создании Союзного государства подписан 8 декабря 1999 года (вступил в силу 26 января 2000 года).
Сою́зное госуда́рство (белор. Саюзная дзяржава) — надгосударственное образование России и Белоруссии с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, рыночным и культурным пространством.
Лозунг сближения с Россией выдвигался Александром Лукашенко ещё в ходе предвыборной кампании на президентских выборах в июле 1994 года. Став главой государства, он использовал эту тему для получения политических и экономических преференций от России.
-
-
Ilze написал 3 минуты назад:TAHK-TM написал 4 минуты назад:Massya написал 7 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 18 часов назад:TAHK-TM написал 18 часов назад:ImWithStupid написал 19 часов назад:TAHK-TM написал 19 часов назад:VovaZbest написал 21 час назад:TAHK-TM написал 22 часа назад:VovaZbest написал 22 часа назад:TAHK-TM написал 22 часа назад:VovaZbest написал 22 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:Ratio написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 22.04.2024 в 06:55:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
И что? Чо сказать то хотел? Признание или непризнание кем-то, вообще должно влиять на подобные кейсы применения "международного права"? Ну ка, продемонстрируй ссылку из Википедии на соответствующую резолюцию ООН
Я хочу сказать, что зачем ссылаться на мир и искать примеры признания/непризнания, когда есть ближайший союзник и этот союзник, который должен стать единым с Россией государством, НЕ признаёт припутинские референдумы.
И что? Как это связано с нашей темой? Вот тебе ещё пример неплохой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
А нафига мне приводить в пример Ирак, когда Беларусь под боком и это союзное государство, которому по боку все эти потешные референдумы
Вот тебе список территориальных изменений в 21 веке, нагуглил за 5 секунд https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-izmeneniya-politicheskoy-karty-mira-v-xxi-veke/viewer
Опять ты пляшешь от других стран, когда я тебе указываю на бревно в глазу - что даже союзная Беларусь юридически не признаёт путинские референдумы по присоединению территорий.
Её признание или непризнание ни на что не влияет
Зачем себе проблем наживать из за РФ?
Считаю что у Луки дофига причин не признавать легитимность подобных референдумов. Главные - это отмазка чтоб не интегрироваться в РФ с её войной и санкциями, а другая - подобные методы присоединения очень опасны именно для Беларуси, где много лоялистов к РФ.
Признать вооружённый захват территорий и последующий референдум - правильным и законным механизмом присоединения территорий - развязать руки России в случае чего. Мол ну ваши власти же сами юридически признали что так можно и законно поступать.
ты хохол
Astari, feelmyfrenzy, Товарищ Троцкий и 10 другим понравилось это -
Massya написал 7 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 17 часов назад:TAHK-TM написал 17 часов назад:VovaZbest написал 18 часов назад:TAHK-TM написал 18 часов назад:ImWithStupid написал 19 часов назад:TAHK-TM написал 19 часов назад:VovaZbest написал 21 час назад:TAHK-TM написал 22 часа назад:VovaZbest написал 22 часа назад:TAHK-TM написал 22 часа назад:VovaZbest написал 22 часа назад:TAHK-TM написал 22 часа назад:Ratio написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 23 часа назад:TAHK-TM написал 23 часа назад:VovaZbest написал 22.04.2024 в 06:55:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
И что? Чо сказать то хотел? Признание или непризнание кем-то, вообще должно влиять на подобные кейсы применения "международного права"? Ну ка, продемонстрируй ссылку из Википедии на соответствующую резолюцию ООН
Я хочу сказать, что зачем ссылаться на мир и искать примеры признания/непризнания, когда есть ближайший союзник и этот союзник, который должен стать единым с Россией государством, НЕ признаёт припутинские референдумы.
И что? Как это связано с нашей темой? Вот тебе ещё пример неплохой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
А нафига мне приводить в пример Ирак, когда Беларусь под боком и это союзное государство, которому по боку все эти потешные референдумы
Вот тебе список территориальных изменений в 21 веке, нагуглил за 5 секунд https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-izmeneniya-politicheskoy-karty-mira-v-xxi-veke/viewer
Опять ты пляшешь от других стран, когда я тебе указываю на бревно в глазу - что даже союзная Беларусь юридически не признаёт путинские референдумы по присоединению территорий.
Её признание или непризнание ни на что не влияет
Зачем себе проблем наживать из за РФ?
Считаю что у Луки дофига причин не признавать легитимность подобных референдумов. Главные - это отмазка чтоб не интегрироваться в РФ с её войной и санкциями, а другая - подобные методы присоединения очень опасны именно для Беларуси, где много лоялистов к РФ.
Признать вооружённый захват территорий и последующий референдум - правильным и законным механизмом присоединения территорий = развязать руки России в случае чего. Мол ну ваши власти же сами юридически признали что так можно и законно поступать.
-
Muse5921 написал 11 минут назад:Санкции и отказ от колониального запада пошёл на пользу
Так это на пользу. Закроется портящий экологию завод. Оставшиеся без работы люди всегда смогут найти хорошую работу в зоне СВО.
-
VovaZbest написал 6 минут назад:TAHK-TM написал 15 минут назад:VovaZbest написал 28 минут назад:TAHK-TM написал 46 минут назад:VovaZbest написал 52 минуты назад:Давай танкуха, ещё пару усилий мозговых, все получится. Я верю, даже ты можешь найти что-то похожее на настоящую причину того, почему Косово закончилось признанием половиной мира, а Абхазия, Южная Осетия и Крым - нет. Не приплетая никакую Беларусь (кому не похуй на Беларусь?), и не пытаясь выставить референдум в Крыму якобы нелегитимным потому, что там солдатики на пунктах голосования присутствовали.
У меня простая логика. Если РФ не может добиться признания новых территорий от самого близкого союзника (РБ) - глупо расчитывать на признание этих территорий остальными, куда менее дружелюбными странами.
Это получается, проблема не в нарушениях никаких, мифических? Не в том, что военные организовали все. А просто в том, что лука не признал, ааааа вот оно чо. Довожу до твоего сведения, он официально не признал, но и палки в колеса не вставляет, просто не огребает лишних санкций. А зачем ты мне затирать пытаешься про "международные права", что там Россия чото нарушает? По твоему международные права - это когда США указывают, что можно, а что нельзя?
До тебя даже не доходит почему страны, примеряя ситуацию на себя, не хотят признавать законным механизм "захватил территорию - нарисовал цифры на референдуме - законно присоединил территорию".
Не мужик, вовсе не потому, что там "цифры нарисованы". Бедную Югославию разъебали в щепки, ковровыми бомбардировками, загугли чо там было. А потом США сказали "все в рамках международного права" и все согласились. Ключевое отличие только во мнении США, все, больше не влияет ничего, как ты референдум не проведи (в котором даже проценты рисовать не нужно, приедь в Крым и убедись сам), если США против - никто не признает, скажут посчитали не так. Если за - тут же все подсуетятся и любой референдум, который бабушки проводят на коленке вмиг станет легитимным
Видимо США убедило и Беларусь и Китай и Иран и других наших партнёров не признавать новые территории.
Ладно, я тебе на всё ответил, причём неоднократно.
-
VovaZbest написал Только что:TAHK-TM написал 18 минут назад:VovaZbest написал 24 минуты назад:Давай танкуха, ещё пару усилий мозговых, все получится. Я верю, даже ты можешь найти что-то похожее на настоящую причину того, почему Косово закончилось признанием половиной мира, а Абхазия, Южная Осетия и Крым - нет. Не приплетая никакую Беларусь (кому не похуй на Беларусь?), и не пытаясь выставить референдум в Крыму якобы нелегитимным потому, что там солдатики на пунктах голосования присутствовали.
У меня простая логика. Если РФ не может добиться признания новых территорий от самого близкого союзника (РБ) - глупо расчитывать на признание этих территорий остальными, куда менее дружелюбными странами.
Это получается, проблема не в нарушениях никаких, мифических? Не в том, что военные организовали все. А просто в том, что лука не признал, ааааа вот оно чо. Довожу до твоего сведения, он официально не признал, но и палки в колеса не вставляет, просто не огребает лишних санкций. А зачем ты мне затирать пытаешься про "международные права", что там Россия чото нарушает? По твоему международные права - это когда США указывают, что можно, а что нельзя?
До тебя даже не доходит почему страны, примеряя ситуацию на себя, не хотят признавать законным механизм "захватил территорию - нарисовал цифры на референдуме - законно присоединил территорию".
-
VovaZbest написал 2 минуты назад:Давай танкуха, ещё пару усилий мозговых, все получится. Я верю, даже ты можешь найти что-то похожее на настоящую причину того, почему Косово закончилось признанием половиной мира, а Абхазия, Южная Осетия и Крым - нет. Не приплетая никакую Беларусь (кому не похуй на Беларусь?), и не пытаясь выставить референдум в Крыму якобы нелегитимным потому, что там солдатики на пунктах голосования присутствовали.
У меня простая логика. Если РФ не может добиться признания новых территорий от самого близкого союзника (РБ) - глупо расчитывать на признание этих территорий остальными, куда менее дружелюбными странами.
Able понравилось это -
nanami написал 30 минут назад:TAHK-TM написал 32 минуты назад:nanami написал 36 минут назад:TAHK-TM написал 43 минуты назад:nanami написал 55 минут назад:TAHK-TM написал 58 минут назад:nanami написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:nanami написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:VovaZbest написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:ImWithStupid написал 3 часа назад:TAHK-TM написал 3 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:Ratio написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:TAHK-TM написал 7 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:TAHK-TM написал 7 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
Смотри, понимаю, что ты на эмоциях
Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр
России это как-то поможет? Не особо
Беларуси это повредит? Да
И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны
Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом.
Очень либерально демократично и человечно.
Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности.
Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить.
Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым"
Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи.
А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте.
Вот плохая Россия и вот какой хороший барин.
Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими"
Весьма Наивно, друг
Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит.
Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника.
Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт.
Ну, не признаёт и не признает.
Какой для РФ толк будет, если признает?
Что поменяется?
Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя.
Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции
Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться.
Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было.
Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла.
...
Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо
Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший
Какой в этом сука смысл?
Смысл - чтоб Беларусь и её народ был с нами не потому что Лука считает это выгодным в данный момент из-за дешёвых энергоресурсов и кучи других плюшек, а потому что это часть единого государственного образования.
Нахуй это надо? Какая в этом польза и смысл?
Ты уже сам как пыня рассуждаешь.
Братство какое-то, единство
Вообще пиздец
Я бы хотел, чтобы государств было больше, и чтобы они были как можно разнообразнее, и чтобы человек не был рабом своего государства, а имел возможность выбирать себе такое, какое наиболее подходит ему
Сейчас это в целом уже конечно возможно, но выбор не так велик, как мог бы быть
Мне бы хотелось, чтобы выбор был ещё больше, конечно, поэтому я пока как-то интуитивно против гига государств и монополий, мне это не очень нравится
Союзное государство не вчера начало образовываться. Не вижу ничего плохого в мирном единении братских народов России и Беларуси, на основе договоров, а не оружия или захвата территорий.
Потратить 30 лет чтоб потом всё заруинить и полагаться в будущем на настроения Луки и его преемника - ну зашибись.
Ладно, похуй, ты чисто Пыня, только с другого ракурса
Я за хорошие отношения наших народов, без влияния Лукашенко и его преемника. В разных же государствах на это может влиять воля руководителей, ищущих какую то выгоду.
-
VovaZbest написал 3 минуты назад:TAHK-TM написал 8 минут назад:VovaZbest написал 19 минут назад:TAHK-TM написал 22 минуты назад:VovaZbest написал 30 минут назад:TAHK-TM написал 46 минут назад:VovaZbest написал 51 минуту назад:TAHK-TM написал 57 минут назад:VovaZbest написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:Ratio написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А почему только о присоединении к США? Вообще любые референдумы нелегитимны. Там же присутствует армия другого государства, которая влияет на волеизъявление населения чужой страны.
Ты сводишь всё к абсолютному абсурду
Нет мужичок, это ты пытаешься вывернуть присоединение Крыма, как что-то из ряда вон выходящее для "международного права". Оно как-то слишком избирательно работает. Получается, когда один набор заинтересованных стран - одним образом, когда другой набор стран - другим, очень интересно, не находишь?
Произошедшее с областями Украины, которые стали Российскими - это из ряда вон выходящее для 21 века. Про какие другие примеры ты пытаешься сказать - я не знаю. Приведи их.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_в_Грузии_(2008) держи, отличный пример
Отличный пример чего ? Ни захвата территории и последующего референдума, ни последующего присоединения к РФ, ни мирового признания присоединения. Что ты пытаешься доказать ?
Что я пытаюсь доказать? Что "международное право", к которому ты аппелируешь - это аналог сельской потаскухи, которую каждый ворочает как может, выворачивая каждый кейс в свою пользу
Погоди, это ты начал ссылаться на право на определение, а не я. Я же отталкивался от написанного по ссылке, а дальше ты стал скакать с примера на пример, которые даже никаких референдумов не подразумевали.
Я пытался тебя образумить, указав на самого близкого союзника РФ, но ты до сих пор ищешь соринку за бугром, когда бревно прямо под носом.
Все так, я трактую международное право как мне удобно (и у меня все логично) НАТО трактует как ему нравится в 1999, Россия трактует как ей нравится в 2014. И только ты долбоеб, пытаешься оправдать пиндосские войны по всему миру, натягивая сову "международного права" на глобус
Я талдычу про Беларусь, а ты видишь в этом оправдание пендосских войн.
Даже комментировать такое излишне.
Ты сам притащил эту Беларусь в наш разговор, о чем я тебе написал двумя сообщениями выше. Это вообще не важно и не имеет отношения к делу о "международном праве", у тебя не выйдет съехать с темы, я слежу за тем, чтобы ты был попущен, понимаешь?
Да да, попустил. Особенно примером с НАТО, которым нужна машина времени из 1999 в 1991 или примером с войной в Грузии, где не было никаких референдумов о присоединении к РФ.
-
nanami написал Только что:TAHK-TM написал 7 минут назад:nanami написал 18 минут назад:TAHK-TM написал 21 минуту назад:nanami написал 29 минут назад:TAHK-TM написал 33 минуты назад:nanami написал 47 минут назад:TAHK-TM написал 58 минут назад:VovaZbest написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:Ratio написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
Смотри, понимаю, что ты на эмоциях
Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр
России это как-то поможет? Не особо
Беларуси это повредит? Да
И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны
Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом.
Очень либерально демократично и человечно.
Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности.
Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить.
Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым"
Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи.
А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте.
Вот плохая Россия и вот какой хороший барин.
Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими"
Весьма Наивно, друг
Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит.
Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника.
Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт.
Ну, не признаёт и не признает.
Какой для РФ толк будет, если признает?
Что поменяется?
Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя.
Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции
Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться.
Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было.
Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла.
...
Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо
Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший
Какой в этом сука смысл?
Смысл - чтоб Беларусь и её народ был с нами не потому что Лука считает это выгодным в данный момент из-за дешёвых энергоресурсов и кучи других плюшек, а потому что это часть единого государственного образования.
Нахуй это надо? Какая в этом польза и смысл?
Ты уже сам как пыня рассуждаешь.
Братство какое-то, единство
Вообще пиздец
Я бы хотел, чтобы государств было больше, и чтобы они были как можно разнообразнее, и чтобы человек не был рабом своего государства, а имел возможность выбирать себе такое, какое наиболее подходит ему
Сейчас это в целом уже конечно возможно, но выбор не так велик, как мог бы быть
Мне бы хотелось, чтобы выбор был ещё больше, конечно, поэтому я пока как-то интуитивно против гига государств и монополий, мне это не очень нравится
Союзное государство не вчера начало образовываться. Не вижу ничего плохого в мирном единении братских народов России и Беларуси, на основе договоров, а не оружия или захвата территорий.
Потратить 30 лет чтоб потом всё заруинить и полагаться в будущем на настроения Луки и его преемника - ну зашибись.
-
VovaZbest написал 8 минут назад:TAHK-TM написал 11 минут назад:VovaZbest написал 19 минут назад:TAHK-TM написал 35 минут назад:VovaZbest написал 40 минут назад:TAHK-TM написал 46 минут назад:VovaZbest написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 7 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А почему только о присоединении к США? Вообще любые референдумы нелегитимны. Там же присутствует армия другого государства, которая влияет на волеизъявление населения чужой страны.
Ты сводишь всё к абсолютному абсурду
Нет мужичок, это ты пытаешься вывернуть присоединение Крыма, как что-то из ряда вон выходящее для "международного права". Оно как-то слишком избирательно работает. Получается, когда один набор заинтересованных стран - одним образом, когда другой набор стран - другим, очень интересно, не находишь?
Произошедшее с областями Украины, которые стали Российскими - это из ряда вон выходящее для 21 века. Про какие другие примеры ты пытаешься сказать - я не знаю. Приведи их.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_в_Грузии_(2008) держи, отличный пример
Отличный пример чего ? Ни захвата территории и последующего референдума, ни последующего присоединения к РФ, ни мирового признания присоединения. Что ты пытаешься доказать ?
Что я пытаюсь доказать? Что "международное право", к которому ты аппелируешь - это аналог сельской потаскухи, которую каждый ворочает как может, выворачивая каждый кейс в свою пользу
Погоди, это ты начал ссылаться на право на определение, а не я. Я же отталкивался от написанного по ссылке, а дальше ты стал скакать с примера на пример, которые даже никаких референдумов не подразумевали.
Я пытался тебя образумить, указав на самого близкого союзника РФ, но ты до сих пор ищешь соринку за бугром, когда бревно прямо под носом.
Все так, я трактую международное право как мне удобно (и у меня все логично) НАТО трактует как ему нравится в 1999, Россия трактует как ей нравится в 2014. И только ты долбоеб, пытаешься оправдать пиндосские войны по всему миру, натягивая сову "международного права" на глобус
Я талдычу про Беларусь, а ты видишь в этом оправдание пендосских войн.
Даже комментировать такое излишне.
-
nanami написал Только что:TAHK-TM написал 3 минуты назад:nanami написал 10 минут назад:TAHK-TM написал 14 минут назад:nanami написал 28 минут назад:TAHK-TM написал 40 минут назад:VovaZbest написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
Смотри, понимаю, что ты на эмоциях
Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр
России это как-то поможет? Не особо
Беларуси это повредит? Да
И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны
Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом.
Очень либерально демократично и человечно.
Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности.
Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить.
Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым"
Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи.
А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте.
Вот плохая Россия и вот какой хороший барин.
Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими"
Весьма Наивно, друг
Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит.
Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника.
Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт.
Ну, не признаёт и не признает.
Какой для РФ толк будет, если признает?
Что поменяется?
Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя.
Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции
Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться.
Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было.
Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла.
...
Теперь вместо эмоций какие-то фантазии о какой-то интеграции и такая подача, как будто интеграция Беларуси это какое-то дохуя благо
Нахуя Беларусь интегрировать ещё больше, она уже и так интегрирована заебись, баланс прекраснейший
Какой в этом сука смысл?
Смысл - чтоб Беларусь и её народ был с нами не потому что Лука считает это выгодным в данный момент из-за дешёвых энергоресурсов и кучи других плюшек, а потому что это часть единого государственного образования.
-
VovaZbest написал 5 минут назад:TAHK-TM написал 21 минуту назад:VovaZbest написал 26 минут назад:TAHK-TM написал 31 минуту назад:VovaZbest написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А почему только о присоединении к США? Вообще любые референдумы нелегитимны. Там же присутствует армия другого государства, которая влияет на волеизъявление населения чужой страны.
Ты сводишь всё к абсолютному абсурду
Нет мужичок, это ты пытаешься вывернуть присоединение Крыма, как что-то из ряда вон выходящее для "международного права". Оно как-то слишком избирательно работает. Получается, когда один набор заинтересованных стран - одним образом, когда другой набор стран - другим, очень интересно, не находишь?
Произошедшее с областями Украины, которые стали Российскими - это из ряда вон выходящее для 21 века. Про какие другие примеры ты пытаешься сказать - я не знаю. Приведи их.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_в_Грузии_(2008) держи, отличный пример
Отличный пример чего ? Ни захвата территории и последующего референдума, ни последующего присоединения к РФ, ни мирового признания присоединения. Что ты пытаешься доказать ?
Что я пытаюсь доказать? Что "международное право", к которому ты аппелируешь - это аналог сельской потаскухи, которую каждый ворочает как может, выворачивая каждый кейс в свою пользу
Погоди, это ты начал ссылаться на право на определение, а не я. Я же отталкивался от написанного по ссылке, а дальше ты стал скакать с примера на пример, которые даже никаких референдумов не подразумевали.
Я пытался тебя образумить, указав на самого близкого союзника РФ, но ты до сих пор ищешь соринку за бугром, когда бревно прямо под носом.
-
nanami написал Только что:TAHK-TM написал 4 минуты назад:nanami написал 18 минут назад:TAHK-TM написал 29 минут назад:VovaZbest написал 58 минут назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
Смотри, понимаю, что ты на эмоциях
Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр
России это как-то поможет? Не особо
Беларуси это повредит? Да
И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны
Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом.
Очень либерально демократично и человечно.
Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности.
Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить.
Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым"
Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи.
А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте.
Вот плохая Россия и вот какой хороший барин.
Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими"
Весьма Наивно, друг
Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит.
Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника.
Эмоции это то, к чему ты призываешь, когда говоришь, что Беларусь не признаёт.
Ну, не признаёт и не признает.
Какой для РФ толк будет, если признает?
Что поменяется?
Да нихуя, РБ не решает вообще нихуя.
Поэтому весь твой пост это и есть нытье и эмоции
Лука и до войны ничего не признавал, а теперь и подавно. Путин дал Беларуси официальный повод не присоединяться и они будут этим пользоваться.
Путин обменял Украинские территории на Беларусь, которую до 2014 года со скрипом но продавливали на интеграцию. При этом с признанием союзного государства никаких проблем не было и воевать не нужно было.
Но кому нужна РБ мирным путём, когда можно получить войну, санкции и опустошённые, разрушенные бабкосёла.
-
VovaZbest написал 1 минуту назад:TAHK-TM написал 8 минут назад:VovaZbest написал 11 минут назад:TAHK-TM написал 15 минут назад:VovaZbest написал 19 минут назад:TAHK-TM написал 26 минут назад:VovaZbest написал 55 минут назад:TAHK-TM написал 1 час назад:ImWithStupid написал 2 часа назад:TAHK-TM написал 2 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
И что? Чо сказать то хотел? Признание или непризнание кем-то, вообще должно влиять на подобные кейсы применения "международного права"? Ну ка, продемонстрируй ссылку из Википедии на соответствующую резолюцию ООН
Я хочу сказать, что зачем ссылаться на мир и искать примеры признания/непризнания, когда есть ближайший союзник и этот союзник, который должен стать единым с Россией государством, НЕ признаёт припутинские референдумы.
И что? Как это связано с нашей темой? Вот тебе ещё пример неплохой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
А нафига мне приводить в пример Ирак, когда Беларусь под боком и это союзное государство, которому по боку все эти потешные референдумы
Вот тебе список территориальных изменений в 21 веке, нагуглил за 5 секунд https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-izmeneniya-politicheskoy-karty-mira-v-xxi-veke/viewer
Опять ты пляшешь от других стран, когда я тебе указываю на бревно в глазу - что даже союзная Беларусь юридически не признаёт путинские референдумы по присоединению территорий.
-
nanami написал 7 минут назад:TAHK-TM написал 18 минут назад:VovaZbest написал 47 минут назад:TAHK-TM написал 57 минут назад:ImWithStupid написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
Смотри, понимаю, что ты на эмоциях
Но зачем Лукашенко было признавать Крым или лнр днр
России это как-то поможет? Не особо
Беларуси это повредит? Да
И даже если бы России это помогло, зачем бы президенту другой страны делать то, что вредно для его собственной страны
Тот факт, что Лукашенко не признал эти регионы говорит лишь о том, что Россия максимально миролюбивое государство, которое не стало давить на братское государство, позволяя последнему пытаться извлекать выгоду, лавируя между РФ и западом.
Очень либерально демократично и человечно.
Наверное, это и есть основная проблема РФ - на одной планете с дикими жидами не особо получится соблюдать какие-то гуманистические ценности.
Как только ты перестаешь представлять угрозу, тебя попытаются уничтожить.
Вон тут илзян книжку кидал с жидовской идеологией "восстань и убей первым"
Почитай, как-то проще жить станет с осознанием, что за пределами РФ не то чтобы особо ангелы живут, мечтающие подарить тебе светлую счастливую богатую жизнь, а вполне себе такие же озлобленные пидарахи.
А пока читаю твои посты, и в нём сентимент на сентименте.
Вот плохая Россия и вот какой хороший барин.
Можешь сказать щас "да какая разница, что барин плохой, ну нам то надо быть хорошими"
Весьма Наивно, друг
Мне норм, не знаю где и какие эмоции кто видит.
Беларусь не признаёт территории потому что союзное государство накрылось медным тазом с началом СВО. От такого союзника РФ отказаться не может в нынешних условиях, а союзник будет держать ситуацию в подвешенном состоянии. Ни о каком слиянии с РФ, что загнала себя в ситуацию где её годами будут душить санкциями - не может быть и речи для Луки и его преемника.
-
VovaZbest написал 2 минуты назад:TAHK-TM написал 5 минут назад:VovaZbest написал 9 минут назад:TAHK-TM написал 16 минут назад:VovaZbest написал 46 минут назад:TAHK-TM написал 55 минут назад:ImWithStupid написал 1 час назад:TAHK-TM написал 1 час назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 4 часа назад:TAHK-TM написал 4 часа назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:Ratio написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 5 часов назад:VovaZbest написал 5 часов назад:TAHK-TM написал 6 часов назад:VovaZbest написал 6 часов назад:Дак никаких проблем, а Россия в ответ на такие дипломатические приседания организовала референдум в Крыму, где 90 процентов жителей проголосовали "за", все по нормам международного права
В Херсонской области проголосовали 87% ЗА РФ, а когда ушли Российские солдаты...
Во первых это видео ничего не подтверждает и не опровергает, на видео 500 человек стоит, во вторых, мы про "нормы международного права" говорили, с этой точки зрения вопросов никаких
Ясно, надо было всё население Херсона согнать на площадь, иначе ты не поверишь в рисованные результаты референдумов на территориях куда пришла армия России.
Мужик, с точки зрения международного права все соблюдено, ты с этим спорить будешь?
Где в праве указано что одна страна имеет право с помощью оружия захватить город другой страны и забрать его себе, проведя референдум без независимых наблюдателей ?
Что делать, если они не приходят ?
Не ссылаться на результат как общеизвестное, честное волеизъявление.
Если б РФ вошла в Киев и провела референдум, я не сомневаюсь что и там было бы 80%+. Да и в западной Украине после прихода армии РФ, наверняка бы нашлось процетов 70 желающих вернутся под сильную братскую руку.
Ничего другого при Путине не бывает.
Опять, как эта гипотетическая ситуация противоречит формально https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение ??? Вот тебе я оттуда абзац копирую "Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов." На Украине притеснение русских и русского языка на государственном уровне есть? Есть. Формально все соблюдено
Ну ты хоть почитай то на что сам ссылаешься
Вмешательство Украины извне было пресечено, какие вопросы?
То есть ты даже не понимаешь суть того что скидываешь
Не, это ты думаешь, что можно 1-2 фразы тебя устраивающие оттуда использовать и думать, что твоя позиция единственно верная. Вот тебе третий раз за это общение мой любимый абзац
"Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов."
Русские формально были ущемлены в правах, кейсы вроде дома профсоюзов это подтверждают, для того, чтобы обеспечить свободное самоопределение крымского народа великодушные русские решили помочь провести демократичный (соблюдающий все международные права) референдум
Если ты не понимаешь что вторжение армии другой страны и проведение референдума на оккупированной этой армией территориях и есть вмешательство извне - я ничем не могу помочь.
получается любые референдумы в странах, где есть американские военные базы не являются легитимными
Надо посмотреть на примеры. Какие были референдумы о присоединении к США на оккупированных ими территориях ?
А мы только присоединение к США должны рассматривать? С чего это? Только потому что ты захотел? Мы будем рассматривать любые территориальные изменения, а то у нас есть ещё кейсы, Абхазия и Южная Осетия, их мы не присоединили, но международное право почему-то не работает как с Косово, не расскажешь, почему?
Какое отношение это имеет к референдумам в новых регионах ? Все подобные референдумы, в том числе и Крымский, юридически не признаны даже союзным государством, о чём тут говорить. Или чё, Беларусь продалась западу ?
Лукашенко подчеркнул, что не признавал республики, хотя его за это упрекали.
Не потому, что я имел там какую-то особую точку зрения. <…> Это бы ничего не изменило и ничего не давало. Мы с Крымом сотрудничали и сотрудничаем. <…> Мы этого не скрывали. Просто, с точки зрения практической в этом не было необходимости», — заявил Лукашенко.
И что? Чо сказать то хотел? Признание или непризнание кем-то, вообще должно влиять на подобные кейсы применения "международного права"? Ну ка, продемонстрируй ссылку из Википедии на соответствующую резолюцию ООН
Я хочу сказать, что зачем ссылаться на мир и искать примеры признания/непризнания, когда есть ближайший союзник и этот союзник, который должен стать единым с Россией государством, НЕ признаёт припутинские референдумы.
И что? Как это связано с нашей темой? Вот тебе ещё пример неплохой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иракская_война
А нафига мне приводить в пример Ирак, когда Беларусь под боком и это союзное государство, которому по боку все эти потешные референдумы
Деление на сорта. Украина, с.2 т.52
в Таверна
Для России ещё какой смысл есть. С непризнанными территориями всегда маячит конфликт и они мешают нормализации отношений с другими странами.