Юридической консультации тред

[BRA_HAYFA]

короче

новые данные 

ни каких аварий не было

1 случай май, дпсники остановили в не трезвом виде, владелец авто был не трезвым пассажиром, за рулем был не трезвый чел Ч без прав

тогда он отсидел 15 суток вместо штрафа

2 случай в ноябре, все тоже самое, только владелец другой и тачка другая, также остановили дпсники

протокол сейчас на руках дпсников и его пока еще не оформили

 

[Kaba1]

дайте сайт рф, где можно посмотреть ответы на вопросы о юр. помощи

[Miarti]

Интересно конечно наблюдать за двумя цивилистами, которые обсуждают уголовную практику, которая в итоге была не в том русле развита

 

правовед.ру какой-нибудь там юристы сидят на пиво копейки считают еще и на вопросы иногда отвечают

Kaba1 написал 17.11.2020 в 13:38:

 

Изменено 18 ноября 2020 пользователем Miarti

[Kaba1]

Miarti написал 1 минуту назад:

Интересно конечно наблюдать за двумя цивилистами, которые обсуждают уголовную практику, которая в итоге была не в том русле развита

Kaba1 написал 17.11.2020 в 13:38:

 

Это че?

[deliberatemurder]

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

[BRA_HAYFA]

deliberatemurder написал 11 часов назад:

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

шлешь его нахуй

[deliberatemurder]

BRA_HAYFA написал 23 минуты назад:

deliberatemurder написал 11 часов назад:

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

шлешь его нахуй

Тоже склоняюсь к этому решению, но не могу понять, это попадает под договор мат. ответственности, по идее могут же через суд взыскать

[BRA_HAYFA]

deliberatemurder написал Только что:

BRA_HAYFA написал 25 минут назад:

deliberatemurder написал 11 часов назад:

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

шлешь его нахуй

Тоже склоняюсь к этому решению, но не могу понять, это попадает под договор мат. ответственности, по идее могут же через суд взыскать

пусть сначала докажет что это твой косяк именно

+ надо договор читать

ну и в третьих не похуй ли

[Darkd3ad]

deliberatemurder написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 2 часа назад:

deliberatemurder написал 13 часов назад:

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

шлешь его нахуй

Тоже склоняюсь к этому решению, но не могу понять, это попадает под договор мат. ответственности, по идее могут же через суд взыскать

 

 

чет не вижу тут того, за что тебя можно было бы уебать

тока суд получается

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/38bd50c03ced250bd211bc750ed3575f901fc66c/

Изменено 19 ноября 2020 пользователем Darkd3ad

[kikks]

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

[deliberatemurder]

Darkd3ad написал 24 минуты назад:

deliberatemurder написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 1 час назад:

deliberatemurder написал 12 часов назад:

С прошлой работы звонил начальник, говорит что в проекте смета не сходится с реальным проектом. Я посмотрел проект -  и реально проебал. Теперь просит с меня 90к заплатить за то что ему пришлось покупать оборудование Что делать?

шлешь его нахуй

Тоже склоняюсь к этому решению, но не могу понять, это попадает под договор мат. ответственности, по идее могут же через суд взыскать

 

чет не вижу тут того, за что тебя можно было бы уебать

тока суд получается

В первом пункте разве не подходит?

Плюс в 238 статье написано

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества

Спасибо в любом случае, сегодня заскочу в юр. контору, мб че прояснится

Изменено 19 ноября 2020 пользователем deliberatemurder

[Darkd3ad]

kikks написал 10 минут назад:

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

по фактам

помоги ты тогда

 

я вроде нигде никогда не говорил, что я юрист какой-то профильный, к чему эти предъявы?

чисто сидим на форуме где пруфнутый юрист только один - мурыч.

Изменено 19 ноября 2020 пользователем Darkd3ad

[kikks]

Darkd3ad написал Только что:

kikks написал 10 минут назад:

Скрытый текст

 

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

 

 

по фактам

помоги ты тогда

в трудовом праве не практикую, вредить человеку не хочу

иногда наверное лучше не советовать человеку по той теме, в которой не разбираешься, да? 

 

[Darkd3ad]

kikks написал Только что:

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

kikks написал 14 минут назад:

  Показать содержимое

 

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

 

 

по фактам

помоги ты тогда

в трудовом праве не практикую, вредить человеку не хочу

иногда наверное лучше не советовать человеку по той теме, в которой не разбираешься, да? 

 

чел, когда спрашивает на продота.ру юридический совет по умолчанию соглашается с рисками.

я скидываю ему хуйню с тк рф собсна

 

в чем проблема здесь?

[kikks]

Darkd3ad написал 13 минут назад:

kikks написал 16 минут назад:

Darkd3ad написал 20 минут назад:

kikks написал 30 минут назад:

  Показать содержимое

 

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

 

 

по фактам

помоги ты тогда

Скрытый текст

 

в трудовом праве не практикую, вредить человеку не хочу

иногда наверное лучше не советовать человеку по той теме, в которой не разбираешься, да? 

 

 

чел, когда спрашивает на продота.ру юридический совет по умолчанию соглашается с рисками.

я скидываю ему хуйню с тк рф собсна

 

в чем проблема здесь?

 

Darkd3ad написал 54 минуты назад:

 

чет не вижу тут того, за что тебя можно было бы уебать

тока суд получается

ты даешь человеку ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ (толкуешь норму права, кстати говоря, без юридического образования как минимум)

про тк рф - вот именно что ты ХУЙНЮ с левого сайта скинул, даже не с консультанта

загуглить много ума не нужно (хотя ты и с этим не справился, лол)

если я тебе скажу, что при юридической консультации человеку не просто нормой закона нужно тыкнуть, а знать практику судебную, быть в курсе о наличие других нормативных актах (указы президента, постановления правительства там всякие), кроме этого постановления пленумов ВС

И только при всем этом ты можешь ПРИМЕРНО человеку обрисовать картину сложившейся ситуации и спрогнозировать её

охуенно, да?

я тебе говорю, заканчивай в потугами в юриспруденцию

Изменено 19 ноября 2020 пользователем kikks

[Darkd3ad]

приношу свои извинения, удалил совет и добавил ссылку на консультант

Изменено 19 ноября 2020 пользователем Darkd3ad

[madvlaydin]

kikks написал 13 минут назад:

Darkd3ad написал 25 минут назад:

kikks написал 28 минут назад:

Darkd3ad написал 32 минуты назад:

kikks написал 42 минуты назад:

  Показать содержимое

 

найс попытки в юриспруденцию от типа сверху, уже какую страницу подряд в этом топике

в чем кстати смысл кидать скрин с какого-то сайта, если можно скинуть ссылку на консультант/гарант?

да и эти потуги - и в уголовку, и в административку, и в трудовое - детект дилетанта

может ты дальше за мчп начнешь рассказывать? про лекс меркаторию какую-нибудь ебучую

слыш, а может про концепцию единого объекта недвижимости расскажешь, ну или про императивность/диспозитивность норм ГК, в этом тоже разбираешься?

заканчивай ты с этим, потешно выглядит, у тебя же даже юридического образования нет

 

 

по фактам

помоги ты тогда

  Показать содержимое

 

в трудовом праве не практикую, вредить человеку не хочу

иногда наверное лучше не советовать человеку по той теме, в которой не разбираешься, да? 

 

 

чел, когда спрашивает на продота.ру юридический совет по умолчанию соглашается с рисками.

я скидываю ему хуйню с тк рф собсна

 

в чем проблема здесь?

 

Darkd3ad написал 1 час назад:

 

чет не вижу тут того, за что тебя можно было бы уебать

тока суд получается

ты даешь человеку ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ (толкуешь норму права, кстати говоря, без юридического образования как минимум)

про тк рф - вот именно что ты ХУЙНЮ с левого сайта скинул, даже не с консультанта

загуглить много ума не нужно (хотя ты и с этим не справился, лол)

если я тебе скажу, что при юридической консультации человеку не просто нормой закона нужно тыкнуть, а знать практику судебную, быть в курсе о наличие других нормативных актах (указы президента, постановления правительства там всякие), кроме этого постановления пленумов ВС

И только при всем этом ты можешь ПРИМЕРНО человеку обрисовать картину сложившейся ситуации и спрогнозировать её

охуенно, да?

я тебе говорю, заканчивай в потугами в юриспруденцию

 

нихуя ты умный

[Miarti]

Не совсем понял, в чем отличие консультанта/гаранта от других сайтов с правовыми нормами, кроме как с новеллами, о которых ты и так в курсе, если офк не впадлу чекать раз в месяц изменения.

 

бтв также не понимаю как рядовый юрист не в курсах за практику по трудовым спорам. Но в целом интересно наблюдать как дилетант пишет другим челам о том, что они дилетанты.

 

по вопросу о возмещении 90к чел правильно расписал «шлешь нахуй» почему расписывать учебник за 2-ой курс колледжа впадлу.

Изменено 20 ноября 2020 пользователем Miarti

[kikks]

Сиди дальше НЕ ПОНИМАЙ

[Miarti]

Ну может просвятишь в чем существенное отличие в редакциях нпа на консультанте/гаранте и других околоправовых ресурсов? 
 

А то хочется же стать таким же начитанным.