Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

[PintaWisky]

Очень познавательно, илзянчик, спасибо)

[MaxCady]

илзян стареет(

[UglyBastard]

Как вы читаете худ лит на английском? Он какой-то ебануто сложный в отличие от того что в кинце/сериалах

[Baza_KAiF]

Тебе русским по белому сказали, что язвк повествованич простой

[[blindfold]]

larryokiff написал 15 часов назад:

[blindfold] написал 18 часов назад:

простой, но не скучный язык

чем обуславливается простота языка? 
и можно пример не-простого языка? 

Я думаю, здесь каждый для себя отвечает на этот вопрос. Я люблю книжки, которые легко читаются, где есть последовательные мысли, где нет абстракции на абстракции с приправкой абстрации. Если я захочу вынести себе мозг чем-нить, я лучше перечитаю еще раз жизнь как мир и представление шоппенгауэра. Дело вообще не в синтаксисе или незнакомых словах (я, кстати, никогда не читаю со словарем, ибо половину незнакомых слов ты сам можешь понять из контекста, вот, например, в жизни глазами гарпа он описывал там одну милфу, которая спала со всякими студентиками, так вот он часто использовал для описания ее поведения соответствующие эпитеты - lascivious, lewd, wanton, raunchy, и здесь необязательно знать точный перевод всех прилагательных, ты примерно из контекста уже понимаешь, что это была похолтивая, развратная баба). Возьмите того же Улисса Джойса, ну это же пиздец. Я прочитал около 100 страниц с 3-й попытки, я до сих пор ничего не могу понять. Че это за пиздец вообще? Гюго достаточно тяжело читается, особенно когда он уходит в свои описания на 20 страниц. С другой стороны, Гюго шикарно описывается чувства и поведение своих персонажей, хоть и зачастую занянуто. При этом я не люблю и наоборот слишком примитивный стиль, вот, например, я не давно пытался прочитать Вторая жизнь Уве, вы посмотрите тока, что это за пиздец. Такое даже илзян сможет написать

 

  Показать содержимое

Уве пятьдесят девять лет. Он ездит на родном шведском «саабе». Есть такая порода людей: случись вам не угодить им, они непременно ткнут в вас пальцем, словно вы тать, крадущийся в ночи, а их палец – полицейский фонарь. Уве из этих. В настоящий момент он стоит у прилавка в салоне и испытующе смотрит на продавца, помахивая небольшой белой коробочкой:

– Вот это, стало быть, и есть тот самый «отпад»?

Продавец, юнец с явным дефицитом массы тела, нервничает. Видимо, борется с желанием отобрать у Уве коробку.

– Совершенно верно. Айпад. Только что ж это вы, не надо бы его так трясти-то…

Уве смотрит на коробку как на предмет в высшей степени сомнительный. Как смотрел бы на обормота в трениках, который подкатил к нему на итальянской «веспе» и со словами «Эй, брателла!» попытался бы втюхать ему поддельные часы.

– Так, так. Это, стало быть, компьютер или как?

Продавец кивает. Но тут же, засомневавшись, энергично мотает головой:

– Ага… Хотя вообще-то не совсем компьютер. Это айпад. Кто-то называет их таблетками, кто-то – планшетами. Как посмотреть…

Уве глядит на продавца так, будто тот вдруг заговорил на тарабарском языке:

– Да ну?

Продавец неуверенно кивает:

– Ну да…

Уве снова трясет коробкой:

– И как он, ничего?

Продавец чешет макушку:

– Ничего вроде. А что вас… Что вы имеете в виду?

Уве, вздохнув, начинает медленно, тщательно выговаривая каждое слово. Словно единственная помеха беседе состоит в глухоте продавца:

– Как. Он. Ничего? Этот. Компьютер. Хороший?

Продавец че

Изменено 28 декабря 2019 пользователем [blindfold]

[Ilze]

[blindfold] написал 16 минут назад:

Я думаю, здесь каждый для себя отвечает на этот вопрос

тогда мой ответ - блядыч сосет хуй

[KrAeVeDa]

[blindfold] написал 12 минут назад:

Я думаю, здесь каждый для себя отвечает на этот вопрос. Я люблю книжки, которые легко читаются, где есть последовательные мысли, где нет абстракции на абстракции с приправкой абстрации. Если я захочу вынести себе мозг чем-нить, я лучше перечитаю еще раз жизнь как мир и представление шоппенгауэра. Дело вообще не в синтаксисе или незнакомых словах (я, кстати, никогда не читаю со словарем, ибо половину незнакомых слов ты сам можешь понять из контекста, вот, например, в жизни глазами гарпа он описывал там одну милфу, которая спала со всякими студентиками, так вот он часто использовал для описания ее поведения соответствующие эпитеты - lascivious, lewd, wanton, raunchy, и здесь необязательно знать точный перевод всех прилагательных, ты примерно из контекста уже понимаешь, что это была похолтивая, развратная баба). Возьмите того же Улисса Джойса, ну это же пиздец. Я прочитал около 100 страниц с 3-й попытки, я до сих пор ничего не могу понять. Че это за пиздец вообще? Гюго достаточно тяжело читается, особенно когда он уходит в свои описания на 20 страниц. С другой стороны, Гюго шикарно описывается чувства и поведение своих персонажей, хоть и зачастую занянуто. При этом я не люблю и наоборот слишком примитивный стиль, вот, например, я не давно пытался прочитать Вторая жизнь Уве, вы посмотрите тока, что это за пиздец. Такое даже илзян сможет написать

 

  Показать содержимое

Уве пятьдесят девять лет. Он ездит на родном шведском «саабе». Есть такая порода людей: случись вам не угодить им, они непременно ткнут в вас пальцем, словно вы тать, крадущийся в ночи, а их палец – полицейский фонарь. Уве из этих. В настоящий момент он стоит у прилавка в салоне и испытующе смотрит на продавца, помахивая небольшой белой коробочкой:

– Вот это, стало быть, и есть тот самый «отпад»?

Продавец, юнец с явным дефицитом массы тела, нервничает. Видимо, борется с желанием отобрать у Уве коробку.

– Совершенно верно. Айпад. Только что ж это вы, не надо бы его так трясти-то…

Уве смотрит на коробку как на предмет в высшей степени сомнительный. Как смотрел бы на обормота в трениках, который подкатил к нему на итальянской «веспе» и со словами «Эй, брателла!» попытался бы втюхать ему поддельные часы.

– Так, так. Это, стало быть, компьютер или как?

Продавец кивает. Но тут же, засомневавшись, энергично мотает головой:

– Ага… Хотя вообще-то не совсем компьютер. Это айпад. Кто-то называет их таблетками, кто-то – планшетами. Как посмотреть…

Уве глядит на продавца так, будто тот вдруг заговорил на тарабарском языке:

– Да ну?

Продавец неуверенно кивает:

– Ну да…

Уве снова трясет коробкой:

– И как он, ничего?

Продавец чешет макушку:

– Ничего вроде. А что вас… Что вы имеете в виду?

Уве, вздохнув, начинает медленно, тщательно выговаривая каждое слово. Словно единственная помеха беседе состоит в глухоте продавца:

– Как. Он. Ничего? Этот. Компьютер. Хороший?

Продавец че

Изменено 9 минут назад пользователем [blindfold]

Язык/стиль писателя либо сложен для восприятия,либо нет.Ты можешь не понимать этого,но намеренно упрощать или решать самому в таких случаях никак нельзя.По твоему эволюция стандартной прозы(от обычного повествования до нарративной семантики)произошла просто так?Прозе Джойса присущ поиск новых форм выразительности, отрывистость поэтической фразы, повышенная плотность, которая приобретает ритмический рисунок, близкий к гекзаметру.В этом заключается его оригинальность, позволяющая назвать Джойса одним из самых выдающихся писателей мира.Так же характерно для Джойса иллюзионистическое восприятие общепринятой реальностии и любовь к образам прошлого(например те самые навязчивые воспоминания о мертвой матери), в изображении которых он мастерски использует поэтические приемы соответствующей эпохи, стилистически видоизменяя их.Для осознания всего этого при чтении,тебе нужен определенный культурный и литературный базис,который у тебя полностью отсутствует.Собственно именно поэтому ты не можешь нихуя понять,а не потому что там АБСТРАКЦИЯ НА АБСТРАКЦИИ.

[larryokiff]

[blindfold] написал 5 часов назад:

Я думаю, здесь каждый для себя отвечает на этот вопрос. Я люблю книжки, которые легко читаются, где есть последовательные мысли, где нет абстракции на абстракции с приправкой абстрации. Если я захочу вынести себе мозг чем-нить, я лучше перечитаю еще раз жизнь как мир и представление шоппенгауэра. Дело вообще не в синтаксисе или незнакомых словах (я, кстати, никогда не читаю со словарем, ибо половину незнакомых слов ты сам можешь понять из контекста, вот, например, в жизни глазами гарпа он описывал там одну милфу, которая спала со всякими студентиками, так вот он часто использовал для описания ее поведения соответствующие эпитеты - lascivious, lewd, wanton, raunchy, и здесь необязательно знать точный перевод всех прилагательных, ты примерно из контекста уже понимаешь, что это была похолтивая, развратная баба). Возьмите того же Улисса Джойса, ну это же пиздец. Я прочитал около 100 страниц с 3-й попытки, я до сих пор ничего не могу понять. Че это за пиздец вообще? Гюго достаточно тяжело читается, особенно когда он уходит в свои описания на 20 страниц. С другой стороны, Гюго шикарно описывается чувства и поведение своих персонажей, хоть и зачастую занянуто. При этом я не люблю и наоборот слишком примитивный стиль, вот, например, я не давно пытался прочитать Вторая жизнь Уве, вы посмотрите тока, что это за пиздец. Такое даже илзян сможет написать

какое-то противоречивое сообщение получилось. "не люблю абстракции, но лучше ещё раз перечитать шопенгауэра мир, как воля и представление ЖИЗНЬ как МИР и представление", ну ты пиздец конечно.

ну и не стоит тебе читать ни фолкнера, ни джойса, лучше уж с такими требованиями к языку последовать совету илзяна и взяться за детективчики 
 

Изменено 28 декабря 2019 пользователем larryokiff

[[blindfold]]

Я не люблю нагромождение абстракций в художественной литературе. Когда одна абстрактная вещь объясняется через другую абстрактную вещь, при этом все это на фоне аллюзии на одиссею гомера в ирландском сеттинге с хуевыми диалогами. Охуеть вообще. Литературный базис, иллюзионистическое восприятие общепринятой реальностии. Такое ощущение, что мы медленно вернулись в топан искусства и это тот же чел, который мне пояснял за ротхо, мол, ЭКПРЕССИЯ, СТИЛЬ, ЖАНР,  ЭМОЦИИ, ты просто не шаришь, тебе надо почитать про его жизнь. Спасибо, я оставлю вам ваш этот "литературный базис" )) Продолжайте дальше выебываться в своем манямирке. За этим крайне забавно наблюдать. 

 

 

 

 

 

 

[MaxCady]

Улисс для пидоров

[Ilze]

[blindfold] написал 10 минут назад:

За этим крайне забавно наблюдать. 

хз, мне крайне забавно наблюдать как парнишка с культурным уровнем "футбол после завода" не пропускает ни одного топана на тему искусства и рассказывает что все кто не остановился в развитии на его уровне выебываются в манямирке

[[blindfold]]

Ilze написал 3 минуты назад:

[blindfold] написал 15 минут назад:

За этим крайне забавно наблюдать. 

хз, мне крайне забавно наблюдать как парнишка с культурным уровнем "футбол после завода" не пропускает ни одного топана на тему искусства и рассказывает что все кто не остановился в развитии на его уровне выебываются в манямирке

Вы главное не смотрите на меня, продолжайте развиваться, ни в коем случае не останавливайтесь, после ротхо, я думаю, вы будете боготворить приклеенный эзолентой банан, потом пойдет пост-диджиталмодерн в стиле майнкрафт, ох сколько всего. А если в процессе всего этого еще и накатить...ну вообще не жизнь, а малина будет 

[Ilze]

звучит один хуй интереснее чем отрицание всего, что недоступно твоему откровенно посредственному уму

[[blindfold]]

Я лучше буду иметь свое мнение и отрицать посредственность, чем хавать все это потому что в узких кругах это считается элитным искусством/чтивом/музыкой, не доступным необразованным челядям) Самый смешной аргумент. Любое говно можно поднять на пьедестал и сказать - вот это вершина всего, а если ты не мыслишь как я, ты тупой и ограниченный.

[MaxCady]

тупа в сола против шавок

 

прям,как мю в тунирной таблице

[Ilze]

побойся бога, блядыч, "твое" мнение имел примерно каждый из здесь собравшихся, просто на разных этапах взросления

я лет в 10 узнав за поллока ваще охуел от того какие люди тупые 

а учитывая что живопись мне интересна минимально, я и сейчас большой скептик относительно всего что нарисовано в последние лет стописят

но я просто в течении жизни замечал, что не всегда мое мнение основанное на безграмотности правильное и что при получении дополнительных знаний оно менялось, потому годам к 12 понял что панчи про свое эксклюзивное мнение и посредственность выдают в тебе дегенерата конченого и решил подвязать с огорошиванием окружающих своими "ноу-хау"

а ты нет

[[blindfold]]

Что значит правильное мнение? У тебя есть критерии определения правильности мнения? Вперед, вываливай.

Про свое развитие красиво, конечно, загнул, я аж слезу пустил. Ты у нас же спец во всем. Ты и за литературу пояснишь, за SMM,за разведение ослоухих гусей в дебрях тайги, да и в принципе ты даже в переводе мне фору дашь. Ай да молодец) Куда тут канешн с тобой тягаться. 

[Ilze]

так это говорит не о моем выдающемся интеллекте,  а о вашем скудном

к тому же я комментирую какие-то концептуальные вещи, а не говорю вот мол блядыч перевел неправильно, а я правильно

и за счет того что ты дегенерат, мои концептуальные рассуждения о переводе и о чем угодно вернее твоих - было же уже, где ты контрил рассуждения о предпочтительности тематического перевода специалистами в дисциплине предложением мне перевести какую-то нахуй никому не нужную юридическую хуйню(потому что нужную переводят юристы/юрист+переводчик), которую ты переводишь за доллар в час. То есть ты просто продемонстрировал что ты дегенерат и не можешь даже о своей профессиональной области рассуждать, потому шо не умеешь рассуждать и не знаешь как выглядит аргументация

 

правильное - основанное на всей полноте информации

то есть и нравится и не нравится - правильные, если ты предварительно провел какую-то аналитическую работу и мнение основывается на знании, а не на незнании

а в твоем случае любое мнение неправильное, потому что тупой гондон

Изменено 28 декабря 2019 пользователем Ilze

[Хэмиш]

А вы тоже поперхнулись с вброса чакишки?

[Юрий Ханин]

[blindfold] написал 1 час назад:

Я лучше буду иметь свое мнение и отрицать посредственность, чем хавать все это потому что в узких кругах это считается элитным искусством/чтивом/музыкой, не доступным необразованным челядям) Самый смешной аргумент. Любое говно можно поднять на пьедестал и сказать - вот это вершина всего, а если ты не мыслишь как я, ты тупой и ограниченный.

Бля, охуеть, он реально это написал. АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА