Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

[Rooster]

Пацаны умирают

[nDuD]

DnoInvokera написал 30.03.2020 в 23:37:

ну обсудить претензию прилепина можно только по его первым высерам, и Аствацатуров сказал, что последнюю книжку можно навернуть, но он с осторожностью говорил, 

если выйти из этого контекста, то тогда сразу переходим к буллингу Захара - охуеть имечко блядь, Захар. Захар это какой-то днровский пиздец, вирает дичку, выглядит как заплывший мешок, ведет себя как тысяча кринжей в ебало и фу таким быть. Обсуждать нечего

но еще он гастролит с творческими вечерами по России-матушке, куда как раз приходят брутальные мужики со своими женами, но за это плюсик ему, развлекательный Захар лучше чем барикадный емхо

 

 

Бля аствацатуров при всей моей любви его дружок-пирожок так что с мнением по прилепину нахуй идет да и с некоторыми другими ру авторами

[Lorde - Sober ll]

nDuD написал 9 часов назад:

аствацатуров при всей моей любви его дружок-пирожок

он так и говорил, что по-дружбански прочитал его последнюю книгу, и как друган нашел, что для себя подчерпнуть, но так-то залупа...

про последнее у Быкова он говорил в таком же духе, только чуть получше, ну и про свой какой-то роман тоже не особо распинался, хз вообще зачем они книжки дропают в маркеты

а из его корешков самый четкий Михаил Элизаров (тезка знаменитого хрума), но все и так знают

и Аствацатуров напрягает этим самым... ну тем, что он и Глуховского по гриве погладит, лишь бы не аргументировать, это слабость конечно же

[nDuD]

И воще аствацатуров бля как савватеев

Пока говорит про литературу как тот про математику так нормально а как что-нибудь за жизнь так хоть святых вон выноси (ну ладно Андрей не такой долбоеб как савватеев)

А Елизаров да, норм тип

И воще блять это хуйня какая-то 

Вот и у кинокритиков бывает - как наберут жирку и станут частью тусовки так тут же критическая импотенция, ну пиздец, тогда надо воще изолироваться от высказываний про близкое к тебе

Это по моим смутным воспоминаниям и у белинских наблюдалось

[Lorde - Sober ll]

с Савватеева такой ахуй внезапный словил разок

раньше смотрел как он неразрешенные задачи в математике объясняет, интересно увлекательно доступно вся фигня

но потом врубил какую-то передачку из разряда "очередное вью", он там в какой-то момент залил соляры что с русскими Бог, америке пизда, вот что-то в таком духе, точно не помню и хз конечно как воспринимать потом такого дядьку, я так понимаю это бумер-ген

[nDuD]

Я как-то заскринил мысли с канала савватеева

И вот там воще пиздец 

Ща найду

Итак, представляю вашему вниманию 

[Lorde - Sober ll]

Аствацатуров все-таки адекватный, "не обидеть ненароком кого-то в тусовочке" это не из ряда вон, хотя малость тупо что этих обезьян на писателях никто не гнобит из компетентных+известных челов

[PintaWisky]

Так их никто и не читает

 

[Lorde - Sober ll]

Иванова который Глобус, БлудоМудо и т.п. скорее всего читают,

Пелевин что-то на уровне Оксимирона - разборы текстов через полчаса после релиза можно чекать на медузе

Прилепин нагружает 20кг своих книг в багаж и устраивает чес по городам с творческими вечерами

 

вообще странно конечно что кто-то до сих пор читает не техническую литературу без практической пользы

[Rooster]

DnoInvokera said 1 hour ago:

он там в какой-то момент залил соляры что с русскими Бог, америке пизда, вот что-то в таком духе

 

И что тебе не нравится чёрт

[Lorde - Sober ll]

так он не выводит связь, чтобы я по аргументам мог с ним согласиться или нет, поэтому без оснований этот его тезис это

во-первых фашизм

а во-вторых он вообще вроде яблочник, это еще хуже гораздо

[PintaWisky]

Все нормальные люди читают только олега роя и минаева

 

Ну еще конечно техническую литературу прикладного толка и патчноуты к доте что в общем-то и есть техническая литература

[nDuD]

PintaWisky написал 9 минут назад:

Все нормальные люди читают только олега роя и минаева

 

Ну еще конечно техническую литературу прикладного толка и патчноуты к доте что в общем-то и есть техническая литература

Ну и долбоебы выходит эти нормальные люди 

[Kaktys]

слабым привет от Сильного

Купил у бабки семак, стою грызу в падике, ну чтоб дома не мусорить ими. Смотрю, а они не в газету завёрнуты, а в страницы рассказа - Стрелок, Стивена Кинга.

 

Очень двоякое впечатление от этой книги. Иногда супер интересно - Иногда супер уныло. Иногда супер пиздатые какие-то сцены, а иногда просто чушь ебаная. Тупа дичь втирают. Вот арка с городом - охуенная же! Концовка (беседа с Макконахи) - просто бред ебаный. Я понимаю, что весь этот бред ебучий возможно объяснять в следующих книгах цикла, но сейчас то с этой хуйетой мне что делать? Книга (Рассказ) должен быть целостный, даже если это книга цикла блядь. Даже у Мартина в ИП, где идёт одновременно куча арок персонажей, у всех их есть какая-то концовка, кокой-то блядь внятное подведение к итогам, на базе того, что происходило с ними в этой книге. Кинг, же просто концовкой высирает тебе в ебальник кучу бреда ебаного. Поймнёшь в след книгах. А вот если я не хочу читать след книги цикла? Что мне блядь делать с этой концовкой?

 

Сам сеттинг претендует на что-то интересное (претендовал) концовка всё загадила, что куча миров и сеттинг возможно будет другой. Сюжет - роуд стори по сути дефолтное. Типа персонажи идут за чем-то, или убегают от чего-то, мне кста такое нравится. Так же флешбеки стрела из детства мне тоже понравились. Со школьником унылая хуета пошла конечно...

Короче 3/5 мб прочту некст рассказ цикла Башни Говна, но не факт.

[scoО]

Кстати Минаев недавно воскресе в твиттере. Вот читаем

[Kaktys]

слабым привет от Сильного

4/5

Какунин всё же добрался до 4 от меня МЕНЯ ММММММЕННННЯЯЯЯЯ. Охуеть!

 

"Любовница смерти" 

9 СУКА!  9 блядь рассказ серии про ведьмака от детективов - Фандорина. Как это вообще возможно. Что 9 книга, цикла детективов, окажется ЛУЧШЕ предыдущих 8. Нет, они все как бы хорошие, но то что это штампованное производство, было понятно. Как какиая нить Донцовка свою Виоллу Тараканову высирает, так же и Какунин - Фандорина, правда что у Какунина есть какой-то около талант, а Донцова тупа пиздит старьё перенося его на сеттинг рашки. Почему по этому рассказу до сих пор фильм не сняли ебать. Турецкий гамбит, Статский советник - просто с проглотом сосут у этого рассказа.

 

Даже само описание детектива вызывает какой-то ебанутый интерес -  Клуб самоубийц, которые пишут стихи - для бога смерти. Повествование идёт от 3 героев. 1 - такая тянка-гот 19 века, 2 - мусорская крыса, который любит подчиняться и унижаться, и 3 рофлёр-репортёр (газетные вырезки). Фандорин появляется вообще ток на странице 60+ где-то, что радует на само деле. Им опять все восхищаются, облизывают, влюбляются. Ну как всегда. Но тут даже Фандорин обирается, несколько раз. Несколько твистов неплохих, немного мистики (лайк собака баскервилей).

 

Просто отличный приключенческий детектив. 4/5.

СУКА КНИГИ ЗАКОНЧИЛИСЬ, а с электронного дерьма я не читаю (брезгую)

[hob4]

хых какунин)))

[Бутусаф]

Сравнивать аствацатурова и савватеева это мощно. Казалось бы люди разные, диаметрально разные даже. Но вот препод филологии это что такое вообще, можно доверять мнению быкова например? У него же понос просто бесконечный, энигмы лабиринты смысловые кучи. При всем хорошем он ничего не может порождать кроме сумятицы. Особенно когда со всем своим багажом выходит за пределы литературы. Нарративы их бывает приятно послушать но нужно понимать что это жанр научно-гуманитарной фантастики
Савватеев математик а то как математики работают со словами и вообще гуманитарным знанием это пиздец костоправы, вооруженные дубиной и долотом. Неудивительно что у него аргументация на уровне десятиклашки. 
Итого: аствацатуров винз, его слушать приятно, а от савватеева кринж

[Rausch]

Как очень привилегированная особа прочла роман, которого нет в сети, потому что он только-только набран — "Беатриче в аду" Николая Оцупа

 

MaxCady написал 05.04.2020 в 12:49:

весь Фрай читается,как поебень

Весь этот раздел без меня так читается за редким исключением

[MaxCady]

а кого из местных читать можно?