Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

[Ilze]

Eva написал 1 минуту назад:

погоди бро! ты уронил эту штуку: ")"

благодарю

[Eva]

я не тебе

[Юрий Ханин]

Ilze написал 1 час назад:

dnb-elite написал 1 час назад:

Ilze написал 3 часа назад:

чет ты не в ударе седня брат чакизи

Ну, я дал тебе возможность, сказав А, сказать и Б, но ты ожидаемо слился. И вот теперь я задаю тебе следующий вопрос: а стоит ли игра свеч? Ума не приложу, какого "удара" ты там от меня ожидаешь.

ничтожество, выебнись уже

найди немного яичек

То есть?
Видишь ли, вопрос "топовости" авторов – всегда риторический вопрос: человечество уже всё давным-давно решило; вопрос состоит лишь в том, причастен ли ты к этому узкому кругу лиц, осиливаешь ли ты это персонально.
Таким образом никому не приходит в голову оспаривать авторитет Баха или Бетховена в мире музыки; Дрейера или Мидзогути в кино; ты упомянул литературу ХХ века? Тут всё элементарно – Пруст, Джойс, Пинчон. То, что твой потолок заканчивается где-то между южной готикой и битниками, не хорошо и не плохо – дело твоё, персональное.
Я здесь всего-лишь для того, чтобы напомнить, что литература на этих авторах не заканчивается, и что как бы высоко ты не ценил их для себя, это ещё не повод делать такие громкие и весьма смешные заявления)

[Шум и ярость]

Ето мой дружбан чакизи - умеет, могёт, практикует! Горжусь шо в одно время жывём!

[Lorde - Sober ll]

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

Изменено 21 января 2021 пользователем Lorde - Sober ll

[Юрий Ханин]

Lorde - Sober ll написал 1 час назад:

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

 

Он и не одинаковый. Просто есть правильный, а есть такие, как у вас с никиткой.

[#swag]

Lorde - Sober ll написал 1 час назад:

примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

в ялту захотелось что-то 

[Lorde - Sober ll]

dnb-elite написал 27 минут назад:

Lorde - Sober ll написал 1 час назад:

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

 

Показать больше  

Он и не одинаковый. Просто есть правильный, а есть такие, как у вас с никиткой.

ну мне бы хотелось узнать мнение по ним, что сделали, как выбились в топ

[Юрий Ханин]

Lorde - Sober ll написал 1 час назад:

dnb-elite написал 1 час назад:

Lorde - Sober ll написал 2 часа назад:

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

 

Показать больше  

Он и не одинаковый. Просто есть правильный, а есть такие, как у вас с никиткой.

ну мне бы хотелось узнать мнение по ним, что сделали, как выбились в топ

Не в ту сторону копаешь: лучше пораскинь мозгами на тему того, способен ли человек выйти из зоны комфорта? Умберто Эко как раз об этом!

[Шум и ярость]

Шаламов тоже

[#swag]

и лабковский 

[Ilze]

финк эбаут ит!

[Lorde - Sober ll]

dnb-elite написал 52 минуты назад:

Lorde - Sober ll написал 58 минут назад:

dnb-elite написал 1 час назад:

Lorde - Sober ll написал 2 часа назад:

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

 

Показать больше  

Он и не одинаковый. Просто есть правильный, а есть такие, как у вас с никиткой.

ну мне бы хотелось узнать мнение по ним, что сделали, как выбились в топ

Не в ту сторону копаешь: лучше пораскинь мозгами на тему того, способен ли человек выйти из зоны комфорта? Умберто Эко как раз об этом!

да я не копаю особо

[Rapist]

мамкин авангардист совсем по ходу кукухой поехал

у тя чо в музыке собеседники закончились? а, ну да, ведь большинство из них не сидят дома с ежемесячной пенсией размером с сонину зп, и у них есть более интересные дела, нежели чем мастурбировать в интернет сообществе на зеркало саморефлексии своего "интеллектуального могущества"

не успел начать постить в чтиве как уже выдал с десяток перлов, наметал икры, так сказать

пиздец ты канеш читака - со средней оценкой 1.5, (на гудридзе ( >оценивать книги в баллах)) кекчебурек - нормальный чтивач может по двум рандомным строкам из книги понять говно перед ним или стоящий продукт

 

пока ты идешь нахуй, по дороге пораскинь мозгами на тему того, можешь ли ты выйти из своей зоны комфорта (мировоззрение 14-летнего битурда), и над следующими вопросами:

 

а) - сколько тысяч книг тебе еще нужно прочесть, чтобы понять что качество прочитанного > количество?

б) - с хуяли ты взял что кого-то ебет количество книг, которые прочитал ты или кто бы то ни было и это можно использовать как аргумент в споре? 

в) >Просто есть правильный [топ] - тир лист на дваче штоли? 

 

)

[Юрий Ханин]

Замотайте бедолагу.

[Eva]

И в чем он неправ?

[ajesetave]

Eva написал 10 минут назад:

И в чем он неправ?

етого мы никогда не узнаем...

[Ryan Keane]

Как детей просто

[MaxCady]

как же рапист разматывает местных дебиков

[JonLajoie]

Rapist написал 1 час назад:

мамкин авангардист совсем по ходу кукухой поехал

у тя чо в музыке собеседники закончились? а, ну да, ведь большинство из них не сидят дома с ежемесячной пенсией размером с сонину зп, и у них есть более интересные дела, нежели чем мастурбировать в интернет сообществе на зеркало саморефлексии своего "интеллектуального могущества"

не успел начать постить в чтиве как уже выдал с десяток перлов, наметал икры, так сказать

пиздец ты канеш читака - со средней оценкой 1.5, (на гудридзе ( >оценивать книги в баллах)) кекчебурек - нормальный чтивач может по двум рандомным строкам из книги понять говно перед ним или стоящий продукт

 

пока ты идешь нахуй, по дороге пораскинь мозгами на тему того, можешь ли ты выйти из своей зоны комфорта (мировоззрение 14-летнего битурда), и над следующими вопросами:

 

а) - сколько тысяч книг тебе еще нужно прочесть, чтобы понять что качество прочитанного > количество?

б) - с хуяли ты взял что кого-то ебет количество книг, которые прочитал ты или кто бы то ни было и это можно использовать как аргумент в споре? 

в) >Просто есть правильный [топ] - тир лист на дваче штоли? 

 

)

в обсуждение не ввязываюсь, но про среднюю оценку в полтора поясню (потому что почти уверен что он этот момент не станет доходчиво объяснять)



собсно вот шкала оценивания, которой пользуется чаки, та самая оптика которую он упоминал
по мне, довольно грамотная, явно лучше наивной "от 1 до 10", которой пользуюсь я, потому что все говно автоматически сбрасывается в последнюю категорию и по сути получается что рейтишь ты только самую годноту, а значит можешь точнее выстроить иерархию годноты, вместо того чтобы "разбираться в сортах говна"

спасибо за внимание