Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

[Rapist]

[JonLajoie]

Джонатан Коу "Дом сна"

 

Скрытый текст

У героев Коу запутанные отношения со сном – они спят слишком мало, слишком много, не спят вовсе, видят странные сны, не видят снов никогда... Двенадцать лет назад нарколептичка Сара, кинофанат Терри, маниакальный Грегори и романтик Роберт жили в мрачном особняке Эшдаун, где теперь располагается клиника по лечению нарушений сна. Жизнь разбросала их в разные стороны, но они по-прежнему связаны прочными нитями бессонницы и снов. После ряда странных и поразительных событий, чрезвычайно напоминающих запутанное сновидение, все четверо снова оказываются в Эшдауне и запускают пружину сюжета...

беллетруха с крутейшим повествованием, чтото типа пола остера только чутка серьезнее, "взрослее"

[MaxCady]

oi del

Изменено 21 января 2021 пользователем MaxCady

[flameok00]

JonLajoie написал 5 минут назад:

нарколептичка Сара, кинофанат Терри, маниакальный Грегори и романтик Роберт

музач 

[Ryan Keane]

Lorde - Sober ll написал 7 часов назад:

так вот именно что человечество ничего не решило с литературой

писатели как политики, не может быть одинакового топа

то есть вышеупомянутый контекст пруста джойса пинчона здесь примерно будет равен сталину черчилю рузвельту

 

интересная конечно заварушка

недоумеваю немного

в 20 веке камю сформулировал абсурд и ебанул самую "топовую" метафору, а селин вывел край ночи (ебать как точно и ебать как последовательно), а

то что сделали пруст и джойс это по факту номенклатурная работа, это конечно вау и фантастика, но

искусство по определению должно отражать реальность, ну

чисто мое мнение что топ книги 20-го века это про войну и гомиков

 

какая нахуй номенклатурная работа, чел...

[Lorde - Sober ll]

В хорошем смысле

Мне рили объяснять надо?

[Ilze]

dnb-elite написал 20 часов назад:

Ilze написал 21 час назад:

dnb-elite написал 21 час назад:

Ilze написал 23 часа назад:

чет ты не в ударе седня брат чакизи

Ну, я дал тебе возможность, сказав А, сказать и Б, но ты ожидаемо слился. И вот теперь я задаю тебе следующий вопрос: а стоит ли игра свеч? Ума не приложу, какого "удара" ты там от меня ожидаешь.

ничтожество, выебнись уже

найди немного яичек

То есть?
Видишь ли, вопрос "топовости" авторов – всегда риторический вопрос: человечество уже всё давным-давно решило; вопрос состоит лишь в том, причастен ли ты к этому узкому кругу лиц, осиливаешь ли ты это персонально.
Таким образом никому не приходит в голову оспаривать авторитет Баха или Бетховена в мире музыки; Дрейера или Мидзогути в кино; ты упомянул литературу ХХ века? Тут всё элементарно – Пруст, Джойс, Пинчон. То, что твой потолок заканчивается где-то между южной готикой и битниками, не хорошо и не плохо – дело твоё, персональное.
Я здесь всего-лишь для того, чтобы напомнить, что литература на этих авторах не заканчивается, и что как бы высоко ты не ценил их для себя, это ещё не повод делать такие громкие и весьма смешные заявления)

пропустил пост спьяну

чабрец, ты охуеешь, но в америке была не тока южная готика и битники!

 

[Rausch]

dnb-elite написал 21.01.2021 в 12:17:

Да где же мне знать-то?!
 

Цитата

1097 ratings | 0 reviews
avg rating: 1.52

 

С какого года ведется этот аккаунт? С 10-х? ≈100 книг в год?

 

Хватит тупить. Тебе говорят про Фому, а ты про Ерему. Бесит этот тупняк и уход в сторону в диалоге. Я писала, имея в виду пестроту, о том, что интересно мне: о малоизвестных авторах. Почему они любопытны, я здесь уже отвечала не раз. Они любопытны. И хорошо, что они не вызывают интерес — здесь я ревнива, мне больше достанется. Ты пишешь хуету про "0,5 звезд" — пиши дальше, у научного сообщества на этот счет другие взгляды. Кстати, а почему ты уник бросил? Разочаровался в образовании или крыша на тот момент поехала?

dnb-elite написал 21.01.2021 в 14:54:

Я ни секунды не сомневаюсь, что прочёл больше тебя)

Прямо скажем, этого несложно достичь

Rapist написал 21.01.2021 в 23:24:

- с хуяли ты взял что кого-то ебет количество книг, которые прочитал ты или кто бы то ни было и это можно использовать как аргумент в споре? 

Вот тут согласна

 

Ну он мне (и остальным) намекает на то, что он может судить с высоты прочитанного, хуйня ли книга

 

А я о другом писала: ему во вред его же снобство по отношению к тому, в чем он не разбирается совсем

 

А вообще так утомили эти выебоны

Вас утомили, друзья?

dnb-elite написал 21.01.2021 в 18:20:

Я здесь всего-лишь для того, чтобы напомнить, что литература на этих авторах не заканчивается

А может, это я здесь для этой цели

Охуеть просто

Один червь упрекает другого червя и говорит о "потолке" и прочих горизонтах

А сам плюет на литературное поле моего дорогого Серебряного века, думая, что те, кого изучаю я, — букашки

Оно, конечно, отчасти так, в сравнении с величинами они скромнее выглядят

А все же там непаханное поле для исследований (нашими трудами паханное и даже чуть-чуть моими) и прорва интересного

Кстати, жду выхода статей своих, три раза правку делали

Уже слышала, как профессора матерятся

Rapist написал 21.01.2021 в 23:24:

Просто есть правильный [топ] - тир лист на дваче штоли

Книга про канон Сухих как раз об этом

Лучше, блядь, ее почитать, чем этого интернетного зазнайку, там хоть автор знает больше→ со знанием дела пишет

Изменено 22 января 2021 пользователем spiel

[Rausch]

***

Меня, кстати, не количество книг удивляет, а то, что он не забросил это дело

[Юрий Ханин]

spiel написал 9 часов назад:

dnb-elite написал 21.01.2021 в 10:17:

Да где же мне знать-то?!
 

Цитата

1097 ratings | 0 reviews
avg rating: 1.52

 

С какого года ведется этот аккаунт? С 10-х? ≈100 книг в год?

 

Хватит тупить. Тебе говорят про Фому, а ты про Ерему. Бесит этот тупняк и уход в сторону в диалоге. Я писала, имея в виду пестроту, о том, что интересно мне: о малоизвестных авторах. Почему они любопытны, я здесь уже отвечала не раз. Они любопытны. И хорошо, что они не вызывают интерес — здесь я ревнива, мне больше достанется. Ты пишешь хуету про "0,5 звезд" — пиши дальше, у научного сообщества на этот счет другие взгляды. Кстати, а почему ты уник бросил? Разочаровался в образовании или крыша на тот момент поехала?

dnb-elite написал 21.01.2021 в 12:54:

Я ни секунды не сомневаюсь, что прочёл больше тебя)

Прямо скажем, этого несложно достичь

Rapist написал 21.01.2021 в 21:24:

- с хуяли ты взял что кого-то ебет количество книг, которые прочитал ты или кто бы то ни было и это можно использовать как аргумент в споре? 

Вот тут согласна

 

Ну он мне (и остальным) намекает на то, что он может судить с высоты прочитанного, хуйня ли книга

 

А я о другом писала: ему во вред его же снобство по отношению к тому, в чем он не разбирается совсем

 

А вообще так утомили эти выебоны

Вас утомили, друзья?

dnb-elite написал 21.01.2021 в 16:20:

Я здесь всего-лишь для того, чтобы напомнить, что литература на этих авторах не заканчивается

А может, это я здесь для этой цели

Охуеть просто

Один червь упрекает другого червя и говорит о "потолке" и прочих горизонтах

А сам плюет на литературное поле моего дорогого Серебряного века, думая, что те, кого изучаю я, — букашки

Оно, конечно, отчасти так, в сравнении с величинами они скромнее выглядят

А все же там непаханное поле для исследований (нашими трудами паханное и даже чуть-чуть моими) и прорва интересного

Кстати, жду выхода статей своих, три раза правку делали

Уже слышала, как профессора матерятся

Rapist написал 21.01.2021 в 21:24:

Просто есть правильный [топ] - тир лист на дваче штоли

Книга про канон Сухих как раз об этом

Лучше, блядь, ее почитать, чем этого интернетного зазнайку, там хоть автор знает больше→ со знанием дела пишет

 

Ты не можешь читать Бздыней без знания Гомера. Это называется "казус велосипеда". Твои совковые бабки дай б-г и держали что-то в руках, но ты же просто пляшешь на карго-сцене.
http://lurkmore.to/Изобретать_велосипед
http://lurkmore.to/Культ_карго

Изменено 23 января 2021 пользователем dnb-elite

[Rausch]

Боже, какой ты тупой. До свиданья

[Шум и ярость]

dnb-elite написал 26 минут назад:

Ты не можешь читать Бздыней без знания Гомера

Как раз таки бздыней только так и надо читать)))0

[Ilze]

spiel написал 10 часов назад:

Прямо скажем, этого несложно достичь

удивительный парадокс - ты не читала ни одной книги что читал я, а я читал все кроме бздыня из того что читала ты

[Юрий Ханин]

spiel написал 3 часа назад:

Боже, какой ты тупой. До свиданья

Дай угадаю: ты ничего не поняла из написанного?
Давай ещё проще – без использования терминов, хоть я и попытался доступным тебе языком объяснить их смысл – ты не можешь иметь представления о том, что могло бы быть "любопытным"/"интересным", если ты не сталкивалась лично с объективно любопытными и интересными вещами, то есть до тех пор, пока в твоей модели мироустройства не могли возникнуть предпосылки для формирования референта к понятиям "любопытного" и "интересного". Капишь?

[Rausch]

Я просто не собираюсь вчитываться в твою бредовую шизофазию

 

Советских бабок увидишь в универе у себя — ну в том самом, который ты не окончил

[Юрий Ханин]

Я хотя бы в техническом вузе учился, где учат думать, а не в гуманитарном цирке, где обучение сводится к зазубриванию актуальной методички)

[Eva]

а объективно любопытные и интересные вещи это те, которые любопытны и интересны тебе, вестимо

 

 

[Rausch]

Бедный, бедный поехавший дурачок

У меня к таким обездоленным всегда сердце сжимается от жалости

Eva написал 5 минут назад:

а объективно любопытные и интересные вещи это те, которые любопытны и интересны тебе, вестимо

 

 

Все, что мне не нравится... 

Ничего нового.

dnb-elite написал 10 минут назад:

Я хотя бы в техническом вузе учился, где учат думать, а не в гуманитарном цирке, где обучение сводится к зазубриванию актуальной методички)

Ты глупый совсем? Хватит

[Юрий Ханин]

Нет, клинический кретиноид. ОБЪЕКТИВНО интересные – это вещи, оставшиеся в веках: Гомер, Софокл, Алигьери и т.д.

[Eva]

ну охуеть теперь, достаточно большую долю, быть может даже половину, их интересности представляет историческая ценность, а то есть, если бы гомер симпсон выкатил сейчас что-нибудь актуальное: про войну в чечне и сказания о подвигах василия ивановича чапаева - такой как ты вряд ли бы воспринял такое творчество как объективно интересное

ты, например, можешь гарантировать, что через несколько столетий чисто случайно не всплывет какой-нибудь амфитеатров или прочий приставкин и не вызовет уйму интереса и любопытства?

 

 

Изменено 23 января 2021 пользователем Eva