Jump to content
  • Sign Up
  • Recently Browsing   Total Users: 3   (1 member, 2 Guests)

Slarky

Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

  

446 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

KrAeVeDa написал 2 минуты назад:

 

spiel написал 25 минут назад:

 И при чем тут она и литературоведение? Или у нас языкознание эволюцией прозы занимается?

Сейчас обьясню.В связи с постоянным видоизменением прозы/текста и осознанием сложности типологии текстовой организации в книгах/человеческой жизнедеятельности,возникла пециальная дисциплина, изучающая язык художественной литературы, которую стали называть ЛИНГВИСТИКА НАРРАТИВА.Она предполагает изучение организации повествования в художественном тексте с точки зрения языковедения.Собсна именно поэтому я использовал такое понятие,как НАРРАТИВНАЯ СЕМАНТИКА.

 

Изменено только что пользователем KrAeVeDa

если это "понятие", то покажи какой-нибудь источник где оно используется


Живое величие

Share this post


Link to post
Ilze написал 2 минуты назад:
KrAeVeDa написал 5 минут назад:

 

spiel написал 28 минут назад:

 И при чем тут она и литературоведение? Или у нас языкознание эволюцией прозы занимается?

Сейчас обьясню.В связи с постоянным видоизменением прозы/текста и осознанием сложности типологии текстовой организации в книгах/человеческой жизнедеятельности,возникла пециальная дисциплина, изучающая язык художественной литературы, которую стали называть ЛИНГВИСТИКА НАРРАТИВА.Она предполагает изучение организации повествования в художественном тексте с точки зрения языковедения.Собсна именно поэтому я использовал такое понятие,как НАРРАТИВНАЯ СЕМАНТИКА.

 

Изменено только что пользователем KrAeVeDa

если это "понятие", то покажи какой-нибудь источник где оно используется

Обьяснительный словарь Греймаса

 

Общая семантика Коржибски(вторая часть)


Edited by KrAeVeDa

 

 

 

Share this post


Link to post

Понятно. Мудрено. К счастью, хорошим и проницательным литературоведом можно быть, и не зная такого багажа. Вообще есть риск просто утонуть в понятиях и не выплыть. Не каждому дано, у кого-то мозги не теоретика.

Share this post


Link to post

Вам за дикламацию Люлли пояснить?Вызывайте знакомых музыковедов.
 


Edited by KrAeVeDa

 

 

 

Share this post


Link to post
KrAeVeDa написал 4 минуты назад:
Ilze написал 6 минут назад:
KrAeVeDa написал 9 минут назад:

 

spiel написал 32 минуты назад:

 И при чем тут она и литературоведение? Или у нас языкознание эволюцией прозы занимается?

Сейчас обьясню.В связи с постоянным видоизменением прозы/текста и осознанием сложности типологии текстовой организации в книгах/человеческой жизнедеятельности,возникла пециальная дисциплина, изучающая язык художественной литературы, которую стали называть ЛИНГВИСТИКА НАРРАТИВА.Она предполагает изучение организации повествования в художественном тексте с точки зрения языковедения.Собсна именно поэтому я использовал такое понятие,как НАРРАТИВНАЯ СЕМАНТИКА.

 

Изменено только что пользователем KrAeVeDa

если это "понятие", то покажи какой-нибудь источник где оно используется

Обьяснительный словарь Греймаса

 

Общая семантика Коржибски(вторая часть)

открыл вторую часть, нажал контрл ф, нету слов с корнем нарратив

давай конкретнее


Живое величие

Share this post


Link to post
Ilze написал 1 минуту назад:

окрыл вторую часть, нажал контрл ф, нету слов с корнем нарратив

 

:lolpray:


 

 

 

Share this post


Link to post
Ilze написал 18 минут назад:

ну если ты блатной волк, то разумеется

тока что-то мне подсказывает что ты опущенный что на форуме что в жизни

Так что там насчет моего вопроса про правильность мнения ммм?

Share this post


Link to post
[blindfold] написал Только что:
Ilze написал 18 минут назад:

ну если ты блатной волк, то разумеется

тока что-то мне подсказывает что ты опущенный что на форуме что в жизни

Так что там насчет моего вопроса про правильность мнения ммм?

ты по традиции решил делать вид что ниче не произошло и тебе на что-то не ответили, децибел?

какой вопрос, на один вопрос про правильность мнения я ответил исчерпывающе, твои дальнейшие комментарии содержательно ниче не добавили

 

KrAeVeDa написал 2 минуты назад:
Ilze написал 4 минуты назад:

окрыл вторую часть, нажал контрл ф, нету слов с корнем нарратив

 

:lolpray:

?


Живое величие

Share this post


Link to post
PeaceHaver написал 40 минут назад:
KrAeVeDa написал 53 минуты назад:
spiel написал 1 час назад:

 

Можно, пожалуйста, конкретно? И не на птичьем языке чтобы.

 

 

У меня конкретизированный ответ.И не на птичьем языке.С таким гонором расспрашивай кого-нибудь другого.Ну или хотя бы запишись на курс общей лингвистики)

Изменено 6 минут назад пользователем KrAeVeDa

хуя ты выёбистый

ты всегда так нарываешься, или чего в жизни произошло?

ты не храни в себе, расскажи, мы пожалеем )

ну и зачем ты это написал?


 

 

 

Share this post


Link to post
[blindfold] написал 3 часа назад:

Возвращаясь к правильности мнений и улиссу. Улисс был в штыки воспринят многими писателями. В итоге мы имеем мнение нашего уважаемого краеведа (сразу видно, опытный поцик) и мнение писателей. Допустим и те и те обладают всей околоулиссовской релевантной инфой. Одни боготворят улисс, другие обсирают. Так чье мнение правильное?

 

Share this post


Link to post

сема как раз лидер движения за бессмысленные словесные конструкции на сложном ебале

соняша тот еще литературовед канеш


Живое величие

Share this post


Link to post
[blindfold] написал Только что:
[blindfold] написал 3 часа назад:

Возвращаясь к правильности мнений и улиссу. Улисс был в штыки воспринят многими писателями. В итоге мы имеем мнение нашего уважаемого краеведа (сразу видно, опытный поцик) и мнение писателей. Допустим и те и те обладают всей околоулиссовской релевантной инфой. Одни боготворят улисс, другие обсирают. Так чье мнение правильное?

 

кстати,а какие писатели приняли в штыки Улисса?


 

 

 

Share this post


Link to post
KrAeVeDa написал 7 минут назад:

Вам за дикламацию Люлли пояснить?Вызывайте знакомых музыковедов.
 

Изменено 1 минута назад пользователем KrAeVeDa

Надо будет, и музыковедов вызовем :fuckyea:

Share this post


Link to post
[blindfold] написал Только что:
[blindfold] написал 3 часа назад:

Возвращаясь к правильности мнений и улиссу. Улисс был в штыки воспринят многими писателями. В итоге мы имеем мнение нашего уважаемого краеведа (сразу видно, опытный поцик) и мнение писателей. Допустим и те и те обладают всей околоулиссовской релевантной инфой. Одни боготворят улисс, другие обсирают. Так чье мнение правильное?

 

ну так я на это ответил предыдущим постом, дегенерат ебаный

и то и то правильное, если и те и те знают о чем базарят

а твое неправильное потому что ты его выдаешь на постаменте из своего обскурантизма

идиот ебаный, будешь мне платить за ответы если продолжишь тупорылить


Живое величие

Share this post


Link to post
spiel написал Только что:
KrAeVeDa написал 9 минут назад:

Вам за дикламацию Люлли пояснить?Вызывайте знакомых музыковедов.
 

Изменено 1 минута назад пользователем KrAeVeDa

Надо будет, и музыковедов вызовем :fuckyea:

@O5Dota


  :3

The-Best-Of-Youth-2003.jpg

Share this post


Link to post
Ilze написал 2 минуты назад:

сема как раз лидер движения за бессмысленные словесные конструкции на сложном ебале

соняша тот еще литературовед канеш

Тебе он точно проиграет

 

По части демагогии, конечно

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...