Тема советов и обсуждения литературы

[QuadroTony]

знач ты не поймешь ритм ты уже себя настроил по другому читать, ниче там не спотыкается если б ты слышал как я его читал то там все ок

то что сыроват согласен, но в этом и вся прелесть, вспышка сознания, ультимативный всплеск

 

next стих, жду коментов что тебе не понятно

[Lorde - Sober ll]

нет ты сначала этот прочитай

[I'm Superman]

QuadroTony написал 33 минуты назад:

если б ты слышал как я его читал то там все ок

ждем аудио

Без него не вижу смысла продолжать

[QuadroTony]

I'm Superman написал 2 минуты назад:

QuadroTony написал 36 минут назад:

если б ты слышал как я его читал то там все ок

ждем аудио

Без него не вижу смысла продолжать

ну вот к примеру мои тексты

 

[PeaceHaver]

хуя тут литературные срачи

я даже останусь почитать, наверн

[Rausch]

cherkash написал 17.06.2020 в 13:55:

Так есть ли русская литература , от чтения которой не серьезная мина, а улыбка и хорошее веселое настроение? С юморком, или можно без него, но чтобы позитивное чтиво было. Подскажите пожалуйста

Ну почитай Леонида Ленча, которого я упоминала уже

 

Я сама не бралась, но это юмористическая проза

 

Не ручаюсь, что будет смешно

 

https://www.rulit.me/author/lench-leonid-sergeevich

 

Эрдмана почитай!!! "Мандат" и "Самоубийца"

[Rausch]

@cherkash

 

https://imwerden.de/publ-7885.html

 

Никандров должен быть хороший автор!! Из забытых... 

@cherkash

Осип Дымов. Сборник "Веселая печаль". 

Аркадий Бухов

Ефим Зозуля

 

Дымова я сама очень хочу прочесть, жду, что добрые люди (W., поклон!) мне отфоткают в библиотеке

 

Замечательные друзья находят мне тексты, что бы делала без них

 

+ Шукшин, Аверченко, Тэффи, Зощенко, Войнович, Довлатов, Ильф-Петров, Жолковский и т.д., то, что сразу приходит на ум

 

+ http://bulgakov.indbooks.ru/publicistika-i-feletony/ мне про Киев-город нравится, особенно про памятник Марксу

 

+ https://librebook.me/skandalist__ili_vechera_na_vasilevskom_ostrove это должно быть смешно, пародийная вещь

Изменено 25 июня 2020 пользователем spiel

[Rausch]

Blaw написал 12.06.2020 в 01:11:

посоветуйте нормальное чтиво на тему истории

Эйдельман

Из современных: Экштут, Курукин, Е. Анисимов

 

Это то, что можно почитать занимательного и познавательного обычному человеку, далекому от науки 

 

(Отвечал первоклассный историк)

[Pacman]

Стоит читать Лафкрафта,? Или это расфоршеное говно, я только шас понял что ни одной его книги не прочел. И с чего начать если норм

Кинга я всего прочел еще лет 10 назад если что, и не сказать что супер доволен

Изменено 28 июня 2020 пользователем Pacman

[flameok00]

Pacman написал Только что:

Стоит читать Лафкрафта,? Или это расфоршеное говно, я только шас понял что ни одной его книги не прочел. И с чего начать если норм

Мне нравится очень, мир проработаный, читни ужас данвича/тень над иннсмутом/хребты безумия (они не большие, там поймешь если зайдет) ((я бы с иннсмута начал)) 

[P0JIT0H]

QuadroTony написал 22.06.2020 в 22:53:

I'm Superman написал 22.06.2020 в 22:45:

понял

 

видимо ты о стихосложении знаешь от училки языка начальной школы

поясню

 

Настоящая прелесть стихотворчества в том, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, и ничего не взорвется. Более того, любой набор слов хоть каким-то да отзывается смысловым эхом, особенно у читателя, который уверен, что перед ним Поэзия. 

 

Прямой смысл для дилетантов. Всегда надо уходить от него по дуге. У меня там, в конце концов, Глубина, а глубина должна Преломлять. Читатель не просто должен оставить надежду, что в какой-то момент стихи станут понятными. Я приучаю его стыдиться этой пошлой надежды. У меня там, в конце концов, Мгновенный Кадр Сознания. Целостно, Предельно Сжато Переданное Мироощущение Автора.

А в чём прикол так делать, если это само собой получается то ок. Но ты пишешь что приучаешь, читателя стыдится, то есть ты сознательно это делаешь, зачем?

[Rooster]

Pacman said On 6/29/2020 at 12:32 AM:

Стоит читать Лафкрафта,? Или это расфоршеное говно, я только шас понял что ни одной его книги не прочел. И с чего начать если норм

Кинга я всего прочел еще лет 10 назад если что, и не сказать что супер доволен

 

Короткий рассказ «крысы в стенах», ща прочёл — нормальна

[QuadroTony]

P0JIT0H написал 29.06.2020 в 12:27:

QuadroTony написал 22.06.2020 в 22:53:

I'm Superman написал 22.06.2020 в 22:45:

понял

 

видимо ты о стихосложении знаешь от училки языка начальной школы

поясню

 

Настоящая прелесть стихотворчества в том, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, и ничего не взорвется. Более того, любой набор слов хоть каким-то да отзывается смысловым эхом, особенно у читателя, который уверен, что перед ним Поэзия. 

 

Прямой смысл для дилетантов. Всегда надо уходить от него по дуге. У меня там, в конце концов, Глубина, а глубина должна Преломлять. Читатель не просто должен оставить надежду, что в какой-то момент стихи станут понятными. Я приучаю его стыдиться этой пошлой надежды. У меня там, в конце концов, Мгновенный Кадр Сознания. Целостно, Предельно Сжато Переданное Мироощущение Автора.

А в чём прикол так делать, если это само собой получается то ок. Но ты пишешь что приучаешь, читателя стыдится, то есть ты сознательно это делаешь, зачем?

я пишу само собой получается

 

ну а у автора сей пасты видимо нет

Rooster написал 16 часов назад:

Pacman написал 28.06.2020 в 22:32:

Стоит читать Лафкрафта,? Или это расфоршеное говно, я только шас понял что ни одной его книги не прочел. И с чего начать если норм

Кинга я всего прочел еще лет 10 назад если что, и не сказать что супер доволен

 

Короткий рассказ «крысы в стенах», ща прочёл — нормальна

это про модераторов?

[Pacman]

P0JIT0H написал 29.06.2020 в 12:27:

QuadroTony написал 22.06.2020 в 22:53:

I'm Superman написал 22.06.2020 в 22:45:

понял

 

видимо ты о стихосложении знаешь от училки языка начальной школы

поясню

 

Настоящая прелесть стихотворчества в том, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, и ничего не взорвется. Более того, любой набор слов хоть каким-то да отзывается смысловым эхом, особенно у читателя, который уверен, что перед ним Поэзия. 

Не несити хуйню если сами не занимались этим

Прямой смысл для дилетантов. Всегда надо уходить от него по дуге. У меня там, в конце концов, Глубина, а глубина должна Преломлять. Читатель не просто должен оставить надежду, что в какой-то момент стихи станут понятными. Я приучаю его стыдиться этой пошлой надежды. У меня там, в конце концов, Мгновенный Кадр Сознания. Целостно, Предельно Сжато Переданное Мироощущение Автора.

Показать больше  

А в чём прикол так делать, если это само собой получается то ок. Но ты пишешь что приучаешь, читателя стыдится, то есть ты сознательно это делаешь, зачем?

Я б вам пояснил за стихотворение, но я бухуший в говно

Изменено 30 июня 2020 пользователем Pacman

[QuadroTony]

Pacman написал 1 минуту назад:

P0JIT0H написал 29.06.2020 в 12:27:

QuadroTony написал 22.06.2020 в 22:53:

I'm Superman написал 22.06.2020 в 22:45:

понял

 

видимо ты о стихосложении знаешь от училки языка начальной школы

поясню

 

Настоящая прелесть стихотворчества в том, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, и ничего не взорвется. Более того, любой набор слов хоть каким-то да отзывается смысловым эхом, особенно у читателя, который уверен, что перед ним Поэзия. 

 

Прямой смысл для дилетантов. Всегда надо уходить от него по дуге. У меня там, в конце концов, Глубина, а глубина должна Преломлять. Читатель не просто должен оставить надежду, что в какой-то момент стихи станут понятными. Я приучаю его стыдиться этой пошлой надежды. У меня там, в конце концов, Мгновенный Кадр Сознания. Целостно, Предельно Сжато Переданное Мироощущение Автора.

Показать больше  

А в чём прикол так делать, если это само собой получается то ок. Но ты пишешь что приучаешь, читателя стыдится, то есть ты сознательно это делаешь, зачем?

Я б вам пояснил за стихотворение, но я бухуший в говно

поясни а то потом забудешь

[Pacman]

У меня даже стих, и вроде в этом топике есть, можете заценить, давно правда, год назад где то, если какой то больной искать начнет. Хотя скорее в общем обсуждении, не помню

Изменено 30 июня 2020 пользователем Pacman

[P0JIT0H]

Pacman написал 4 часа назад:

P0JIT0H написал 29.06.2020 в 12:27:

QuadroTony написал 22.06.2020 в 22:53:

I'm Superman написал 22.06.2020 в 22:45:

понял

 

видимо ты о стихосложении знаешь от училки языка начальной школы

поясню

 

Настоящая прелесть стихотворчества в том, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, и ничего не взорвется. Более того, любой набор слов хоть каким-то да отзывается смысловым эхом, особенно у читателя, который уверен, что перед ним Поэзия. 

Не несити хуйню если сами не занимались этим

Прямой смысл для дилетантов. Всегда надо уходить от него по дуге. У меня там, в конце концов, Глубина, а глубина должна Преломлять. Читатель не просто должен оставить надежду, что в какой-то момент стихи станут понятными. Я приучаю его стыдиться этой пошлой надежды. У меня там, в конце концов, Мгновенный Кадр Сознания. Целостно, Предельно Сжато Переданное Мироощущение Автора.

Показать больше  

А в чём прикол так делать, если это само собой получается то ок. Но ты пишешь что приучаешь, читателя стыдится, то есть ты сознательно это делаешь, зачем?

Я б вам пояснил за стихотворение, но я бухуший в говно

 

 Поясни плз как отойдёшь, мне реально интересно

[Ryan Keane]

В чем смысл современной поэзии. Она мертва,как фотография например. Мы вот уже пушкина не можем понять, куда нам новое сочинять. Надо вернуть обратно культ. уровень, постмодерн преодолеть хотя бы  а потом мб и поэзия придет

[burizalol]

Фигово вам , что вы даже Пушкина понять не можете

[PeaceHaver]

Ryan Keane написал 19 часов назад:

В чем смысл современной поэзии. Она мертва,как фотография например. Мы вот уже пушкина не можем понять, куда нам новое сочинять. Надо вернуть обратно культ. уровень, постмодерн преодолеть хотя бы  а потом мб и поэзия придет

Чот ты говна въебал.