Че там у хохлов? Украина, т. 45

[In Putin We Trust]

хохлы рассказывают кому то про вымышленную историю :lol:

[AFD]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

Изменено 7 мая 2015 пользователем AFD

[Oxoxoxo]

.

Изменено 7 мая 2015 пользователем Oxoxoxo

[Ilze]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

путина забыл

[Fint]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

У ватника интересная логика

1. Сказал что я не прав, не смог сказать в чем

2. Несет бред с аварией

Изменено 7 мая 2015 пользователем Fint

[SkillzR]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

осторожно, он тебя на делитель разделит даже если ты ноль

 

уже разделил

 

Изменено 7 мая 2015 пользователем SkillzR

[AkuninB]

Только казахстанская панфиловская дивизия смогла спасти Москву, а с ней и СССР:

сори у меня другая инфа, так что ты возможно промытый

Когда же доснимут, просветишься о подвиге Алматинцев.

 

https://www.youtube....h?v=7Xkme5W0Fjw

Чет в голос

 

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом^[2][3]. По мнению директора Государственного архива Россиипрофессора С. В. Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством»^[4]. При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года не оспаривался^[3][5].

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B

 

По архивным данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 (по другим данным — 16) танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными^[22].

 

Почти 1:1.

[MRAZTVAR]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

путина забыл

дорога виновата же. на норм дороге не уебался бы. а главный по дорогам кто? (самый главный) - путен

[Krot]

Могу с уверенностью говорить, что были сражения в ВОВ в соотношении 1:1000. Такова уж сермяжная историческая правда.

причем в обе стороны, сколько лет воевали все же

[Oxoxoxo]

Только казахстанская панфиловская дивизия смогла спасти Москву, а с ней и СССР:

сори у меня другая инфа, так что ты возможно промытый

Когда же доснимут, просветишься о подвиге Алматинцев.

 

https://www.youtube....h?v=7Xkme5W0Fjw

Чет в голос

 

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом^[2][3]. По мнению директора Государственного архива Россиипрофессора С. В. Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством»^[4]. При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года не оспаривался^[3][5].

 

https://ru.wikipedia...wiki/Панфиловцы

 

По архивным данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 (по другим данным — 16) танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными^[22].

 

Почти 1:1.

Там вообще много интересного:

Критика официальной версии[править | править вики-текст]

Критики официальной версии, как правило, приводят следующие аргументы и предположения:

• Бой с данными подробностями не упоминается ни в советских, ни в немецких военных донесениях. О нём ничего не сообщает ни командир 2-го батальона (в котором состояла 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский. Ничего не сообщают о нём и немецкие источники^[11] (в то время как потеря в одном бою 18 танков в конце 1941 года была бы для немцев заметным событием^[12]).
  
• Неясно, каким образом Коротеев и Кривицкий узнали большое количество подробностей данного боя. Информация о том, что сведения были получены в госпитале от смертельно раненого участника боя Натарова, сомнительна, поскольку, согласно документам^[13], Натаров погиб за два дня до боя, 14 ноября.
  
• Не существует такой военной тактики, с помощью которой 28 легковооружённых солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково могли бы успешно противостоять свыше 50 наступавшим танкам при поддержке мотопехоты^[14].
  

[Neithless]

такс такс вики))000ммм да хех

[SkillzR]

что правдивее википедия или ватнические фильмы?

ответ очевиден

[AFD]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

У ватника интересная логика

1. Сказал что я не прав, не смог сказать в чем

2. Несет брал с аварией

Я не считаю себя ватником, я достаточно рационально оцениваю происходящие события.

1. Я тебе сказал, что я не согласен с твоей точкой зрения, поскольку она противоречит даже не столько историческим событиям, сколько здравому смыслу. А поскольку ты уже человек с состоявшимся восприятием и сформировавшимися взглядами, то дискутировать я с тобой не желаю, да и как таковой объект дискуссии отсутствует.

2. Это сарказм.

[Ilze]

что правдивее википедия или ватнические фильмы?

ответ очевиден

аксиома эскобара

[AkuninB]

Могу с уверенностью говорить, что были сражения в ВОВ в соотношении 1:1000. Такова уж сермяжная историческая правда.

причем в обе стороны, сколько лет воевали все же

Только СССР потерял в людской силе больше чем немцы (факт) за всю войну, и чтобы сравнять счет надо было немцев также погеноцидить как они. Но русские — щедрая душа, нас убивай, а мы тебя любим. В итоге немцы ненавидят сейчас русских (промытые же), хотя в ноги должны целовать, ради того, что русские не стали мстить за убитых мирных жителей и фид котлами (победителей ведь не судят).

 

P.S. Если немцы были на месте СССР, то на изичах бы сравняли счет. Помните как они боялись мести, что боялись идти в плен или убивали себя.

Изменено 7 мая 2015 пользователем AkuninB

[Neithless]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

У ватника интересная логика

1. Сказал что я не прав, не смог сказать в чем

2. Несет брал с аварией

Я не считаю себя ватником, я достаточно рационально оцениваю происходящие события.

1. Я тебе сказал, что я не согласен с твоей точкой зрения, поскольку она противоречит даже не столько историческим событиям, сколько здравому смыслу. А поскольку ты уже человек с состоявшимся восприятием и сформировавшимися взглядами, то дискутировать я с тобой не желаю, да и как таковой объект дискуссии отсутствует.

2. Это сарказм.

Да тут никто себя ватником не считает

[TAHK-TM]

25 бойцов Харьковского «Беркута» попросили о политическом убежище в Крыму

 

«Вчера 6 мая пришло из Харькова, харьковский «Беркут» пишет письмо. «Мы приняли решение просить у вас политического убежища. Нас, 25 сотрудников «Беркута», преследуют на Украине. Если мы идём на допросы — нас там пытают, жить там более для нас невозможно». Они просятся к нам, чтобы мы предоставили им политическое убежище»

 

http://russian.rt.com/article/90235

[Neithless]

Могу с уверенностью говорить, что были сражения в ВОВ в соотношении 1:1000. Такова уж сермяжная историческая правда.

причем в обе стороны, сколько лет воевали все же

Только СССР потерял в людской силе больше чем немцы (факт), чтобы сравнять счет надо было немцев также погеноцидить как они. Но русские — щедрая душа, нас убивай, а мы тебя любим. В итоге немцы ненавидят сейчас русских (промытые же), хотя в ноги должны целовать, ради того, что русские не стали мстить за убитых мирных жителей и фид котлами (победителей ведь не судят).

Мы поступили наооборот. Увеличили их население на сотни тысяч.

[Fint]

У Финта очень интересная логика.

Едет он в машине, попал в аварию, а подушка беопасности не сработала - нос сломан. Кто виноват? Однозначно вывод сделать нельзя, но есть следующие подозреваемые: Г. Форд, И. Кулибин и З. Маркус. Если бы не эти люди, то он бы ездил на лошади то и в аварию бы не попал, и нос бы остался цел.

А остальные факторы значения не имеют.

У ватника интересная логика

1. Сказал что я не прав, не смог сказать в чем

2. Несет брал с аварией

Я не считаю себя ватником, я достаточно рационально оцениваю происходящие события.

1. Я тебе сказал, что я не согласен с твоей точкой зрения, поскольку она противоречит даже не столько историческим событиям, сколько здравому смыслу. А поскольку ты уже человек с состоявшимся восприятием и сформировавшимися взглядами, то дискутировать я с тобой не желаю, да и как таковой объект дискуссии отсутствует.

2. Это сарказм.

Но то что я говорил соответствует историческим событиям и это написано везде…

[Ilze]

Могу с уверенностью говорить, что были сражения в ВОВ в соотношении 1:1000. Такова уж сермяжная историческая правда.

причем в обе стороны, сколько лет воевали все же

Только СССР потерял в людской силе больше чем немцы (факт), чтобы сравнять счет надо было немцев также погеноцидить как они. Но русские — щедрая душа, нас убивай, а мы тебя любим. В итоге немцы ненавидят сейчас русских (промытые же), хотя в ноги должны целовать, ради того, что русские не стали мстить за убитых мирных жителей и фид котлами (победителей ведь не судят).

ага, эт не русские немцев на морозе водой обливали и делали из них ледяные скульптуры-указатели дороги))00

лол, ну такую хуету загонять эт надо вапще с ведром водки в крови родиться)))00