BERSERK

[Lissander]

sillvans написал 15 минут назад:

Lissander написал 50 минут назад:

sillvans написал 23 часа назад:

Нахуй нам рыцарь череп, на котором пол сюжета и саспенса финала держится  Ты мангу то читал, уёбок? 

И бля ну насколько, НАСКОЛЬКО хуёво нарисовано и срежессировано. Ну т.е. банально можно сравнить с евангелионом

я конеш всё понимаю, ты прочитал мангу, потом посмотрел экранизацию 1997 и в последствии этого у тебя есть претензии шо "не по канону", но зачем сюда приплетать еванхуйлион, который был сделан аутистом? 

Это к разговору о том, как могут отличаться рисовки одного и того же года (как небо и земля)

если ты именно про рисовку без анимаций, то это ваще на вкус и цвет, а если с анимациями, то не помню чтобы в еве было с этим напорядок лучше, там довольно много статичных сцен было

[Grohuf]

Кстати, если говорить про Еву, то у нее тоже хоть и уебанский, но стиль есть. 

[Autumn]

Grohuf написал 48 минут назад:

GoldRobot написал 1 час назад:

Лучше толстого тролинга что шас происходит, только тролинг когда чел первым посмотрел аниму, влюбился. Пошел прочитал ориг, и все объясняет что манга говно, а вот аниму по красоте сделали учтя ошибки. Ох как знатно пердаки взрываются, но редко се бывает, редко, да.

Я бы сказал, что она говно, но раз такому количеству нравится, то как-то похуй. Я еще на экранизации Властелина колец смирился с фактом, что большому количеству людей похуй на разрушение атмосферы ради смехуечков. Не похуй, что таких людей много и в результате что-то хорошее в результате извращают ради них. Рад, что первая экранизация Берсерка была не такой. И я смирился с фактом, что такой экранизации больше не будет. Слава богу, продолжают выходить толковые произведения с другими названиями.

Я вообще в ахуе с таланта людей, делавших первую экранизацию, которые из чана с дерьмом, которым является манга Берсерка, в который просто накидано все подряд без каких-то ограничений, смогли выжать что-то цельное и хорошо выдержанное.

 

PS Да, чтобы стало окончательно ясно. Манга берсерка - это безвкусица, которая будет нравиться говноедам, не имеющим вкуса. Которому дай дерьмо и скажи, что это манна небесная и он будет есть причмокивая.

 

 

толсто что аж жир капает с монитора

[Grohuf]

Autumn написал 8 минут назад:

толсто что аж жир капает с монитора

Еще один говноед.

[SoEmpty]

Grohuf написал 3 часа назад:

sillvans написал 20.06.2022 в 20:53:

Нахуй нам рыцарь череп, на котором пол сюжета и саспенса финала держится  Ты мангу то читал, уёбок? 

И бля ну насколько, НАСКОЛЬКО хуёво нарисовано и срежессировано. Ну т.е. банально можно сравнить с евангелионом, который почти того же года из олдовой классики, где кадров и динамики натурально больше раза в 4. 

 

Я тебе могу сказать только одно. Ты говноед. И максимум можешь разбираться в сортах говна.

SoEmpty написал 20.06.2022 в 22:02:

 

Вообще манга не предназначена для адаптаций впринцпие , так как это панельная тема с паузами своим пейсингом и так далее, их адаптирование приводит к тому что они портятся как искусство 

Говноед говорит про искусство. Сюр 

@SkyOfflaneOnly написал 20.06.2022 в 22:42:

Про Еву - ну бюджеты могли быть разные у компаний, отсюда и экономия на задниках.

Вообще-то аниме как жанр изначально является ДЕШЕВОЙ анимацией. И в ней изначально СЮРПРИЗ-СЮРПРИЗ прежде всего экономили на анимации. Но потом вдруг такой формат резко зашел и стал популярным. Ругать аниме за недостатков кадров, а потом писать об искусство - явный детект рака мозга.

Я пишу книгу 

 

Ты мне говоришь, книга збс, давай адаптирую сниму фильм 

Проходит год, смотрим фильм на премьере, я тебе говорю а хули нет половины персонажей и 500 страниц из 700? А ты разводишь руками говоришь бюджет похуй, зачем ты такой сдался с точки зрения сохранения моего произведения и передачи зрителю. Окей если всех интересует просто денежный профит разговор другой, делай вообще что хочешь лишь бы доллары были, но если мы хотим оставить культурный след, рассказать историю и дать идеи какие то, адаптации не должны быть говном, да еще и вдобавок адаптировать далеко от первоисточника это практически не этично даже.

[Grohuf]

SoEmpty написал 3 часа назад:

Я пишу книгу 

 

Ты мне говоришь, книга збс, давай адаптирую сниму фильм 

Проходит год, смотрим фильм на премьере, я тебе говорю а хули нет половины персонажей и 500 страниц из 700? А ты разводишь руками говоришь бюджет похуй, зачем ты такой сдался с точки зрения сохранения моего произведения и передачи зрителю. Окей если всех интересует просто денежный профит разговор другой, делай вообще что хочешь лишь бы доллары были, но если мы хотим оставить культурный след, рассказать историю и дать идеи какие то, адаптации не должны быть говном, да еще и вдобавок адаптировать далеко от первоисточника это практически не этично даже.

Погугли, что такое адаптация, говноед.

[Noise in my head...]

Grohuf написал 7 часов назад:

SoEmpty написал 11 часов назад:

Я пишу книгу 

 

Ты мне говоришь, книга збс, давай адаптирую сниму фильм 

Проходит год, смотрим фильм на премьере, я тебе говорю а хули нет половины персонажей и 500 страниц из 700? А ты разводишь руками говоришь бюджет похуй, зачем ты такой сдался с точки зрения сохранения моего произведения и передачи зрителю. Окей если всех интересует просто денежный профит разговор другой, делай вообще что хочешь лишь бы доллары были, но если мы хотим оставить культурный след, рассказать историю и дать идеи какие то, адаптации не должны быть говном, да еще и вдобавок адаптировать далеко от первоисточника это практически не этично даже.

Погугли, что такое адаптация, говноед.

Чё ты такой злой?

[EvilArmen]

Grohuf написал 8 часов назад:

SoEmpty написал 12 часов назад:

Я пишу книгу 

 

Ты мне говоришь, книга збс, давай адаптирую сниму фильм 

Проходит год, смотрим фильм на премьере, я тебе говорю а хули нет половины персонажей и 500 страниц из 700? А ты разводишь руками говоришь бюджет похуй, зачем ты такой сдался с точки зрения сохранения моего произведения и передачи зрителю. Окей если всех интересует просто денежный профит разговор другой, делай вообще что хочешь лишь бы доллары были, но если мы хотим оставить культурный след, рассказать историю и дать идеи какие то, адаптации не должны быть говном, да еще и вдобавок адаптировать далеко от первоисточника это практически не этично даже.

Погугли, что такое адаптация, говноед.

Дружище, адаптации бывают разного качества.

 

К примеру, Берсерк 2016 года говно как адаптация. И ладно бы анимация и работа со звуком говно, так они еще и большую часть истории вырезали + навалили кучу цензуры. Понятное дело, что если выйдет новое аниме по Берсерку, то оно будет зацензурено в какой-то степени, но там даже женских сосков не было.

 

Я не считаю Берсерк 1997 года плохим, по мне это адаптация на 7.5/10.

Главные проблемы с ней:

1. Опять же цензура (хоть и не такая жесткая, как в вышеупомянутой версии)

2. Там вырезано много важных событий, частей истории и персонажей:

Скрытый текст

(большая часть арки Черного Мечника, часть детства Гатса, Пак, Рыцарь-Череп, Силат).

Скрытый текст

3. Она обрывается на полуслове. Непонятно, что стало с Каской и Риккертом, как Гатс спасся от демонов и т.д.

 

Короче говоря, адаптация норм по мне, но до уровня манги не догятивает, причем разрыв довольно большой.

[Grohuf]

EvilArmen написал 30 минут назад:

2. Там вырезано много важных событий, частей истории и персонажей:

Там вырезано все, чтобы получить цельное произведение, а не эклектичное варево для говноедов. Которым положи в чан всего, да побольше, да еще насри сверху и они съедят. Я из-за этой хуйни давно мангу дропнул. Аниме я же пересматривал. А может не раз (не помню).

У создателей адаптации было чувство вкуса. А у автора манги его не было.

Более того, аниме хорошо проработанный таймлайн, где события расположены в нужном порядке.

Изменено 22 июня 2022 пользователем Grohuf

[FunkySheet]

 вот бы можно было проголосовать за кик чела из топика.

[SoEmpty]

В манге не было вкуса а в аниме старом было 

 

Нихуя себе, вот про что про что берсерк это как раз про тонкий вкус 

 

Берсерк это вообще редкая манга в том что это давящий дарк фентези, таких практически нет 

 

Условно клеймор и все номер 2 

Изменено 22 июня 2022 пользователем SoEmpty

[GoldRobot]

  

FunkySheet написал 17 минут назад:

 вот бы можно было проголосовать за кик чела из топика.

 

да ладно тебе, осень почти не пишет уже несколько лет как

Изменено 22 июня 2022 пользователем GoldRobot

[SoEmpty]

Я кстати открыл на ютубе кадры из Клеймора, вот это в 10 000 раз лучше берсерка, нарисовано хорошо , цветовая гамма приятная, оно анимировано а не посредственное не пойми что 

Пиздец рил что у берсерка есть защитники это сюрреализм 

 

Ну я и так считал что клеймор как манга лучше берсерка значительно (В ЦЕЛОМ, так то у берсерка есть главы которые культовы и 10/10 ) , но не ожидал что он еще адаптирован как то вменяемо 

Изменено 22 июня 2022 пользователем SoEmpty

[Rapist]

может хватит вестись на жирноту?)

[Grohuf]

SoEmpty написал 2 часа назад:

Берсерк это вообще редкая манга в том что это давящий дарк фентези, таких практически нет 

Ага, девочки-волшебницы в колпаках, эльфы и прочая подобная поебень - ух какое давящее фэнтези. 

[SoEmpty]

Grohuf написал 15 минут назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Берсерк это вообще редкая манга в том что это давящий дарк фентези, таких практически нет 

Ага, девочки-волшебницы в колпаках, эльфы и прочая подобная поебень - ух какое давящее фэнтези. 

Чел ну о чем ты говоришь

 

В последних 30 процентах Манги поменялся жанр, все это знают, за это берсерк все раскритиковали 

 

Я не говорю про ту часть когда у них собралась волшебная команда 

[Grohuf]

SoEmpty написал 57 минут назад:

Grohuf написал 1 час назад:

SoEmpty написал 3 часа назад:

Берсерк это вообще редкая манга в том что это давящий дарк фентези, таких практически нет 

Ага, девочки-волшебницы в колпаках, эльфы и прочая подобная поебень - ух какое давящее фэнтези. 

Чел ну о чем ты говоришь

 

В последних 30 процентах Манги поменялся жанр, все это знают, за это берсерк все раскритиковали 

 

Я не говорю про ту часть когда у них собралась волшебная команда 

Девочка волшебница у него появилась где-то сразу после золотого века. А эльф еще до него.

SoEmpty написал 58 минут назад:

В последних 30 процентах Манги поменялся жанр, все это знают, за это берсерк все раскритиковали 

Хорошо, что ты уже начинаешь признавать, что помесь жанров присутствует. Возможно, ты что-то способен различить на вкус.

[FunkySheet]

Grohuf написал 1 минуту назад:

SoEmpty написал 59 минут назад:

Grohuf написал 1 час назад:

SoEmpty написал 3 часа назад:

Берсерк это вообще редкая манга в том что это давящий дарк фентези, таких практически нет 

Ага, девочки-волшебницы в колпаках, эльфы и прочая подобная поебень - ух какое давящее фэнтези. 

Чел ну о чем ты говоришь

 

В последних 30 процентах Манги поменялся жанр, все это знают, за это берсерк все раскритиковали 

 

Я не говорю про ту часть когда у них собралась волшебная команда 

Девочка волшебница у него появилась где-то сразу после золотого века. А эльф еще до него.

Первый чаптер с ширке - 184 и то в конце тизер

Пошел нахуй

 

[Grohuf]

FunkySheet написал 30 минут назад:

Первый чаптер с ширке - 184 и то в конце тизер

Пошел нахуй

Напомни, сколько глав уже вышло и как от этого посчитать 30%

По эльфу-клоуну, персонажу комику в "давящем фэнтези" вопросов, как я понял, нет. Ты знаешь, в тех даркфэнтези книжках, что я читал, никому не приходило в голову добавлять ничего не значащего персонажа чисто для рофлов. Догадайся почему (подсказка: "давящее фэнтези").

Ну и догадайся, почему не дауэны-экранизаторы от эльфа избавились.

Изменено 22 июня 2022 пользователем Grohuf

[SoEmpty]

Это не то что помесь жанров, берсерк почему то изменил свое настроение и направление, никто этого не ожидал от берсерка и это не последовательно