Качественного контента тема

[PbI6a]

@@nskey

мы все понимаем, что рухаб != вп, но всё же может пора пофиксить

[ebola]

 

Ну, по правде говоря, я уже спрашивал о том, почему в снг перестали так делать(а они делали, разбирали реплеи некоторых моментов, которые подмечали аналитики и записывали), на что факер ответил, если вкратце, технические проблемы.

все верно, технические проблемы. Нет ни доски, ни компов, ни возможности работать с реплеем в эфире.

Вот на эпикцентре работаем над этим.

 

Еще бы вы не работали, потому что если не отдадут мажор есфорсам, Усманов вывезет снега в лес и ваш фарм голды закончится

[lostineternity]

придумал панч

крч когда друг+ бафик коментят

нада под ними ники Тимон и пумба

 

Это блин шутка называется, панч он придумал, пиши как нормальный человек.

[moonfangtopich]

Не ровняюсь, потому что считаю, что мы всегда были лучше как контенщики, у них всегда было лучше с техникой - это факт. Просто тут очень много рассуждений о том, что англ. студия это какие-то ниибаца профи, что слушать их - мёд в уши, что там Aui разваливает по аналитики всю нашу студию в соляного и тд. Слушал я неоднократно - отрицаю.

Ну, погнали!

 

Матч ОГ-ЕГ, карта 2. Выбрал отчасти случайно, отчасти потому что у меня на эту игру стояли деньги и я ее помню. Итак, сами аналитики: рус vs англ. Сразу говорю, что я опускаю все технические моменты - они меня абсолютно не ебут, я даже не обращаю на них внимания, да и различия минимальные.

 

Русская аналитика:

 - ведущий будто бы передает эстафету на школьном утреннике, выглядит слегка по-уебански; микро-придирочка, в общем

 

 - Гоблак говорит, что уровень исполнения высочайший у обеих команд, тут же после него НС заявляет, что сларк(ртз) в соляного слил игру и вообще играл хуево, Гоблак присоединяется к этому  Ну, прикольно че - исполнение великолепное, но вот только бля мейнкерри сыграл плохо :)

 

 - НС говорит полную хуйню, утверждая, что у ОГ герои как раз такие, чтобы их сларком зарезать, когда это АБСОЛЮТНО не так:

   а) акс в говнище контрит большинство (или даже всех) милишных керри, сларка уж точно

   б) тимбера сларком очень трудно убивать даже с апнутым лотаром, тимбер очень больно пилит сларка даже сквозь шедоу денс

   в) темпларка в случае малейшего миссплея сларка стирает его с 3х ударов, тогда как сларку не всегда удается нормально вгрызться в та из-за рефракции, мелда и даггера

   г) ульт цмки пиздец неприятен даже в шедоу денсе

   д) дерево значительно усложняет потенциальные пик-оффы, а также имеет очень неприятный ульт, несмотря на дарк пакт

 

В общем, такое мог сказать только 3к отбитос либо тот, кому ну уж очень сильно хочется обвинить сларка в поражении. У ОГ лютейший пик против сларка, им там неиграбельно вообще.

 

- НС продолжает обвинять сларка, приводя в пример какие-то замесы, где у сларка выбора не было и он все нормально делал, вот только это было безрезультатно, почему - см. выше

 

- самих ОГ похвалили один раз и то вскользь, мол, нде канеш мудрая команда.. такс, продолжаем взваливать всю вину на плечи сларка ;)

 

- потом Гоблак начал уныло оправдываться за свой ЕГ 2-0 придкшен, но его оборвали на полуслове, т.к. подкатило интервью

 

Итого: мало что подмечено, большая часть аналитики - это флейм одного игрока (незаслуженный), очень малый вклад ведущего в беседу, слишком слабо отдали должное команде-победителю; короче, хуево и односторонне.

 

Английская аналитика:

- ведущий активно участвует в беседе на протяжении всей аналитики, а не просто передает эстафету, называя имя, разговор очень естественно перетекает от одной темы к другой

 

- сразу подмечается неудобность пика ОГ для сларка (об этом говорили еще сами комментаторы)

 

- в сумме называется 5-6 ключевых факторов, повлиявших на исход, например:

  а) хороший постоянный вижен у ОГ

  б) грамотная защита таверов от ОГ

  в) самоотверженная нежадная игра от нотейла, который ОЧЕНЬ много впитал

  г) мощнейшее аое у одних и сингл-таргет у других (в защиту сингл-таргета Мерлини говорит, что план был выиграть ерли-гейм, и это удалось)

  д) миссплей зая и несколько миссплеев артизи (на этом не построена вся аналитика), несколько неудачных драк от ЕГ

  е) камбек от темпларки после всосанного мида

 

- много раз отдается должное команде ОГ, подмечается, что ЕГ отыгрывают уже 5ую напряженную карту за день

 

- хвалят нотейла, шутится пара шуток, плавно перетекает в интервью

 

Итого: аналитика гораздо объективней, без черри-пикинга, гораздо более интересный и живой ведущий, метко найдены ключевые факторы, отдано должное победителям, более естественная и живая беседа; мне было интересно и понравилось, возразить нечего - всё разносторонне и объективно.

 

Такие дела. Посмотрите сами, скажите, что я неправ.

[snoopy]

^надеюсь это не обойдут стороной

 

 

бтв Артизи все равно хуево сыграл в той игре, несмотря на всю сложность игры сларком против героев ОГ

[PbI6a]

 

 

флейм одного игрока (незаслуженный)

как будто это что-то сверхъестественное для ру каста

челик, который имеет больше всех(из ру каста) прав кого-то флеймить занимается подобным меньше всех(не занимается)

 

 

бтв Артизи все равно хуево сыграл в той игре, несмотря на всю сложность игры сларком против героев ОГ

когда ты играешь на сларке вс акса это инста тильт

особенно в про игре, где под колл дадут все спеллы

[snoopy]

это инста тильт

 с этим нечего делать на про-сцене.

Изменено 12 мая 2017 пользователем snoopy

[Уасилий]

 

 

когда ты играешь на сларке вс акса это инста тильт

Особенно если ты тильтизи.

[BreeBree]

У Редая книга же есть как раз по поводу его работы хоста в киберспорте, мне интересно, а Факер читал её? Если нет, то советую, я сам не знаю какой там материал, но в любом случае что-то полезное мог бы себе почерпнуть с этого.

 

ссылочка если что

https://www.docdroid.net/NqR8Emh/talking-esports-final-2.pdf.html

Изменено 12 мая 2017 пользователем BreeBree

[Scream of the Soul]

Хочется пошутить про пользу хоть какой-то книги прочитанной, но пускай это остается на prodota.ru.

[BreeBree]

Не знаю, что за мем с книгами и факером у вас, но я не шутил!

[Уасилий]

хозяин пятого океана книг не читает.

[The1]

 

Не ровняюсь, потому что считаю, что мы всегда были лучше как контенщики, у них всегда было лучше с техникой - это факт. Просто тут очень много рассуждений о том, что англ. студия это какие-то ниибаца профи, что слушать их - мёд в уши, что там Aui разваливает по аналитики всю нашу студию в соляного и тд. Слушал я неоднократно - отрицаю.

Ну, погнали!

 

Матч ОГ-ЕГ, карта 2. Выбрал отчасти случайно, отчасти потому что у меня на эту игру стояли деньги и я ее помню. Итак, сами аналитики: рус vs англ. Сразу говорю, что я опускаю все технические моменты - они меня абсолютно не ебут, я даже не обращаю на них внимания, да и различия минимальные.

 

Русская аналитика:

 - ведущий будто бы передает эстафету на школьном утреннике, выглядит слегка по-уебански; микро-придирочка, в общем

 

 - Гоблак говорит, что уровень исполнения высочайший у обеих команд, тут же после него НС заявляет, что сларк(ртз) в соляного слил игру и вообще играл хуево, Гоблак присоединяется к этому  Ну, прикольно че - исполнение великолепное, но вот только бля мейнкерри сыграл плохо :)

 

 - НС говорит полную хуйню, утверждая, что у ОГ герои как раз такие, чтобы их сларком зарезать, когда это АБСОЛЮТНО не так:

   а) акс в говнище контрит большинство (или даже всех) милишных керри, сларка уж точно

   б) тимбера сларком очень трудно убивать даже с апнутым лотаром, тимбер очень больно пилит сларка даже сквозь шедоу денс

   в) темпларка в случае малейшего миссплея сларка стирает его с 3х ударов, тогда как сларку не всегда удается нормально вгрызться в та из-за рефракции, мелда и даггера

   г) ульт цмки пиздец неприятен даже в шедоу денсе

   д) дерево значительно усложняет потенциальные пик-оффы, а также имеет очень неприятный ульт, несмотря на дарк пакт

 

В общем, такое мог сказать только 3к отбитос либо тот, кому ну уж очень сильно хочется обвинить сларка в поражении. У ОГ лютейший пик против сларка, им там неиграбельно вообще.

 

- НС продолжает обвинять сларка, приводя в пример какие-то замесы, где у сларка выбора не было и он все нормально делал, вот только это было безрезультатно, почему - см. выше

 

- самих ОГ похвалили один раз и то вскользь, мол, нде канеш мудрая команда.. такс, продолжаем взваливать всю вину на плечи сларка ;)

 

- потом Гоблак начал уныло оправдываться за свой ЕГ 2-0 придкшен, но его оборвали на полуслове, т.к. подкатило интервью

 

Итого: мало что подмечено, большая часть аналитики - это флейм одного игрока (незаслуженный), очень малый вклад ведущего в беседу, слишком слабо отдали должное команде-победителю; короче, хуево и односторонне.

 

Английская аналитика:

- ведущий активно участвует в беседе на протяжении всей аналитики, а не просто передает эстафету, называя имя, разговор очень естественно перетекает от одной темы к другой

 

- сразу подмечается неудобность пика ОГ для сларка (об этом говорили еще сами комментаторы)

 

- в сумме называется 5-6 ключевых факторов, повлиявших на исход, например:

  а) хороший постоянный вижен у ОГ

  б) грамотная защита таверов от ОГ

  в) самоотверженная нежадная игра от нотейла, который ОЧЕНЬ много впитал

  г) мощнейшее аое у одних и сингл-таргет у других (в защиту сингл-таргета Мерлини говорит, что план был выиграть ерли-гейм, и это удалось)

  д) миссплей зая и несколько миссплеев артизи (на этом не построена вся аналитика), несколько неудачных драк от ЕГ

  е) камбек от темпларки после всосанного мида

 

- много раз отдается должное команде ОГ, подмечается, что ЕГ отыгрывают уже 5ую напряженную карту за день

 

- хвалят нотейла, шутится пара шуток, плавно перетекает в интервью

 

Итого: аналитика гораздо объективней, без черри-пикинга, гораздо более интересный и живой ведущий, метко найдены ключевые факторы, отдано должное победителям, более естественная и живая беседа; мне было интересно и понравилось, возразить нечего - всё разносторонне и объективно.

 

Такие дела. Посмотрите сами, скажите, что я неправ.

 

все силы ушли на фишки пуджа, а не аналитику игры

Изменено 12 мая 2017 пользователем The1

[moonfangtopich]

https://www.youtube.com/watch?v=aPWHv2b3Qxc

 

записал одну драку. "реальность vs. версия НСа"

[UmN1k]

4х3 в 2к17

[moonfangtopich]

 

 

 

4х3 в 2к17

16:10

[UmN1k]

ну а че

единственный качественный контент с мажора на ру такто

[x0r]

Да это все из-за отсутствия техники. У англичан на ноутбуках текст аналитики написан сценаристами сериалов с кабельных каналов, а нашим не выдали.

Изменено 13 мая 2017 пользователем x0r

[Rastle7]

блядь тихо говоришь пиздец я чуть не оглох когда музыка переключилась на фоне

[O5Dota]

Это всё потому что не было ноутбуков!

И еда была холодная!