Качественного контента тема

[Гость I like shave my balls]

Хоть один аргумент почему "он в соло проиграл игру, которую мог в соло выиграть" можно услышать? Хотя чего это я, кому нужны аргументы, когда можно просто продолжать одно и то же талдычить, а смайл поддержит если что.

Срочно принесите ему поесть, а то опять качество аналитики начинает падать.

Да, и ещё.

Вот эта фразочка "в доте всё может быть так а может быть 100 другими способами" - это вот и есть уровень рухабовской "аналитики". Это понимает любой человек, который хоть раз запускал эту игру, спасибо за инфу, чудо-аналитик. 95% эфира русскоязычной аналитики (про комментарии я вообще молчу) и состоит из бросания подобными избитыми фразами.

Ну вот так произошло, ребята, такие дела.

Когда их работа как раз и состоит в том, чтобы понять, почему именно так произошло, да ещё и понятно и доходчиво объяснить это публике.

Но нет, зачем напрягаться, когда можно просто раскидываться фразочками "сларк в соло проиграл" и "как сыграл кловерк? неплохо". Сока нам принесите.

Изменено 13 мая 2017 пользователем I like shave my balls

[UmN1k]

Ща нс назовет вас 1% и то что на пд остался один биомусор

Создаст прощальный топик и уйдет навсегда

Ох вейт...

[nskey]

 

 

 

Что-то шакалов понабежало каких-то.

 

там выше Бафинзор верно отписал, что дота игра миллиона переменных и трудно сказать что верно, а что нет. Порой оба варианта верны, порой оба не верны, порой их не два а 100 и 50 верных, а 50 нет. Лично мое мнение, что игра Сларка в той игре был адовый руин. И дело далеко не в конкретном моменте, а в общей картине. Не согласен? Ну дак ради бога, мне то какое дело. Игру он правда проиграл, так что я останусь при своём.

Момент со сларком я привел в подкрепление своим словам, что твой анализ драк (вполне конкретных - тех, которые показывали хайлайты) был абсолютно мимо и ты зря всё валил на сларка. Т.е. вот буквально ты три раза за аналитику говорил "ну вот, посмотрите на сларка!", когда все три раза сларк всё делал нормально. Понимаешь, о чем я? Аналитика вышла однобокая, субъективная и, как по мне, в корне неверная. У англоязычной студии аналитика мне понравилась в разы больше и была глубже, интересней и разносторонней.

 

А, если ты помнишь, началось все с того, что ты сказал, что НУ ВОТ ЧИСТО ПО КОНТЕНТУ МЫ ЛУЧШЕ! Да где лучше-то, если я выбрал случайную игру и там всё прискорбно у вас?

Могу записать еще две драки с твоими последующими комментариями, если ты не согласен, что ты три раза промахнулся. А ведь именно на этом ты построил свою аналитику. "Не тех бил, не то делал!"

 

нет никакого анализа драк. Чтобы анализировать драку нужно иметь реплей драки, возможность застопить, все прокликать, все проверить. 

У нас такой возможности не было, я уже вроде 100 раз сказал.

руин сларка не только и не столько в драках(хотя и там тоже), как скорее просто по игре. Он мог выиграть эту игру в соло. Он её, практически в соло, проиграл.

 

Запустишь стрим и посмотрим пов сларка в скайпе? Лично я смотрю уже 25 минут, иногда перематывая сложные моменты, единственные "ошибки" за это время - это два промазанных паунса по убегающей темпларке на хасте, а затем по встающей из аегиса и сразу делающей блинк-аут (т.е. два ОЧЕНЬ сложных паунса). В остальном очень точная игра от него, и ощущается, как сложно играть против ОГ и как же сильно Крит проебует по вижену.

нет никакого анализа драк. Чтобы анализировать драку нужно иметь реплей драки, возможность застопить, все прокликать, все проверить.

Ну тогда нахуй ты давал оценку трем дракам и говорил, что он там всё сделал не так?

 

Потому что игру я всё таки смотрел и хоть не мог перематать реплей 100 раз туда сюда мог обратить внимание на то, что действия вызывают вопросы.

Знаешь, только ради тебя любимого запустил реплей и быстро пробежался по всем моментам, которые вызвали у меня вопросы и при просмотре игры с превью еще в Киеве.

~26.00 - тупейший фид в корнях с прогаженным в никуда дарк пактом, фид который повлек за собой слив драки и сильнейшую отдачу инициативы, хотя, вообще-то говоря, ЕГ просто шли забирать вышку после убийства акса

28.45 атака титанов в блейдмейл акса, хотя вокруг огромное количество прекрасных целей, начиная от тимбера в которо ультит легионка, заканчивая темпларкой, которая пинает тут же дп, также есть майден, убить которую можно просто за 3 удара и она не сможет ничего сделать. Вместо этого атака акса в блейдмейл и потеря более половины столба хп за 1 секунду, дальше этот сларк уже не способен сражаться ни с кем. Самое забавное, что акс после колла бесполезная цель для атаки, та же майден успела впилить кучу урона ультом.

45.30 прыжок веры под акса и две пилы тимбера. Понятное дело, что тут командная ошибка(или решение легионка нападать - ошибка, трудно разобраться), но тем не менее - это действие нельзя назвать ошибкой и сларка тоже? Как по мне можно, он просто врывается и дохнет без какого-либо толку.

~55 вся эта драка вызывает супер вопросы, опять же по непонятному стечению обстоятельств Сларк снова оказывается и под аксом и под пилой и под всем чем только можно. При том, что у него явно есть возможность проследовать куда-то в сторону майден, и в общем в отсуствии БКБ не стоять в том месте, где его сотрут одними АОЕ. Хотя это уже бог с ним, в этой ситуации у ЕГ уже все было очень плохо и что-то полезное в такой ситуации сделать сложно.

И это в общем всё в драках, а не в драках было там тоже пара интересных моментов, а еще интересный итембилд, где против пилы и акса он до последнего пытался купить себе бабочку(!?)

[moonfangtopich]

Я пока посмотрел 35 минут. Окей, сейчас как раз запишу первые две названные тобой драки и объясню, почему вина Артизи там минимальная.

[iSeal]

На СФах когда уже пиздится будете?

[Odva]

фейкера нельзя допускать к комментированию игр

[nskey]

Я пока посмотрел 35 минут. Окей, сейчас как раз запишу первые две названные тобой драки и объясню, почему вина Артизи там минимальная.

не утруждайеся мистер, я уже посмотрел.

[Уасилий]

фейкера нельзя допускать к комментированию игр

+

Это как минимум попадает под статью жестокого обращения с животными, нельзя чтобы хозяин пятого океана так уставал.

[laksma]

а где репчик от в1лата?

или тир 100 турики не заслуживают его

[iSeal]

На ПД щас он тут ебаный реплей будет 10 страниц разбирать и анализировать, а на стриме аналитики будет как обычно "Ну тут плохо отыграли, заслуженное поражение". 

[Ajaks]

Мунфанг вытесняет нса из аналитики 

 

 

Я пока посмотрел 35 минут. Окей, сейчас как раз запишу первые две названные тобой драки и объясню, почему вина Артизи там минимальная.

не утруждайеся мистер, я уже посмотрел.

 

Норм чсв, я посмотрел = я прав, нахуй идите со своими аргументами

[finargot]

Факер, на что замажемся, что не даркнесс :D?

[moonfangtopich]

https://www.youtube.com/watch?v=rsdiD-c3w3Q

 

что думаете?

[ccxppro]

если бы это происходило на анлитике такой разбор бля вам просто все простили. но соре...

[moonfangtopich]

ну т.е. я считаю, что ОГ в этом моменте просто переиграли с охуенной позиционкой и растягиванием.

 

в моменте на 28ой минуте там тоже год-тир позиционка от ОГ, запишу чуть позже

[Mayhem]

думаю что ты слишком увлекся своим спором с нсом и вы оба несете хуйню

[BreeBree]

Про колы команды сложно судить на самом деле, но даже если сказали чейзить опрометчиво было прыгать после шадоу денса прям под ноги та и трента. 

[iSeal]

мб хватит уже эту хуйню тут обсуждать

[Skaden]

очень мало вины сларка (пошел на хг без вижена, проебал все скиллы и 80% хп с плюхи темпларки, а потом без пакта и ульты  порвал тезер, чтобы его еще легче могли убить)
 

[Vemor]

 

Я пока посмотрел 35 минут. Окей, сейчас как раз запишу первые две названные тобой драки и объясню, почему вина Артизи там минимальная.

не утруждайеся мистер, я уже посмотрел.

 

Вот так и работает студия аналитики!