Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

[SoEmpty]

MAMA_GUFA написал 11 часов назад:

неожиданно решил посмотреть фильм "Меню" 2022 года бля так зашло весь фильм держало прям кайф,с концовкой чуть перебрали или решили зарофлить
но мне оч понравилось,может кто подскажет еще наподобии фильмы ну чтоб сюжет так же держал и интерес был триллеры мб ужасы или еще че 

 

не хотел смотреть но из за тебя посмотрю

 

не дай бог плохо 

[Smahni Slezy]

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Да не бойся ты так)
Можешь говорить, маня-битард.

Кроненберг-фан) Афтерсан-сан)

[Юрий Ханин]

Очень информативно. И всё-таки разберём по частям тобою написанное:
>кроненберг-фан
Меня с натяжкой можно назвать "фэном" Кроненберга: об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что ни одного его фильма, оцененного бы мною более чем в 1 звезду, в фильмографии данного режиссёра нет. Тем не менее, лично я ничего зазорного в факте любви к Кроненбергу не усматриваю: как ни крути, режиссёр выдающийся,  маститый, породивший массу последователей и подражателей – таких, например, как Одержимая Жулавски, сильно инспирированная американскими авангардными боди-хоррорами конца 70-х – и стоящий у истоков торонтской новой волны, как таковой. Просто, как грицца, "не моё". 
>афтерсан-фан
Опять-таки, касательно МОЕЙ любви к фильму ты сильно нагаллюцинировал: ну, просто не способен мозг 13 летнего маня-битарда, бравирующего в интернете своим цинизмом и нигилизмом к общепринятой морали и нормам людского поведения, экзальтированный юношеским максимализмом, не делить мир на чёрное и белое.
В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

[GOSHA STAMPEDE]

X // Пэрл (2022) - Очередной проект от студии-конвейера A24, если у нетфилкса коэффициент смотрибельного продукта 1 на 100, то тут дела обстоят гораздо лучше, но все таки не покидает ощущение, будто перед тем как взять на работу сотрудника каждый, от уборщицы до стекломойщика, должен пройти посвящение и снять для студии кино, ну или хотя бы написать сценарий) Вот и Тай Весту улыбнулась фортуна, подав боссу студии клюшку, с которой тот положил свой лучший мяч в лунку, или рассмешив нелюдимую дочурку, которая день и ночь сидит в особняке, обмазываясь красками и катаясь по полотнищам в попытках создать шедев.... Ладно ладно стоп XD  Я просто не нахожу другого объяснения, как еще мог такой говнодел как этот чел, который с 2005 вариться в говно-жанре хорроров, заполучить еще один шанс)

Кароч наш горе творец, выкатил два фильма в 22. X абсолютно проходное не заслуживающие внимание говнище, которое снимается каждый год по 20 штук. Ну а Пэрл не намного лучше, да чуть более талантливая работа, хз вот как слова антонимы, так и этот фильм как будто делался как полная противоположность, обычной черно-белой мелодрамы из 40-50-ых, весь токсично цветастый, глав героиня не невинная овечка покорно ждущая мужа с фронта, а ебанутая на всю бошку. Кароч сорят бабками студии, ну и Таю Весту на кино перепадает))))

 

 

Изменено 10 января 2023 пользователем GOSHA STAMPEDE

[Pham]

Юрий Ханин написал 9 часов назад:

В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

на фоне cha cha real smooth эта халтурка ничего не стоит, хотя нахуя я общаюсь с пастой?

GOSHA STAMPEDE написал 4 часа назад:

X // Пэрл (2022) - Очередной проект от студии-конвейера A24, если у нетфилкса коэффициент смотрибельного продукта 1 на 100, то тут дела обстоят гораздо лучше, но все таки не покидает ощущение, будто перед тем как взять на работу сотрудника каждый, от уборщицы до стекломойщика, должен пройти посвящение и снять для студии кино, ну или хотя бы написать сценарий) Вот и Тай Весту улыбнулась фортуна, подав боссу студии клюшку, с которой тот положил свой лучший мяч в лунку, или рассмешив нелюдимую дочурку, которая день и ночь сидит в особняке, обмазываясь красками и катаясь по полотнищам в попытках создать шедев.... Ладно ладно стоп XD  Я просто не нахожу другого объяснения, как еще мог такой говнодел как этот чел, который с 2005 вариться в говно-жанре хорроров, заполучить еще один шанс)

Кароч наш горе творец, выкатил два фильма в 22. X абсолютно проходное не заслуживающие внимание говнище, которое снимается каждый год по 20 штук. Ну а Пэрл не намного лучше, да чуть более талантливая работа, хз вот как слова антонимы, так и этот фильм как будто делался как полная противоположность, обычной черно-белой мелодрамы из 40-50-ых, весь токсично цветастый, глав героиня не невинная овечка покорно ждущая мужа с фронта, а ебанутая на всю бошку. Кароч сорят бабками студии, ну и Таю Весту на кино перепадает))))

 

 

 

база базенция основание

[Юрий Ханин]

Самое смешное в этой дилогии – это комментарий Самеха к Пэрл, в котором он пишет, что смотрел фильм с подругой: обоим не понравилось, но подруга, которая смотрела так же и Х, уверила его, что Х лучше, и что он был нормальным слэшером в отличии от этой мути.
Ну, как можно не любить девушек?)

[n0rm]

Юрий Ханин написал 4 минуты назад:

Самое смешное в этой дилогии – это комментарий Самеха к Пэрл, в котором он пишет, что смотрел фильм с подругой: обоим не понравилось, но подруга, которая смотрела так же и Х, уверила его, что Х лучше, и что он был нормальным слэшером в отличии от этой мути.
Ну, как можно не любить девушек?)

это где он писал это?

[Юрий Ханин]

На руме.

[n0rm]

а, там где про кино

[GOSHA STAMPEDE]

Юрий Ханин написал 24 минуты назад:

Самое смешное в этой дилогии – это комментарий Самеха к Пэрл, в котором он пишет, что смотрел фильм с подругой: обоим не понравилось, но подруга, которая смотрела так же и Х, уверила его, что Х лучше, и что он был нормальным слэшером в отличии от этой мути.
Ну, как можно не любить девушек?)

А комментарий Юрия Ханина? Почему его этот фильм не оставил равнодушным и был в списке рекомендаций?

Изменено 10 января 2023 пользователем GOSHA STAMPEDE

[Юрий Ханин]

Ты сам нормально описал фильм. Только мне Пэрл не кажется "ебанутой": вполне себе феминистский таксист, лол. Ну, и Миа очень убедительна.

[GOSHA STAMPEDE]

Да ей бы в хорроре про амишей сняться было бы не плохо с такой внешкой)

[Юрий Ханин]

Нафиг хорроры: она может вытянуть серьёзную, драматическую роль. Это не Лея Сейду, которая только молча плакать будет.

[n0rm]

Юрий Ханин написал 2 часа назад:

Ты сам нормально описал фильм. Только мне Пэрл не кажется "ебанутой": вполне себе феминистский таксист, лол. Ну, и Миа очень убедительна.

ща прокликал снова, ну миа кстати реально может чето

ей бы роль дать в нормальном кино

Изменено 10 января 2023 пользователем n0rm

[Smahni Slezy]

Юрий Ханин написал 14 часов назад:

Очень информативно. И всё-таки разберём по частям тобою написанное:
>кроненберг-фан
Меня с натяжкой можно назвать "фэном" Кроненберга: об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что ни одного его фильма, оцененного бы мною более чем в 1 звезду, в фильмографии данного режиссёра нет. Тем не менее, лично я ничего зазорного в факте любви к Кроненбергу не усматриваю: как ни крути, режиссёр выдающийся,  маститый, породивший массу последователей и подражателей – таких, например, как Одержимая Жулавски, сильно инспирированная американскими авангардными боди-хоррорами конца 70-х – и стоящий у истоков торонтской новой волны, как таковой. Просто, как грицца, "не моё". 
>афтерсан-фан
Опять-таки, касательно МОЕЙ любви к фильму ты сильно нагаллюцинировал: ну, просто не способен мозг 13 летнего маня-битарда, бравирующего в интернете своим цинизмом и нигилизмом к общепринятой морали и нормам людского поведения, экзальтированный юношеским максимализмом, не делить мир на чёрное и белое.
В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

Твоя проблема в том что ты мыслишь исключительно с помощью тождеств, когда вся серьезная философия уже давно показала что сила находится на стороне неоднозначности, спекуляции и противоречий. Поэтому настолько смешны и нелепы твои бесконечные потуги рассмотреть все под светом тарковского. Даже тут ты вынужден искать в каком-то инди дерьме тождественность с одзу и йонасам мекасом, тебе самому не смешно? У тебя уже какие-то авторитетные журналы дают авторитетные награды. Прямо таки советская идиллия)

 

Юрий Ханин написал 3 часа назад:

Самое смешное в этой дилогии – это комментарий Самеха к Пэрл, в котором он пишет, что смотрел фильм с подругой: обоим не понравилось, но подруга, которая смотрела так же и Х, уверила его, что Х лучше, и что он был нормальным слэшером в отличии от этой мути.
Ну, как можно не любить девушек?)

Самое смешное в этой дилогии - это то что дрочишь на актрису из очередного инди дерьма)

[[blindfold]]

Он не мыслит с помощью тождеств, а лишь неймсдропит как 16-летняя телка из твиттера. 

[Drogbik]

есть что то похожее на "сказ о розовом зайце"? 

лучше конечно я понимаю что уже не будет, но вдруг есть че 

[Pham]

Drogbik написал 3 минуты назад:

есть что то похожее на "сказ о розовом зайце"? 

лучше конечно я понимаю что уже не будет, но вдруг есть че 

 

sheker

[Dlich]

кароче 

Bright с Will Smith и орком на подсосах 

пиздец. скрытое годное кино. 7 из 10

 

смотри или падла. 

[Юрий Ханин]

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

Твоя проблема в том что ты мыслишь исключительно с помощью тождеств, когда вся серьезная философия уже давно показала что сила находится на стороне неоднозначности, спекуляции и противоречий.

хВ

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

Поэтому настолько смешны и нелепы твои бесконечные потуги рассмотреть все под светом тарковского.

Отнюдь не всё: только некоторые фильмы, некоторых мастеров, работающих в определённой парадигме, с применением определённых игровых практик. От общего числа выходящего в прокат кино – ничтожно малые цифры; относительно же других режиссёров-фундаменталистов – того же Брессона, Мидзогути, Кассаветиса, Пазолини, – породивший наибольшее число последователей и подражателей, составляющих основу современного, авторского кино-мейнстрима. В частности, говоря о фильмах уходящего года – Баншей, Афтерсана, Пэрл, – повода упомянуть А.А. не было. Жаль, что не нашлось никого, кто бы осилил Тар или Королевство: там от Тарковского много.

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

Даже тут ты вынужден искать в каком-то инди дерьме тождественность с одзу и йонасам мекасом, тебе самому не смешно?

Шарлотта Уэлс – целиком и полностью продукт британской кино-индустрии: выученная, поддерживаемая и финансируемая БФИ, с, по умолчанию, хорошей прессой и промоушеном от С&C. Она ничего общего с "инди" не имеет – это чистейший анти-инди: биг хэдз. Это просто новая генерация, пришедшая на смену Гринуэю, Джарману, Дэвису и Уоткинсу. Я не говорю о какой-то там "тождественности": я говорю о том, на что больше всего похож фильм из опыта прошлого: в случае Афтерсана – это семейная драма с Одзуанским пафосом в основе и разрежённый, неформализованный кино-язык даери фильма Йонаса Мекаса в игровых практиках.

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

У тебя уже какие-то авторитетные журналы дают авторитетные награды. Прямо таки советская идиллия)

Речь не об "авторитетах" журналов, а о тебе, ежели ты с прошлого года до сих пор ничего не понял. Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Если тебя второй год подряд ломает и корёжит от итогов года, то в чём вообще твоя "авторитетность" как СМИ? Какое ты принимаешь участие в формирование дискурса?

Smahni Slezy написал 8 часов назад:

Самое смешное в этой дилогии - это то что дрочишь на актрису из очередного инди дерьма)

Начал и закончил примерно одинаково: "хВ".