Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Kami_ написал 16 часов назад:

Спасибо Юрий, посмотрю - отпишусь сюда

Не благодари, mon ami.

Smahni Slezy написал 16 часов назад:

На кой черт она мне сдалась? Я же не дурачок, который ради пафосных жестов будет сводить все к паре фамилий, чтобы потом херачить гиперссылками, на конце которых неизменно оказывается Тарковский. Твой кругозор определенно поражает.

Ты такой смешной)
Во-первых, "дурачком" справедливее было бы окрестить человека, который бы не занимался чем-то подобным, при этом уделяя этому занятию большую часть личного времени, одновременно с этим имея некоторые притязания в этой области.
Во-вторых, для того, чтобы иметь возможность заниматься деконструкцией каких бы то ни было явлений – к примеру, произвести операцию редуцирования – нужно как раз-таки обладать некоторым "кругозором". Собственно сам факт подобного свершения свидетельствует о наличии и выступает мерилом некой компетентности.
Ну, и в-третьих, если даже в рамках подведения итогов года за 2021-й, в которых как-то так оказалось, что твои чарты просто скопировали 1/3 из того, что было в моих, а до остального ты просто не добрался либо же не понял, то что уж можно говорить в отношении всего мирового пласта кинематографа?
Культурный и интеллектуальный эксгибиционизм. Даже думать ничего не нужно – достаточно заняться деконструкуией того, что ты пишешь.
 

Юрий Ханин написал 41 минуту назад:

Kami_ написал 17 часов назад:

Спасибо Юрий, посмотрю - отпишусь сюда

Не благодари, mon ami.

Smahni Slezy написал 17 часов назад:

На кой черт она мне сдалась? Я же не дурачок, который ради пафосных жестов будет сводить все к паре фамилий, чтобы потом херачить гиперссылками, на конце которых неизменно оказывается Тарковский. Твой кругозор определенно поражает.

Ты такой смешной)
Во-первых, "дурачком" справедливее было бы окрестить человека, который бы не занимался чем-то подобным, при этом уделяя этому занятию большую часть личного времени, одновременно с этим имея некоторые притязания в этой области.
Во-вторых, для того, чтобы иметь возможность заниматься деконструкцией каких бы то ни было явлений – к примеру, произвести операцию редуцирования – нужно как раз-таки обладать некоторым "кругозором". Собственно сам факт подобного свершения свидетельствует о наличии и выступает мерилом некой компетентности.
Ну, и в-третьих, если даже в рамках подведения итогов года за 2021-й, в которых как-то так оказалось, что твои чарты просто скопировали 1/3 из того, что было в моих, а до остального ты просто не добрался либо же не понял, то что уж можно говорить в отношении всего мирового пласта кинематографа?
Культурный и интеллектуальный эксгибиционизм. Даже думать ничего не нужно – достаточно заняться деконструкуией того, что ты пишешь.
 

Ты и понятия не имеешь о том что такое деконструкция) Зачилься, мужик. Я уже писал что посмотрел от силы фильмов 15 из 2021 на тот момент. И умудрился, в отличии от тебя, не засунуть говна в свой чарт) А что касается мирового пласта, то ты не так уж и далеко от со эмптича уплыл. 

Гении мыслят одними шаблонами: 

ну шо поцоны кто кого?

Kraik написал 1 минуту назад:

ну шо поцоны кто кого?

да

Smahni Slezy написал 5 часов назад:

Юрий Ханин написал 6 часов назад:

Kami_ написал 22 часа назад:

Спасибо Юрий, посмотрю - отпишусь сюда

Не благодари, mon ami.

Smahni Slezy написал 23 часа назад:

На кой черт она мне сдалась? Я же не дурачок, который ради пафосных жестов будет сводить все к паре фамилий, чтобы потом херачить гиперссылками, на конце которых неизменно оказывается Тарковский. Твой кругозор определенно поражает.

Ты такой смешной)
Во-первых, "дурачком" справедливее было бы окрестить человека, который бы не занимался чем-то подобным, при этом уделяя этому занятию большую часть личного времени, одновременно с этим имея некоторые притязания в этой области.
Во-вторых, для того, чтобы иметь возможность заниматься деконструкцией каких бы то ни было явлений – к примеру, произвести операцию редуцирования – нужно как раз-таки обладать некоторым "кругозором". Собственно сам факт подобного свершения свидетельствует о наличии и выступает мерилом некой компетентности.
Ну, и в-третьих, если даже в рамках подведения итогов года за 2021-й, в которых как-то так оказалось, что твои чарты просто скопировали 1/3 из того, что было в моих, а до остального ты просто не добрался либо же не понял, то что уж можно говорить в отношении всего мирового пласта кинематографа?
Культурный и интеллектуальный эксгибиционизм. Даже думать ничего не нужно – достаточно заняться деконструкуией того, что ты пишешь.
 

Ты и понятия не имеешь о том что такое деконструкция) Зачилься, мужик. Я уже писал что посмотрел от силы фильмов 15 из 2021 на тот момент. И умудрился, в отличии от тебя, не засунуть говна в свой чарт) А что касается мирового пласта, то ты не так уж и далеко от со эмптича уплыл. 

Гении мыслят одними шаблонами: 

 

Ну, Климов и Шепитько – муж и жена, и оба представители одной профессии. Что не так с подобным высказыванием, и какое отношение оно имеет к сабжу? То же самое: Штрауб + Юйе = кино; Кордейру + Руиш = кино. Это имеет какое-то отношение к моделированию ситуации, к составлению описательной концепции?

Гослинг + Питт = Кино 

@Smahni Slezy В чем гениальность Эдварда Янга? Смотрю его фильмы и на чувственном уровне понимаю, что они более чем хороши, но вот конкретно сформулировать, что же в них такого никак не могу. Можешь дать какие-то пояснения?

Ну, "гениальность", если пошло уж на то, и не должна "конкретно формулироваться". А что же до Янга, то он снимает медленно, как Тарковский, и играется с архитектурой, как Антониони. Так же с последним его роднит насмехательское отношение к досказанности, завершённости. На пике формы очень хорош, овер олл проседает от Сяосяна.

гудбай саус гудбай срочно нужно в качестве найти

Юрий Ханин написал 24 минуты назад:

Ну, "гениальность", если пошло уж на то, и не должна "конкретно формулироваться". А что же до Янга, то он снимает медленно, как Тарковский, и играется с архитектурой, как Антониони. Так же с последним его роднит насмехательское отношение к досказанности, завершённости. На пике формы очень хорош, овер олл проседает от Сяосяна.

Я боюсь, что ты не усмотрел ту самую изюминку Эдварда Янга, хоть и верно уловил некоторые признаки его стиля. Вся сложность в том, что снимает медленно и играется с архитектурой каждый третий выпускник ВГИКа в своей дипломной работе, это грубо говоря. Это не говоря о том, что так делает каждый четвертый признанный режиссер, начиная с годов 90-ых. 

Как-то особенно относиться к "медленной съемке" и тем более зачем-то упоминать Тарковского - это совершенно странно.

1 1 написал 56 минут назад:

Я боюсь, что ты не усмотрел ту самую изюминку Эдварда Янга, хоть и верно уловил некоторые признаки его стиля.

Ты, судя по твоему первому постингу, тоже не усмотрел; тем не менее уверен, что она есть?

1 1 написал 57 минут назад:

Вся сложность в том, что снимает медленно и играется с архитектурой каждый третий выпускник ВГИКа в своей дипломной работе, это грубо говоря.

Это утверждение не соответствует действительности: даже Сокуровский курс снимает плохо, это мягко говоря.

1 1 написал 58 минут назад:

Это не говоря о том, что так делает каждый четвертый признанный режиссер, начиная с годов 90-ых.

Вот именно, что не говоря, а не "не говоря": действительно так делают подавляющее большинство режиссёров, составляющих современную "актуальную" "авторскую" "сцену".

1 1 написал 1 час назад:

Как-то особенно относиться к "медленной съемке" и тем более зачем-то упоминать Тарковского - это совершенно странно.

Отнюдь, не странно; напротив: это логично и закономерно.

поссал в ротеш даунёнку, упражняющемуся в самоотсосе

Юрий Ханин написал 1 час назад:

1 1 написал 2 часа назад:

Я боюсь, что ты не усмотрел ту самую изюминку Эдварда Янга, хоть и верно уловил некоторые признаки его стиля.

Ты, судя по твоему первому постингу, тоже не усмотрел; тем не менее уверен, что она есть?

1 1 написал 2 часа назад:

Вся сложность в том, что снимает медленно и играется с архитектурой каждый третий выпускник ВГИКа в своей дипломной работе, это грубо говоря.

Это утверждение не соответствует действительности: даже Сокуровский курс снимает плохо, это мягко говоря.

1 1 написал 2 часа назад:

Это не говоря о том, что так делает каждый четвертый признанный режиссер, начиная с годов 90-ых.

Вот именно, что не говоря, а не "не говоря": действительно так делают подавляющее большинство режиссёров, составляющих современную "актуальную" "авторскую" "сцену".

1 1 написал 2 часа назад:

Как-то особенно относиться к "медленной съемке" и тем более зачем-то упоминать Тарковского - это совершенно странно.

Отнюдь, не странно; напротив: это логично и закономерно.

поссал в ротеш даунёнку, упражняющемуся в самоотсосе

Итак, твое высказывание: "Это утверждение не соответствует действительности: даже Сокуровский курс снимает плохо, это мягко говоря."

Моё утверждение: "каждый третий выпускник ВГИКа в своей дипломной работе снимает медленно и играется с архитектурой".

Я потратил время на то, чтобы понять фразу "вот именно, что не говоря, а не "не говоря"", потрать время на то, чтобы усмотреть логическое противоречие в двух вышеуказанных предложениях

>отнюдь, не странно; напротив: это логично и закономерно.

Нет, это странно и глупо.

неоныч написал 24.09.2022 в 14:27:

https://letterboxd.com/film/city-of-pirates/

ахуенно

лучшие в аду

https://www.kinopoisk.ru/film/5126502/

заебись 

^ саси маскаль

Посмотрел вот это на днях https://www.kinopoisk.ru/film/4397602/

Интересно конечно гейропейцы изъебываются, я как будто какие-то новые эмоции для себя открыл, некая смесь стыда, кринжа и отвращения. Не сказал бы, что это какие-то приятные эмоции, но безусловно лайк за что-то новое.

Посмотрел очередной говнофильм (так как не готов смотреть хороший)

Hellraiser 2022 , ну примерно 2 часа фильма посмотрел за 40 минут, не пугает не интересно но не прям чтобы совсем треш и фигня, лучше самых плохих хорроров 

Ради визуально пугающих причудливых персонажей и декораций я могу просто пересмотреть отрывки фильма the cell (2000 год) который этим и запомнился

Ради демонов так я лучше Менди включу где ЛЮДИ которые косплеили их выглядели намного оккультнее и реально 

3/10 супер не рекомендую 

SoEmpty написал 59 минут назад:

Посмотрел очередной говнофильм (так как не готов смотреть хороший)

 

Hellraiser 2022 , ну примерно 2 часа фильма посмотрел за 40 минут, не пугает не интересно но не прям чтобы совсем треш и фигня, лучше самых плохих хорроров 

 

Ради визуально пугающих причудливых персонажей и декораций я могу просто пересмотреть отрывки фильма the cell (2000 год) который этим и запомнился

 

Ради демонов так я лучше Менди включу где ЛЮДИ которые косплеили их выглядели намного оккультнее и реально 

 

3/10 супер не рекомендую 

Есть ещё блади хелл, он на 6.5 примерно, смотреть интересно было но явно не шедевр, и смотреть ещё раз я бы точно не стал, из говно ужасов можно посмотреть ещё хижина в лесу и репортаж, но я эти 2 фильма смотрел на стриме сереги пирата мб поэтому интересно было. 

Ещё советую чёрный телефон. 

Ну это всё не ужасы конечно, хорроры мб

Horror=ужас, так что ты что то не то говоришь 

Обычно страшно смотреть не те фильмы которые хотят быть ужастиком а наоборот без претензий на это, но из того что я смотрел witch был прям жутким 

SoEmpty написал 2 часа назад:

Horror=ужас, так что ты что то не то говоришь 

 

Обычно страшно смотреть не те фильмы которые хотят быть ужастиком а наоборот без претензий на это, но из того что я смотрел witch был прям жутким 

А ну я с триллером спутал. 

Ну вот например есть оно (2017), но это же нельзя назвать ужасом, там на моей памяти даже скримеров никаких нет. 

Во всех этих фильмах нет ничего прям страшного или мерзкого.