Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

Твоя проблема в том что ты мыслишь исключительно с помощью тождеств, когда вся серьезная философия уже давно показала что сила находится на стороне неоднозначности, спекуляции и противоречий.

хВ

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

Поэтому настолько смешны и нелепы твои бесконечные потуги рассмотреть все под светом тарковского.

Отнюдь не всё: только некоторые фильмы, некоторых мастеров, работающих в определённой парадигме, с применением определённых игровых практик. От общего числа выходящего в прокат кино – ничтожно малые цифры; относительно же других режиссёров-фундаменталистов – того же Брессона, Мидзогути, Кассаветиса, Пазолини, – породивший наибольшее число последователей и подражателей, составляющих основу современного, авторского кино-мейнстрима. В частности, говоря о фильмах уходящего года – Баншей, Афтерсана, Пэрл, – повода упомянуть А.А. не было. Жаль, что не нашлось никого, кто бы осилил Тар или Королевство: там от Тарковского много.

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

Даже тут ты вынужден искать в каком-то инди дерьме тождественность с одзу и йонасам мекасом, тебе самому не смешно?

Шарлотта Уэлс – целиком и полностью продукт британской кино-индустрии: выученная, поддерживаемая и финансируемая БФИ, с, по умолчанию, хорошей прессой и промоушеном от С&C. Она ничего общего с "инди" не имеет – это чистейший анти-инди: биг хэдз. Это просто новая генерация, пришедшая на смену Гринуэю, Джарману, Дэвису и Уоткинсу. Я не говорю о какой-то там "тождественности": я говорю о том, на что больше всего похож фильм из опыта прошлого: в случае Афтерсана – это семейная драма с Одзуанским пафосом в основе и разрежённый, неформализованный кино-язык даери фильма Йонаса Мекаса в игровых практиках.

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

У тебя уже какие-то авторитетные журналы дают авторитетные награды. Прямо таки советская идиллия)

Речь не об "авторитетах" журналов, а о тебе, ежели ты с прошлого года до сих пор ничего не понял. Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Если тебя второй год подряд ломает и корёжит от итогов года, то в чём вообще твоя "авторитетность" как СМИ? Какое ты принимаешь участие в формирование дискурса?

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

Самое смешное в этой дилогии - это то что дрочишь на актрису из очередного инди дерьма)

Начал и закончил примерно одинаково: "хВ".

христос Воскрес!

GOSHA STAMPEDE написал 23.12.2022 в 11:12:

Коленька написал 21.12.2022 в 20:53:

Мужички, качественного артхауса чирканите.

1

2

3

4

5

пойдет колян?

ебать, спасибо

SoEmpty написал 10.01.2023 в 11:37:

MAMA_GUFA написал 09.01.2023 в 23:58:

неожиданно решил посмотреть фильм "Меню" 2022 года бля так зашло весь фильм держало прям кайф,с концовкой чуть перебрали или решили зарофлить
но мне оч понравилось,может кто подскажет еще наподобии фильмы ну чтоб сюжет так же держал и интерес был триллеры мб ужасы или еще че 

 

не хотел смотреть но из за тебя посмотрю

 

не дай бог плохо 

посмотрел?

https://www.kinopoisk.ru/film/57986/ круто

GOSHA STAMPEDE написал 10.01.2023 в 16:42:

X // Пэрл (2022) - Очередной проект от студии-конвейера A24, если у нетфилкса коэффициент смотрибельного продукта 1 на 100, то тут дела обстоят гораздо лучше, но все таки не покидает ощущение, будто перед тем как взять на работу сотрудника каждый, от уборщицы до стекломойщика, должен пройти посвящение и снять для студии кино, ну или хотя бы написать сценарий) Вот и Тай Весту улыбнулась фортуна, подав боссу студии клюшку, с которой тот положил свой лучший мяч в лунку, или рассмешив нелюдимую дочурку, которая день и ночь сидит в особняке, обмазываясь красками и катаясь по полотнищам в попытках создать шедев.... Ладно ладно стоп XD  Я просто не нахожу другого объяснения, как еще мог такой говнодел как этот чел, который с 2005 вариться в говно-жанре хорроров, заполучить еще один шанс)

Кароч наш горе творец, выкатил два фильма в 22. X абсолютно проходное не заслуживающие внимание говнище, которое снимается каждый год по 20 штук. Ну а Пэрл не намного лучше, да чуть более талантливая работа, хз вот как слова антонимы, так и этот фильм как будто делался как полная противоположность, обычной черно-белой мелодрамы из 40-50-ых, весь токсично цветастый, глав героиня не невинная овечка покорно ждущая мужа с фронта, а ебанутая на всю бошку. Кароч сорят бабками студии, ну и Таю Весту на кино перепадает))))

 

 

 

Еще раз, ебать, спасибо

Сделайте этого парня админом этого топика

блайндыч уже админ

длич заменяет

MAMA_GUFA написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 10.01.2023 в 11:37:

MAMA_GUFA написал 09.01.2023 в 23:58:

неожиданно решил посмотреть фильм "Меню" 2022 года бля так зашло весь фильм держало прям кайф,с концовкой чуть перебрали или решили зарофлить
но мне оч понравилось,может кто подскажет еще наподобии фильмы ну чтоб сюжет так же держал и интерес был триллеры мб ужасы или еще че 

 

не хотел смотреть но из за тебя посмотрю

 

не дай бог плохо 

посмотрел?

ноу тайм 

надо скачать сначала 

ну так к касту я очень скептически отношусь 

Юрий Ханин написал 10.01.2023 в 10:51:

Очень информативно. И всё-таки разберём по частям тобою написанное:
>кроненберг-фан
Меня с натяжкой можно назвать "фэном" Кроненберга: об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что ни одного его фильма, оцененного бы мною более чем в 1 звезду, в фильмографии данного режиссёра нет. Тем не менее, лично я ничего зазорного в факте любви к Кроненбергу не усматриваю: как ни крути, режиссёр выдающийся,  маститый, породивший массу последователей и подражателей – таких, например, как Одержимая Жулавски, сильно инспирированная американскими авангардными боди-хоррорами конца 70-х – и стоящий у истоков торонтской новой волны, как таковой. Просто, как грицца, "не моё". 
>афтерсан-фан
Опять-таки, касательно МОЕЙ любви к фильму ты сильно нагаллюцинировал: ну, просто не способен мозг 13 летнего маня-битарда, бравирующего в интернете своим цинизмом и нигилизмом к общепринятой морали и нормам людского поведения, экзальтированный юношеским максимализмом, не делить мир на чёрное и белое.
В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

Чакелла, скажи между нами, а ты вот когда вместо "вдохновлённая" пишешь "инспирированная", представляешь как тебе в центре Саратова возводят памятник из мрамора или ты так просто соэмптича задабриваешь? 

Я для друга интересуюсь

когерентно 

Hrumm написал 8 часов назад:

Юрий Ханин написал 10.01.2023 в 11:51:

Очень информативно. И всё-таки разберём по частям тобою написанное:
>кроненберг-фан
Меня с натяжкой можно назвать "фэном" Кроненберга: об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что ни одного его фильма, оцененного бы мною более чем в 1 звезду, в фильмографии данного режиссёра нет. Тем не менее, лично я ничего зазорного в факте любви к Кроненбергу не усматриваю: как ни крути, режиссёр выдающийся,  маститый, породивший массу последователей и подражателей – таких, например, как Одержимая Жулавски, сильно инспирированная американскими авангардными боди-хоррорами конца 70-х – и стоящий у истоков торонтской новой волны, как таковой. Просто, как грицца, "не моё". 
>афтерсан-фан
Опять-таки, касательно МОЕЙ любви к фильму ты сильно нагаллюцинировал: ну, просто не способен мозг 13 летнего маня-битарда, бравирующего в интернете своим цинизмом и нигилизмом к общепринятой морали и нормам людского поведения, экзальтированный юношеским максимализмом, не делить мир на чёрное и белое.
В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

Чакелла, скажи между нами, а ты вот когда вместо "вдохновлённая" пишешь "инспирированная", представляешь как тебе в центре Саратова возводят памятник из мрамора или ты так просто соэмптича задабриваешь? 

Я для друга интересуюсь

Не уходи 

zfbjnk603 написал 23 часа назад:

Юрий Ханин написал 11.01.2023 в 11:27:

Smahni Slezy написал 11.01.2023 в 02:38:

Твоя проблема в том что ты мыслишь исключительно с помощью тождеств, когда вся серьезная философия уже давно показала что сила находится на стороне неоднозначности, спекуляции и противоречий.

хВ

Smahni Slezy написал 11.01.2023 в 02:38:

Поэтому настолько смешны и нелепы твои бесконечные потуги рассмотреть все под светом тарковского.

Отнюдь не всё: только некоторые фильмы, некоторых мастеров, работающих в определённой парадигме, с применением определённых игровых практик. От общего числа выходящего в прокат кино – ничтожно малые цифры; относительно же других режиссёров-фундаменталистов – того же Брессона, Мидзогути, Кассаветиса, Пазолини, – породивший наибольшее число последователей и подражателей, составляющих основу современного, авторского кино-мейнстрима. В частности, говоря о фильмах уходящего года – Баншей, Афтерсана, Пэрл, – повода упомянуть А.А. не было. Жаль, что не нашлось никого, кто бы осилил Тар или Королевство: там от Тарковского много.

Smahni Slezy написал 11.01.2023 в 02:38:

Даже тут ты вынужден искать в каком-то инди дерьме тождественность с одзу и йонасам мекасом, тебе самому не смешно?

Шарлотта Уэлс – целиком и полностью продукт британской кино-индустрии: выученная, поддерживаемая и финансируемая БФИ, с, по умолчанию, хорошей прессой и промоушеном от С&C. Она ничего общего с "инди" не имеет – это чистейший анти-инди: биг хэдз. Это просто новая генерация, пришедшая на смену Гринуэю, Джарману, Дэвису и Уоткинсу. Я не говорю о какой-то там "тождественности": я говорю о том, на что больше всего похож фильм из опыта прошлого: в случае Афтерсана – это семейная драма с Одзуанским пафосом в основе и разрежённый, неформализованный кино-язык даери фильма Йонаса Мекаса в игровых практиках.

Smahni Slezy написал 11.01.2023 в 02:38:

У тебя уже какие-то авторитетные журналы дают авторитетные награды. Прямо таки советская идиллия)

Речь не об "авторитетах" журналов, а о тебе, ежели ты с прошлого года до сих пор ничего не понял. Идея состоит в следующем: оптика индивидуума должна быть когерентна глобальному диспозитиву. Если тебя второй год подряд ломает и корёжит от итогов года, то в чём вообще твоя "авторитетность" как СМИ? Какое ты принимаешь участие в формирование дискурса?

Smahni Slezy написал 11.01.2023 в 02:38:

Самое смешное в этой дилогии - это то что дрочишь на актрису из очередного инди дерьма)

Начал и закончил примерно одинаково: "хВ".

христос Воскрес!

Хруммас воскрес!

Лучшие фильмы!! Такой явный анимешник чел который делает эти видео )

сколько фильмов из топа смотрел? а сколько знал?

жду твой топ 

Юрий Ханин написал 10.01.2023 в 09:51:

Очень информативно. И всё-таки разберём по частям тобою написанное:
>кроненберг-фан
Меня с натяжкой можно назвать "фэном" Кроненберга: об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что ни одного его фильма, оцененного бы мною более чем в 1 звезду, в фильмографии данного режиссёра нет. Тем не менее, лично я ничего зазорного в факте любви к Кроненбергу не усматриваю: как ни крути, режиссёр выдающийся,  маститый, породивший массу последователей и подражателей – таких, например, как Одержимая Жулавски, сильно инспирированная американскими авангардными боди-хоррорами конца 70-х – и стоящий у истоков торонтской новой волны, как таковой. Просто, как грицца, "не моё". 
>афтерсан-фан
Опять-таки, касательно МОЕЙ любви к фильму ты сильно нагаллюцинировал: ну, просто не способен мозг 13 летнего маня-битарда, бравирующего в интернете своим цинизмом и нигилизмом к общепринятой морали и нормам людского поведения, экзальтированный юношеским максимализмом, не делить мир на чёрное и белое.
В контексте прошедшего года, как ни крути, это одно из самых ярких кино-событий; о чём, в частности, свидетельствует, как лестные отзывы всех авторитетных и весомых СМИ, так и простая народная любовь. И действительно: очень светлая, добрая и трогательная история в основе, намеренно упрощённая в средствах выражения до неформализованного языка даери фильма: такая Нео-Одзуанская фэмилли-драма, выстроенная на игровых практиках Йонаса Мекаса. Умиление и ничего больше.

Как с языка снял

n0rm написал 6 часов назад:

сколько фильмов из топа смотрел? а сколько знал?

жду твой топ 

Знаю почти все кроме говна азиатского, смотрел наверное половину-60 процентов 

Это такой верх претенциозность брать какой то арт Хаус восточный и смело пихать 5 абсурдистских фильмов в топ 5 с умным лицом 

Я не могу в кино сообразить даже топ 5, я тут как то писал подробно то что я много раз пересматривал , хз найди пост 

Ну по таким критериям окей 1. American beauty 2. Bladerunner 2049 другие фильмы даже если я смотрел много не в какой топ не лезут мой 

там почти все фильмы раньше 2000х

чо ты мне заливаешь

И что лол, мне религия не позволяет посмотреть кино до 2000 ? Так я сейчас смотрю на каждый фильм после 2000 ,  2 до 2000 

какой ещё артхаус и абсурдисткие фильмы, там вполне себе обычный топ в прослойке между мейнстримом и артмейнстримом, в с легкими вкраплениями

каждый раз поражаюсь насолько у тебя ебанутое восприятие культуры

причем сколько тебя помню ты всегда делал вид что пиздец как шаришь, но при этом, как говорил классик, потерявшись полностью и на всем протяжении пути выдавал абсолютно околесные тезисы

уважаю твою упертость

Я не считаю что я сильно шарю в кино, но я любитель синематографа