Hearthstone т.28 «Scholomance Academy»

[ill-Lich]

SoEmpty написал Только что:

 

hsreplay очередная капля которая основывается на данных которые предоставляют игроки, это какой процент игр от всех? 1 ? ?

 

ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки?

[SoEmpty]

ill-Lich написал Только что:

SoEmpty написал 2 минуты назад:

 

hsreplay очередная капля которая основывается на данных которые предоставляют игроки, это какой процент игр от всех? 1 ? ?

 

ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки?

 

А вот это уже спорно 

[ill-Lich]

SoEmpty написал Только что:

ill-Lich написал 1 минуту назад:

SoEmpty написал 3 минуты назад:

 

hsreplay очередная капля которая основывается на данных которые предоставляют игроки, это какой процент игр от всех? 1 ? ?

 

ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки?

 

А вот это уже спорно 

это не спорно.

Ты понимаешь как статистический анализ работает?

[SoEmpty]

ill-Lich написал 12 минут назад:

SoEmpty написал 13 минут назад:

ill-Lich написал 14 минут назад:

SoEmpty написал 16 минут назад:

 

hsreplay очередная капля которая основывается на данных которые предоставляют игроки, это какой процент игр от всех? 1 ? ?

 

ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки?

 

А вот это уже спорно 

это не спорно.

Ты понимаешь как статистический анализ работает?

 

Я слишком тупой чтобы обосновать почему 1% населения не достаточен 

 

Почитаю подумаю про это, ну то есть у меня идеи есть но они сейчас не могут подкрепится правильной терминологией и тд

 

Я могу конечно зарофлить сказать confidence interval специально такой чтобы я был прав

Изменено 1 апреля 2020 пользователем SoEmpty

[[blindfold]]

SoEmpty написал 13 минут назад:

[blindfold] написал 28 минут назад:

SoEmpty написал 38 минут назад:

[blindfold] написал 51 минуту назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

Какая разница как он играет 

 

Если ты лучший футболисты планеты это не значит что ты еще и понимаешь законы мироздания, физики и механики как 5 пальцев, для этого нужны исследования, ресурсы и команда ученых 

Какие нахуй законы мироздания, ты че несешь?? Мы сейчас говорим про конкретную игру - ХС - и  в частности про якобы подкрутку в ней, я тебе привел пример Штана, который в эту игру добился определенных успехов и понимает ее получше некоторых и способен ее анализировать, не подрывая себе пукан, чего не могут делать многие другие. А ты что предлагаешь? Опираться на мнение вардушки с биполяркой? Или нашего друга с рекурсивно-парадигматично-флегматичной подкруткой? Серьезно? Или ты считаешь, что твое мнение - мнение человека с 5 ранга и выигранным пд капом    - это пиздец авторитет что ли? Как же мне всегда доставлял твой юношеский максимализм во всем. 

 

Что он мне подрывает? Его редкое мнение это на грани conspiracy theory

 

Бич тупых людей это аналогии, потому что они каким то образом в них не могут вникнуть никак 

 

Штан в данном случае как футболист, лучший на планете, но это не значит что он лучше всех понимает механику игры и устройство системы, у него просто нет данных никаких,  а сотни людей бесконечно говорят о том как внезапно меняются матч апы вместе с деками и даже если меня айсблок на раптора 3/2 

 

И дейты нет ни у кого кроме как у близов, ты как хомо сапиенс обыкновенный (безмозглый) почему то начинаешь бесконечно оперировать appeal to authority , типо как будто личные качества мои или штана делают наши аргументы более весомыми 

 

Подумай головой, если я курю сигарету и при этом говорю курить сигареты плохо, мое заявление от этого становится менее весомым

 

Короче прежде чем многим из вас захочется со мной вступать в диалоги, почему вы не научитесь хотя бы думать немного логично 

Показать больше  

А тебе не кажется, что как раз это вы тут claim to раскрыть conspiracy theory? При этом, у вас ноль ФАКТОВ, ноль credible evidence, ваши цепочки "5 варов подряд, а потом рога после смены на друида" вообще не hold water. 

 

Как раз аргумент к авторитету штана (in contrast to вам и многим другим обитателям 5 ранга) очень даже relevant в данном случае, т.к. он наиграл в эту игру дохуя time и отлично понимает как все работает. Твой example про лучшего в мире футболиста, который, as it appears, не знает "механику и устройство" футбола - это вообще hens на laughter. Ты понимаешь вообще какую херню ты pooped из своего рта? 

 

Если все так easy и можно заменить одну карту и queue другой матч ап, то why никто ниразу не продемонстрировал это? Почему вы все только retrospectively можете об этом орать во весь voice? Бери deck, клади определенные карты, включай stream и говори: итак, сейчас я взял такую-то деку druid и сейчас я face 5 рожек in a row, после этого я change 1-2 карты, и вы увидете, что рожки будут nowhere to be seen. Вот если кто-то хоть раз провернет подобный trick, то тогда я скажу, что в ваших arguments действительно есть интересные вещи, а не бреди madman, и что этот вопрос нужно серьезно examine. 

 

Я не employee близзов и мне нет никакого смысла защищать их, но просто, когда я вижу такие claims, выданные за proof, у меня все естесство просто бундует. Вы че там haben nicht alle Tassen im Schrank? 

Показать больше  

 

Гипотеза про форсд винрейт на уровне формулировки имеет практическое основание чтобы сделать систему именно такой и из за этого она находит поддержку, если бы все было так невероятно то она бы не возникла и не получила такого распространения 

 

Вот это как раз и вдвойне должно тебя смущать: если так много людей раскрыли систему подкрутки близзов, уже нашли практически все ее тонкости, где и что рекурсивно подкручивает, где и кому выкручивает, где и куда летит бомбочка, если учесть тот факт, что у тебя в деке раптор, а не айсблок, и так далее - то какого же блять рожна никто до сих пор САМОСТОЯТЕЛЬНО ничего не продемонстрировал под запись? У всех есть дектрекер, есть сайты по типу hsreplay где доступна очень подробная статистика по декам, матчапам, отдельным картам и т.д., у вас есть в распоряжении отличные средства, чтобы создать такой алгоритм, руководствуясь вот этими тысячами практикантов. Но знаешь, почему никто этого не делает? Потому что удобнее вонять, что дескать дейты от близзовнет и поэтому доказать ничего невозможно, а значит можно бесконечно тулить эту хуйню про подкрутку, основываясь только на личном ретроспективном взгляде в прошлое. 

 

 

 

Никто не нашел тонкостей, никто не знает деталей, но это настолько видно на поверхности что все население (игры) это начинает видеть 

 

 

 

[Mayhem]

 

[SoEmpty]

Ало я пытаюсь донести то что в таком огромном количестве происходит столкновение с этим феноменом что если воспринимать всех игроков с схожим опытом как одного можно предположить что то что они говорят возможно имеет основание более значительное чем просто мифическое 

 

А вот мнение штана это очень редкое мнение что не важно из за этого 

Изменено 1 апреля 2020 пользователем SoEmpty

[Colonel Cassad]

SoEmpty написал 1 минуту назад:

Ало я пытаюсь донести то что в таком огромном количестве происходит столкновение с этим феноменом что если воспринимать всех игроков с схожим опытом как одного можно предположить что то что они говорят возможно имеет основание более значительное чем просто мифическое 

 

А вот мнение штана это очень редкое мнение 

феномен этот называется "когнитивные искажения", и он в той или иной степени присущ всем людям.

Мнение штана не редкое, это  контекст твоего личного опыта на твиче.  В моем опыте стримеры не верят подкрутку, поди докажи что таких меньше.

[Mayhem]

соуемпти ты долбоеб 

 

 

Изменено 1 апреля 2020 пользователем Mayhem

[ill-Lich]

SoEmpty написал 3 минуты назад:

Ало я пытаюсь донести то что в таком огромном количестве происходит столкновение с этим феноменом что если воспринимать всех игроков с схожим опытом как одного можно предположить что то что они говорят возможно имеет основание более значительное чем просто мифическое 

 

А вот мнение штана это очень редкое мнение что не важно из за этого 

 

это не аргумент, человеческий мозг так работает что находит закономерности там где их нет. Интуиция работает совершенно не правильно когда дело доходит до статистических выводах. Поэтому собсно и  нужны данные, которые просто математически проверяются.

вот можешь почитать https://scinquisitor.livejournal.com/33547.html

[MalyGod]

подкрутка подкрутка подкрутка я должен выигрывать 100% игр это все подкрутка о у меня голд фиш это нормально блять хуевый матч ап ну это подкрутка сука 4 вара подряд сменил деку на друида и сразу рога блять подкрутка так падажжи ебать друид же ебет рогу и это хороший матч ап сукаа не подкрутка что ли а во противник сыграл картку ну это подкрутка я считаю ебучая маленькая индийская компания

 

  

[[blindfold]]

SoEmpty написал 6 минут назад:

Ало я пытаюсь донести то что в таком огромном количестве происходит столкновение с этим феноменом что если воспринимать всех игроков с схожим опытом как одного можно предположить что то что они говорят возможно имеет основание более значительное чем просто мифическое 

 

А вот мнение штана это очень редкое мнение что не важно из за этого 

 

Редкое мнение?

[SoEmpty]

Когнитивное искажение как ты сказал возможно и существует но так же есть вероятность того что если большенство людей называют стену твердой она в реальности действительно обладает этими свойствами 

[Ar-Raffal]

Опять надо каждый сезон с 20 ранга лезть, нахуя они это сделали? В ладдер никто итак не играет, так все оставшиеся игроки уйдут. Дали 10 доп звезд, играл 3 часа без единого поражения (на винстрике 20 звезд было) и все равно только платину 7 взял. Может даже больше надо играть, чем раньше с 20 ранга. Просто бред.

[Kaba1]

дайте норм деку до обновы в легу залететь

[Ar-Raffal]

Я в вольном играю на бутылкомаге, хотите могу скинуть. В стандарте хз.

[Mayhem]

чеееееееееллл

стена твердая потому что её потрогали и сделали вывод что она твердая

а подкрутку сперва придумали, но потом возникла проблема в том, что пруфов не будет

 

[SoEmpty]

Mayhem написал 5 минут назад:

чеееееееееллл

стена твердая потому что её потрогали и сделали вывод что она твердая

а подкрутку сперва придумали, но потом возникла проблема в том, что пруфов не будет

 

 

То что ты потрогал стену и решил что она твердая ничего не доказывает про ее свойства, без шуток это целая эпопея доказать что стена твердая 

 

 

Кстати у меня сейчас весь френдлист играет в ладдер, прям редкость 

 

[Mayhem]

чеееееелллллл 

ты просто обосрался на пару страниц в каждом посте и неловко сьехал к софистике

 

пошел нахуй, критическая была отвечать, держался до последнего

[SoEmpty]

Опа обожаю когда оппонент обозначает что ты проебал потому что он так решил 

 

Нет никакого катарсиса