Мировая политота и социально-культурные изменения

[MeF]

вы все не правы

[Rooster]

 

Не докажешь

 

Чем больше людей участвуют в общественной, экономической, политической деятельности, тем выше конкуренция, соответственно выше эффективность. Ущемляя в правах половину человечества, мы лишаем нас потенциальных высококлассных специалистов, учёных, политиков, деятелей культуры и так далее. Это в свою очередь негативно сказывается на обществе, по-моему, это очевидно.

 

Нет, на рынке мест больше не станет и высвобождение новых рабочих сил со стороны женщин просто приведёт к тому что уменьшится присутствие на рынке мужчин, и вообще не факт что ливнувшие будут именно проигравшими в конкурентной борьбе

[GoldRobot]

Во многом условное превосходство мужчин перед женщинами обусловлено в первую очередь общественной средой, а именно многовековым патриархатом.

"Много вековой патриархат унижей" на пустом месте появился?

некоторые отличия женщин от мужчин обусловлены биологическими факторами, то есть гормонами и прочим

мнимые отличия

чисто статистический якобы по определённым параметрам уступает другому огромному множеству людей

иррационально, вредно

Биологические отличия - мнимые.

Статитические отличия - мнимые.

Полагаться на биологические отличия и статистические - иррациональное и вредно.

Мы тебя поняли, Лев. Риторик из тебя, конечно, перспективный, но пока еще зелененький.

[von Korr]

 

Право первой ночи - это не традиция, а уродство на теле человечества, типа как коммунизм, феминизм и прочее. Только если последние являются большими опухолями, то т.н. "право первой ночи" широким распространением никогда не обладало. Доказательств наличия такого явления всего несколько и то косвенных (повеления монархов и папских легатов о недопустимости), а бумаги, которая бы это явление разрешало, вообще нет нигде. 

 

Право первой ночи - это скорее ваше, коммунистическое, только раннее.  Коммунисты же "общих жен" предлагали делать.

Куколдизм в принципе подразумевает, что женщина принадлежит мужчине.

Твою женщину никто не выебет у тебя на глазах, если женщина тебе не принадлежит.

ПОдумой 

 

я не понимаю, как ты вывел такой бред. Что-то на уровне белое - это черное, луна - богиня, а земля - плоская. 

плюс, чел, ты приписал традиции то, с чем она боролась (и весьма успешно). Низкая культура дискуссий, такие дела.

[ExpressJS]

 

 

Не докажешь

 

Чем больше людей участвуют в общественной, экономической, политической деятельности, тем выше конкуренция, соответственно выше эффективность. Ущемляя в правах половину человечества, мы лишаем нас потенциальных высококлассных специалистов, учёных, политиков, деятелей культуры и так далее. Это в свою очередь негативно сказывается на обществе, по-моему, это очевидно.

 

Нет, на рынке мест больше не станет и высвобождение новых рабочих сил со стороны женщин просто приведёт к тому что уменьшится присутствие на рынке мужчин, и вообще не факт что ливнувшие будут именно проигравшими в конкурентной борьбе

 

 

Если кого-то щемят и говорит не иди в политику например потому что ты женщина, то это не ок, возможно этот человек хороший специалист и будет полезен.

 

Проблема в том чтобы такое "равенство" основывалось на скилле и конкуренции, а не на гендерных квотах и подобном дерьме.

[Rooster]

Ты не понял

[GoldRobot]

Если кого-то щемят и говорит не иди в политику например потому что ты женщина, то это не ок, возможно этот человек хороший специалист и будет полезен.

Если кто-то обладает признаками того что он объективно не может в политику и логику, то пускать его в политику без дополнительных проверок будет не ок.

[Товарищ Троцкий]

Биологические отличия - мнимые.

Статитические отличия - мнимые.

Полагаться на биологические отличия и статистические - иррациональное и вредно.

Мы тебя поняли, Лев. Риторик из тебя, конечно, перспективный, но пока еще зелененький.

Ты переврал мою позицию.

Они мнимые в какой-то степени с моей точки зрения, можно сказать преувеличены.

Однако я указал же, что даже если эти отличия объективно существуют, это не означает ровным счётом ничего в контексте феминизма. ДАЖЕ ЕСЛИ мы каким-то образом выведем универсальный критерий интеллекта, и докажем, что статистический мужчина умнее женщины, означает ли это, что у всех женщин нужно забрать например право голоса? Конечно же нет, потому что индивидуально женщина может быть умнее мужчины. Однако у мужчины право будет, а у женщины нет.

Статистический блондины могут быть более успешными в какой-то сфере деятельности, чем брюнеты. Однако при приёме на работу, ты не руководствуешься тем, какого цвета волосы у претендента на рабочее место, ты обращаешь внимание на другие параметры. Отказывать человеку в приёме на работу например только потому, что он входит в группу людей, которая в среднем хуже справляется с должностными обязанностями - иррационально. Аналогично отношение к женщине должно основываться на её индивидуальных качествах и так далее, а не на принадлежности её к какому-то полу.

Изменено 16 мая 2019 пользователем Лев Троцкий

[ExpressJS]

 

Если кого-то щемят и говорит не иди в политику например потому что ты женщина, то это не ок, возможно этот человек хороший специалист и будет полезен.

Если кто-то обладает признаками того что он объективно не может в политику и логику, то пускать его в политику без дополнительных проверок будет не ок.

 

 

Я это и сказал, если есть скилл, то только тогда.

[Rooster]

Если бы м и ж были равны то отношения угнетатель-угнетенный между ними просто никак не смогли бы сложиться. Как это может быть не очевидно?

[von Korr]

У Медузы большинство читателей - женщины, большинство поддерживающих Путина - это тоже женщины. Прямое доказательство того, что женщинам нужна опека мужа, иначе пропадут или того хуже, устроят полный апокалипсис в мире.

Изменено 16 мая 2019 пользователем von Korr

[ExpressJS]

Почему? Угнетать может кто кого захочет вне зависимости от их прав и возможностей.

[Rooster]

Почему? Угнетать может кто кого захочет вне зависимости от их прав и возможностей.

 

   

Не пиши мне больше спс

[Mayhem]

кого бы поугнетать сегодня

 

выбор огромный, что посоветуете?

[Товарищ Троцкий]

 

 

Нет, на рынке мест больше не станет и высвобождение новых рабочих сил со стороны женщин просто приведёт к тому что уменьшится присутствие на рынке мужчин, и вообще не факт что ливнувшие будут именно проигравшими в конкурентной борьбе

Во-первых, почему не станет?

Во-вторых, ливнувшие будут проигравшими во всех случаях, за исключением разве что введения квот как инструмента борьбы с неравенством и других глупых способов.

[ExpressJS]

 

Почему? Угнетать может кто кого захочет вне зависимости от их прав и возможностей.

 

   

Не пиши мне больше спс

 

 

Если я начну тебя унижать то это тоже часть угнетения, хоть у нас права на этому форуме разные, разве не так?

[music..man]

кого бы поугнетать сегодня

 

выбор огромный, что посоветуете?

угнетать базу в топике хоккея уже надоело?

[Mayhem]

 

кого бы поугнетать сегодня

 

выбор огромный, что посоветуете?

угнетать базу в топике хоккея уже надоело?

 

сегодня калолина не играет

[GoldRobot]

Давай разберем тобой написанное.
Они не даже объективно существуют, они существуют и это факт. У нас разные гормональные системы, разные реакции на одни и теже события. Разные представление о себе и мире. Разные уровни сопереживания и все такое прочее. Даже логика, и так, разная. Не секрет что бабы в первую очередь думают эмоциями, именно поэтому что бы получить пизденку тебе достаточно ее расмешить и порадовать.

Конечно же нет, потому что индивидуально женщина может быть умнее мужчины. Однако у мужчины право будет, а у женщины нет.

Конечно же, блять, да. Ребенок в возрасте 12 лет может быть умнее среднего продотера, однако что-то я не вижу желания давать им право голоса. Ребенок может быть взрослым, поволовозрелым, в 14 лет, однако я не вижу желания дать ему свободно распоряжатся не просто жизнью, а хотя бы половой жизнью своей.
Почему?
Потому что статистически, подавляющее большинство детей не представляет из себя вообще ничего полезного и способно в рациональную логику с долгими перспективами со скрипом.
И, если уж на то пошло, я бы и долбаебов без хотя бы специального высшего образования, или подтвержденной квалификации, как минимум, оградил от выборов. Независимо от пола. Но это так, влажные фантазии.

Статистический блондины могут быть более успешными в какой-то сфере деятельности, чем брюнеты. Однако при приёме на работу, ты не руководствуешься тем, какого цвета волосы у претендента на рабочее место, ты обращаешь внимание на другие параметры.

Ты сейчас нагло пиздишь. Внешний лук это первое на что обращают внимания, и он влияет не на много меньше чем твои "личные" скилы.
Иначе, как бы тогда блондины были более успешны согласно твоей статистике?

[Norman]

кидаю годноту для понимающих ангельский.

https://www.youtube.com/channel/UCT3v6vL2H5HK4loLMc8pmCw