Мировая политота и социально-культурные изменения

[Muse5921]

Encantador написал 2 часа назад:

y6u написал 7 часов назад:

Умерла старая демократическая баба судья, Трамп может предложить своего челика на этот очень важный пост и республиканский Сенат его утвердит. Демократы крича, чтобы Трамп не смел, это наше место, иди нахуй.

В 2016 было ровно наоборот.

 

Показать больше  

Чувак ты же нихуя не понимаешь и высираешь сюда говно пропаганду. В 2016 Обама выдвинул своего кандидата и республиканцы выступили против этого, крича о том что кандидат должен быть выставлен новым президентом. В следствии чего своего кандидата выставил Трамп вместо Обамы в 2017. В 2018 Трамп утвердил ещё одного человека на эту должность. Сейчас же идентичная ситуация как с Обамой, но республиканцы резко переобулись и кричат что они поддержат номинацию Трампа. Но главная проблема заключается в том что главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев. С новым кандидатом от республиканцев, в верховном суде абсолютное большинство будет за республиканцами, что к хуям сводит саму идею нейтральности верховного суда. Если вам, пидорахенам и хохлам, всякие дегенераты на Ютубе промыли мозг что США - это левацкая помойка с одними леваками в правительстве и бесконечными квотами для негров во всех социальных аспектах жизни, то это не значит что так есть на самом деле 

Аналитег, там нечётное число судей. Одинаковое количество, кек

Переписывай пост сначала. 

 

Бтв мув Трампа очень адекватный на фоне того, что унтерки из демократов уже заявили, что либо они вин, либо Америка в огне. Поэтому чисто законный мув против поехавших леваков - это более чем норм. 

[mamont27reg]

что бы с ним сделали?

[brnr]

Пукан написал 2 часа назад:

что бы с ним сделали?

ты типа думаешь что здесь есть дохуя геев помимо тебя ?

[y6u]

Encantador написал 5 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

 

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

[FeelMyPainBitch]

y6u написал 1 минуту назад:

Encantador написал 6 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

 

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

если трамп назначит республиканского судью, демократы просто увеличат количество человек в верховном суден и посадят демократов на новые места. После выбора Байдена офк

[healms]

Encantador написал 7 часов назад:

y6u написал 12 часов назад:

Умерла старая демократическая баба судья, Трамп может предложить своего челика на этот очень важный пост и республиканский Сенат его утвердит. Демократы крича, чтобы Трамп не смел, это наше место, иди нахуй.

В 2016 было ровно наоборот.

 

Чувак ты же нихуя не понимаешь и высираешь сюда говно пропаганду. В 2016 Обама выдвинул своего кандидата и республиканцы выступили против этого, крича о том что кандидат должен быть выставлен новым президентом. В следствии чего своего кандидата выставил Трамп вместо Обамы в 2017. В 2018 Трамп утвердил ещё одного человека на эту должность. Сейчас же идентичная ситуация как с Обамой, но республиканцы резко переобулись и кричат что они поддержат номинацию Трампа. Но главная проблема заключается в том что главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев. С новым кандидатом от республиканцев, в верховном суде абсолютное большинство будет за республиканцами, что к хуям сводит саму идею нейтральности верховного суда. Если вам, пидорахенам и хохлам, всякие дегенераты на Ютубе промыли мозг что США - это левацкая помойка с одними леваками в правительстве и бесконечными квотами для негров во всех социальных аспектах жизни, то это не значит что так есть на самом деле 

стоит отметить несколько пунктов

первый - суд состоит из 9 судей, поэтому абсолютного нейтралитета, который ты вывел в своём посте, в принципе не может быть

второй - количество судей не ограничено, поэтому в теории, при явном перевесе одной из сторон, это можно будет сбалансировать увеличением общего количества судей. 

[MDS]

Пукан написал 4 часа назад:

что бы с ним сделали?

А зачем ему что-то делать, он нигер, а это худшее наказание в мире.
Это же малолетние тупоголовые пёзды, а он ими пользуется и рофлит с них.
И эти пёзды, скоро придут в непотребность.

[metall_vechen]

 

[MDS]

[Encantador]

healms написал 2 часа назад:

Encantador написал 9 часов назад:

y6u написал 14 часов назад:

Умерла старая демократическая баба судья, Трамп может предложить своего челика на этот очень важный пост и республиканский Сенат его утвердит. Демократы крича, чтобы Трамп не смел, это наше место, иди нахуй.

В 2016 было ровно наоборот.

 

Чувак ты же нихуя не понимаешь и высираешь сюда говно пропаганду. В 2016 Обама выдвинул своего кандидата и республиканцы выступили против этого, крича о том что кандидат должен быть выставлен новым президентом. В следствии чего своего кандидата выставил Трамп вместо Обамы в 2017. В 2018 Трамп утвердил ещё одного человека на эту должность. Сейчас же идентичная ситуация как с Обамой, но республиканцы резко переобулись и кричат что они поддержат номинацию Трампа. Но главная проблема заключается в том что главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев. С новым кандидатом от республиканцев, в верховном суде абсолютное большинство будет за республиканцами, что к хуям сводит саму идею нейтральности верховного суда. Если вам, пидорахенам и хохлам, всякие дегенераты на Ютубе промыли мозг что США - это левацкая помойка с одними леваками в правительстве и бесконечными квотами для негров во всех социальных аспектах жизни, то это не значит что так есть на самом деле 

стоит отметить несколько пунктов

первый - суд состоит из 9 судей, поэтому абсолютного нейтралитета, который ты вывел в своём посте, в принципе не может быть

второй - количество судей не ограничено, поэтому в теории, при явном перевесе одной из сторон, это можно будет сбалансировать увеличением общего количества судей. 

Сейчас ситуация будет 6 на 3 что является абсолютным большинством.  Выставить ещё одного судью опять придется через сенат и с хуя ли его одобрят как в этом случае? Выходит так что республиканцы будут одобрять все выгодные для себя и своего электората поправки, что сводит к однополярной полит системе. Тут не о чем спорить в принципе. Все законно и в рамках конституции, но здравый рассудок тоже желательно поддерживать. И плюс я комментировал пост чувака, который полностью искажал всю суть происходящего. 

y6u написал 3 часа назад:

Encantador написал 9 часов назад:

главная идея верховного суда США состоит в том что это абсолютно нейтральная организация, в которой должно быть одинаковое количество демократов и республиканцев

 

В этом суде 9 человек, как поделить поровну?

Да и вообще, где сказано про нейтральность? Выдвигает избранный народом президент, одобряет избранный Сенат. Если люди и там и там выберут республиканцев, то будут назначать консервативных судей. По воле народа по сути.

Чувак - это верховный суд США. Ты понимаешь смысл существования подобной организации или нет?

Лев Троцкий написал 8 часов назад:

Почему этот чел победил на праймериз, это же пиздец.

Почему против трампыни по кд какие-то больные люди, причем симптомы болезней которых проявляются прямо на публичных выступлениях, дебатах итд. 

Ебучие рептилойды подкручивают сука, потому что знают, что у трампыни нет шансов против человека без маразма

Там праймериз был пиздецки скептический, я сам не понимаю как он победил, большинство штатов вообще в итоге не голосовало. Было несколько хороших кандидатов - Янг и Будачич. Но каким-то хуем высрался Байден, не люблю заговоры, но такое ощущение что демократам нужна была управляемая кукла и только он подходил на эту роль и поэтому его протащили. Как бы по-моему очевидно что в случае его победы на выборах, все политические решения будут приниматься другими людьми. 

Трамп тоже является политическим импотентом, но у него хоть здравый рассудок по сравнению с Байденом. Кто на самом деле больше засрет Америку достаточно спорно, но вся хуита с БЛМ итд поддерживаться перестанет при любых раскладах 

[mamont27reg]

Негр решил устроить БЛМ в Польше

[2+2=5]

[3Kbandit]

2+2=5 написал 5 часов назад:

ох уж эти шведы

Изменено 24 сентября 2020 пользователем 3Kbandit

[mamont27reg]

губер южной дакоты показала, что будет с вонючими неграми, которые попробуют поблмить в её штате.

[Kingsman]

птичку жалко

[dENIM]

они ее съедят же, чего жалеть

[Greaver]

у этой птички скорее всего гнездо с яйцами или птенцами есть.

ты не путай дичь с фабричными курицами.

[Dream.]

ага стояли с камерами целый день ждали когда эта хуйня пролетит

[Greaver]

не стояли, а ходили и искали.

ты склейки не видишь?

[MDS]

Мировая дичина и социально-пернатые изменения