Паразиты / Parasite / 기생충

[Rausch]

Все здесь, не исключая меня, друг друга стоят, а люди как и везде, 100% ручаюсь, в этом смысле нет никакой разницы между монастырем и продотой

[healms]

не согласен по некоторым пунктам

 

не видишь сейчас увидишь позже, не имеет особого значения 

Изменено 17 февраля 2020 пользователем healms

[Юрий Ханин]

Соня, посмотри, какие перлы ты выдаёшь на мои поддёвки. А от меня ничего кроме "пошла нахуй, ебло ослинное, и ребёночка прихвати" не было.
Не обижайся)

[Ryan Keane]

ward написал 3 часа назад:

 

а догвиль хуйня из под коня если чё

 

тебе въебать ?

а паразиты не хуйня кста , но оверрейтед. магазинные воришки лучше , а пылающий намного лучше

[Юрий Ханин]

Даже такой юный зритель папани сумел разобраться в сортах говна.

[Rausch]

Ryan Keane написал 15 минут назад:

ward написал 4 часа назад:

 

а догвиль хуйня из под коня если чё

 

тебе въебать ?

а паразиты не хуйня кста , но оверрейтед. магазинные воришки лучше , а пылающий намного лучше

Ставил муж Пылающего, как-то оба не оценили, аргументировать ничего не буду, Догвилль тоже не понравился, у Триера есть фильмы ближе и интереснее для меня, в Меланхолии особенно люблю фразу про пепел и эпизод, где героиня Генсбур говорит про план сестры. Великий фильм

[Юрий Ханин]

Любить фильм за ФРАЗУ или ЭПИЗОД))0
А папане нравится, что планета реалистично выплывает в конце. Великий фильм!
 

[PintaWisky]

Не ну то что там атмосферу срывает и небо чернеет космосом прикольно сделали

Наверно самый жуткий фильм триера лично для меня

[Ilze]

ну и какого рода хуйло?

баря я тебе тупо приеду и набью ебало раз ты не учишься на своих ошибках

[n0rm]

а в каких ещё топанах так интересно? а то я за последние года 3-4 дальше пятка топиков не захожу

[ward]

spiel написал 4 часа назад:

ward написал 4 часа назад:

догвиль хуйня из под коня если чё

Почему?

ну короче ИМХО конечно, но любой фильм, вообще любой не должен вызывать одного единственного чувства - такой смеси типа заебанности+равнодушия.

 

то есть можно там проблеваться от отрезаной гусиной лапки в Джеке, или там ... бомбить от причиноследственных косяков в интерстеллер (по-сути в любом таймтревел фильме), но вот когда фильм прям утомляет и тебе похуй на то что там происходит, это ИМХО максимально ущербно.

 

я понимаю идею - ну или то что я заметил для себя - подчеркивание актерской игры, типа смесь фильма+театра - но... как бы, не то что бы это суперуникальный экспириенс. Есть достаточно много фильмов который в каком то смысле изолируют актера от окружения - но это не обязательно называть фильмом, это могут быть записи проб на роль (типа МультиФэшиал с Вином Дизелем, или чёто похожее). Но в любом случае - каждый такой фильм от всяких ебанутых грузов200 до Лобстера до 4 часового Однажды в Америке там где голенькая 13летняя Дженифер Коннели - короче это все должно быть интересно. Как минимум.

 

догвиль я просто не смог досмотреть. Просто физически. И на самом деле таких фильмов очень мало. Обычно досмотреть можно всё. А вот Догвиль это прям.... ну я думаю как мог объяснил.

 

Кстати в этом плане смесь театра и фильма - Бердман. Но он все таки про фильм. Там длинные крутые кадры, насыщенные декорации, там либо театр пытаеться показать что может быть кином, либо кино пытаеться показать насколько оно может быть про театр. Но это все таки кино. А вот Догвиль это какая-то ебнутая упоротая смесь тоски, нудятины, но попытка просто отличная. 

Может найдеться чувак который снимет это круто и интересно.

[n0rm]

ward написал 2 минуты назад:

spiel написал 5 часов назад:

ward написал 5 часов назад:

догвиль хуйня из под коня если чё

Почему?

ну короче ИМХО конечно, но любой фильм, вообще любой не должен вызывать одного единственного чувства - такой смеси типа заебанности+равнодушия.

 

то есть можно там проблеваться от отрезаной гусиной лапки в Джеке, или там ... бомбить от причиноследственных косяков в интерстеллер (по-сути в любом таймтревел фильме), но вот когда фильм прям утомляет и тебе похуй на то что там происходит, это ИМХО максимально ущербно.

 

я понимаю идею - ну или то что я заметил для себя - подчеркивание актерской игры, типа смесь фильма+театра - но... как бы, не то что бы это суперуникальный экспириенс. Есть достаточно много фильмов который в каком то смысле изолируют актера от окружения - но это не обязательно называть фильмом, это могут быть записи проб на роль (типа МультиФэшиал с Вином Дизелем, или чёто похожее). Но в любом случае - каждый такой фильм от всяких ебанутых грузов200 до Лобстера до 4 часового Однажды в Америке там где голенькая 13летняя Дженифер Коннели - короче это все должно быть интересно. Как минимум.

 

догвиль я просто не смог досмотреть. Просто физически. И на самом деле таких фильмов очень мало. Обычно досмотреть можно всё. А вот Догвиль это прям.... ну я думаю как мог объяснил.

 

Кстати в этом плане смесь театра и фильма - Бердман. Но он все таки про фильм. Там длинные крутые кадры, насыщенные декорации, там либо театр пытаеться показать что может быть кином, либо кино пытаеться показать насколько оно может быть про театр. Но это все таки кино. А вот Догвиль это какая-то ебнутая упоротая смесь тоски, нудятины, но попытка просто отличная. 

Может найдеться чувак который снимет это круто и интересно.

я физически такой катях седня высрал, это не ты был?

Изменено 17 февраля 2020 пользователем n0rm

[ward]

n0rm написал 1 минуту назад:

я физически такой катях седня высрал, это не ты был?

тот который ты себе потом на еблет намазал и сфоткался для инсты ?

не

то финаргот был

[n0rm]

ну, получается что так

[НаркомаН]

хз, чтобы догвиль не вывезти это надо редкостный долбоёбом быть

я думаю вывез бы три часа смотреть просто на кидман в той роли

[Ryan Keane]

ward написал 2 часа назад:

spiel написал 7 часов назад:

ward написал 7 часов назад:

догвиль хуйня из под коня если чё

Почему?

ну короче ИМХО конечно, но любой фильм, вообще любой не должен вызывать одного единственного чувства - такой смеси типа заебанности+равнодушия.

 

то есть можно там проблеваться от отрезаной гусиной лапки в Джеке, или там ... бомбить от причиноследственных косяков в интерстеллер (по-сути в любом таймтревел фильме), но вот когда фильм прям утомляет и тебе похуй на то что там происходит, это ИМХО максимально ущербно.

 

я понимаю идею - ну или то что я заметил для себя - подчеркивание актерской игры, типа смесь фильма+театра - но... как бы, не то что бы это суперуникальный экспириенс. Есть достаточно много фильмов который в каком то смысле изолируют актера от окружения - но это не обязательно называть фильмом, это могут быть записи проб на роль (типа МультиФэшиал с Вином Дизелем, или чёто похожее). Но в любом случае - каждый такой фильм от всяких ебанутых грузов200 до Лобстера до 4 часового Однажды в Америке там где голенькая 13летняя Дженифер Коннели - короче это все должно быть интересно. Как минимум.

 

догвиль я просто не смог досмотреть. Просто физически. И на самом деле таких фильмов очень мало. Обычно досмотреть можно всё. А вот Догвиль это прям.... ну я думаю как мог объяснил.

 

Кстати в этом плане смесь театра и фильма - Бердман. Но он все таки про фильм. Там длинные крутые кадры, насыщенные декорации, там либо театр пытаеться показать что может быть кином, либо кино пытаеться показать насколько оно может быть про театр. Но это все таки кино. А вот Догвиль это какая-то ебнутая упоротая смесь тоски, нудятины, но попытка просто отличная. 

Может найдеться чувак который снимет это круто и интересно.

чел говорит что Догвилль хуйня не смог досмотреть , но при этом хвалит Бердмен, пиздец

я повелся на троллинг  или он умственно-отсталый?

[finargot]

Ryan Keane написал 1 минуту назад:

ward написал 2 часа назад:

spiel написал 7 часов назад:

ward написал 7 часов назад:

догвиль хуйня из под коня если чё

Почему?

ну короче ИМХО конечно, но любой фильм, вообще любой не должен вызывать одного единственного чувства - такой смеси типа заебанности+равнодушия.

 

то есть можно там проблеваться от отрезаной гусиной лапки в Джеке, или там ... бомбить от причиноследственных косяков в интерстеллер (по-сути в любом таймтревел фильме), но вот когда фильм прям утомляет и тебе похуй на то что там происходит, это ИМХО максимально ущербно.

 

я понимаю идею - ну или то что я заметил для себя - подчеркивание актерской игры, типа смесь фильма+театра - но... как бы, не то что бы это суперуникальный экспириенс. Есть достаточно много фильмов который в каком то смысле изолируют актера от окружения - но это не обязательно называть фильмом, это могут быть записи проб на роль (типа МультиФэшиал с Вином Дизелем, или чёто похожее). Но в любом случае - каждый такой фильм от всяких ебанутых грузов200 до Лобстера до 4 часового Однажды в Америке там где голенькая 13летняя Дженифер Коннели - короче это все должно быть интересно. Как минимум.

 

догвиль я просто не смог досмотреть. Просто физически. И на самом деле таких фильмов очень мало. Обычно досмотреть можно всё. А вот Догвиль это прям.... ну я думаю как мог объяснил.

 

Кстати в этом плане смесь театра и фильма - Бердман. Но он все таки про фильм. Там длинные крутые кадры, насыщенные декорации, там либо театр пытаеться показать что может быть кином, либо кино пытаеться показать насколько оно может быть про театр. Но это все таки кино. А вот Догвиль это какая-то ебнутая упоротая смесь тоски, нудятины, но попытка просто отличная. 

Может найдеться чувак который снимет это круто и интересно.

Говно говорит что...

Зря время тратишь. Там биполярка и долбоеб

[Ryan Keane]

не ебать я сгорел конечно , как можно эти фильмы вообще в одном предложении упоминать. Бердмен это жанровая залупа , Догвилль это хороший авторский фильм как минимум , как Тарантино и Тарковкого сравнивать если угодно . иди нахуй просто. если это троллинг я тебя поздравляю

[mr.flip-flop]

читаю вас и радуюсь, что я не такой конченый

[Lissander]

фильм гавно кста