Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.5

[Очередняра]

@moi_kot_lybit_moloko твоя работа?

Изменено 1 июля 2022 пользователем Очередняра

[...]

подскажите хороший широкий корпус 
(бюджет любой) 

[v1le]

хочу эту

 

но пизда ДОРОГО

[Очередняра]

i3-12100 харош

[Очередняра]

[Makarici]

v1le написал 14 часов назад:

хочу эту

 

но пизда ДОРОГО

Хороший выбор у меня стоит такая ток без Ти. 

[v1le]

пиздец только одни палиты и гигабайты в продаже, остальное всё дорогое пиздец

придется походу заказывать кота в мешке с алика

[Personal Jesus]

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

Изменено 3 июля 2022 пользователем Personal Jesus

[Очередняра]

@Personal Jesus ну какой нафик райзен в 2022 веке?

Это же устаревшая помойка, которая уже через месяц перестанет поддерживаться, когда начнётся тестирование начинки новых консолей на покупателях АМ5

 

 

Изменено 3 июля 2022 пользователем Очередняра

[ElGobedano]

Personal Jesus написал 1 час назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

Помогаю: 

амд это всегда сырой бивас, сырой проц, постоянно находят ошибки в играх ( из недавнего в пое амд не работает нормально без выключенного SMT ), kernel power 41 amd.

Скрытый текст

https://www.google.com/search?q=kernel+power+41+amd&ei=AkDBYrKbMs_mrgSF95eYCA&oq=kernel+41+a&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWOgcIABBHELADOgcIABCwAxBDOgUIABCABEoECEEYAEoECEYYAFBCWMQBYNMGaAFwAXgAgAFBiAF-kgEBMpgBAKABAcgBCsABAQ&sclient=gws-wiz

 

[Очередняра]

[Personal Jesus]

ну ок, можете предложить норм варианты на основании описанного мной? 

 

 

ElGobedano написал 45 минут назад:

Personal Jesus написал 2 часа назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

Помогаю: 

амд это всегда сырой бивас, сырой проц, постоянно находят ошибки в играх ( из недавнего в пое амд не работает нормально без выключенного SMT ), kernel power 41 amd.

  Скрыть содержимое

https://www.google.com/search?q=kernel+power+41+amd&ei=AkDBYrKbMs_mrgSF95eYCA&oq=kernel+41+a&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWOgcIABBHELADOgcIABCwAxBDOgUIABCABEoECEEYAEoECEYYAFBCWMQBYNMGaAFwAXgAgAFBiAF-kgEBMpgBAKABAcgBCsABAQ&sclient=gws-wiz

 

 

т.е. я правильно понимаю, что исходя из твоей логики лучше брать 5900, а не 5900х как минимум? А в ццелом мб вообще 3900 ? Т.к. он уже обкатан  человекочасами, и не придётся сталкиваться с новыми подводными?

[Yuriy1234]

Очередняра написал 31 минуту назад:

хуя се там рёбра радиатора толстенные, первый раз такие вижу

[ElGobedano]

Personal Jesus написал 3 часа назад:

ну ок, можете предложить норм варианты на основании описанного мной? 

 

 

ElGobedano написал 4 часа назад:

Personal Jesus написал 6 часов назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

Помогаю: 

амд это всегда сырой бивас, сырой проц, постоянно находят ошибки в играх ( из недавнего в пое амд не работает нормально без выключенного SMT ), kernel power 41 amd.

  Показать содержимое

https://www.google.com/search?q=kernel+power+41+amd&ei=AkDBYrKbMs_mrgSF95eYCA&oq=kernel+41+a&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWOgcIABBHELADOgcIABCwAxBDOgUIABCABEoECEEYAEoECEYYAFBCWMQBYNMGaAFwAXgAgAFBiAF-kgEBMpgBAKABAcgBCsABAQ&sclient=gws-wiz

 

 

т.е. я правильно понимаю, что исходя из твоей логики лучше брать 5900, а не 5900х как минимум? А в ццелом мб вообще 3900 ? Т.к. он уже обкатан  человекочасами, и не придётся сталкиваться с новыми подводными?

мы же тебе сказали не брать амд вообще. для работы если амд хз нужно кого-то еще суммонить спрашивать 

Изменено 3 июля 2022 пользователем ElGobedano

[ROMALEV228]

Personal Jesus написал 7 часов назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

где ты вообще нашел 5900? он вроде только для оемщиков и тд

да любые новые райзены вообще особо гнать нет смысла, бустятся и так хорошо в зависимости от охлада

 

3950х больше ядер, в 5900х ядра пошустрее значительнее, быстрее кеш, с более быстрой оперой работает

смотря че у тебя за работа и нужны ли тебе эти доп ядра решай сам, но ведь всегда есть 5950х 

 

в играх они все ультра хороши, может эти 20% и есть разницы и есть, но это разница между 170фпс и 200 фпс условно, т.е. поебать

 

А дурачков сверху не слушай, необъективно хейтят любые продукты амд) хз почему

[eraction]

ElGobedano написал 6 часов назад:

Personal Jesus написал 8 часов назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

Помогаю: 

амд это всегда сырой бивас, сырой проц, постоянно находят ошибки в играх ( из недавнего в пое амд не работает нормально без выключенного SMT ), kernel power 41 amd.

  Скрыть содержимое

https://www.google.com/search?q=kernel+power+41+amd&ei=AkDBYrKbMs_mrgSF95eYCA&oq=kernel+41+a&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWOgcIABBHELADOgcIABCwAxBDOgUIABCABEoECEEYAEoECEYYAFBCWMQBYNMGaAFwAXgAgAFBiAF-kgEBMpgBAKABAcgBCsABAQ&sclient=gws-wiz

 

какой ужас, ни разу такого не встречал

Personal Jesus написал 8 часов назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

лучше офк брать 5ххх.

если перегреваться не будет, то будет буститься сам как надо, щас впринципе почти все платы имеют нормальный более-менее адекватный биос, даже гнилобайт.

старый xfr это когда у тебя есть 1 или 2 ядра, которые автоматически разгоняются до максимальной скорости разгона, xfr может разогнать их выше заявленного предела разгона, ограниченного 100 МГц, если позволяет теплопакет. новый Xfr теперь применяется к любым ядрам и не ограничивается частотой 100 МГц, если чип работает в безопасном диапазоне напряжений и при температуре ниже 60 градусов.

я б для работы 5950х тогда взял если уж серьезно, а для поиграть 5800х3д

Изменено 3 июля 2022 пользователем eraction

[catchMe]

Personal Jesus написал 8 часов назад:

Помогите разобраться, вот например если я выбираю между райзен 5900 и 5900x :
1 ) я правильно понимаю что с 5900х можно даже не лезть  в биос, т.к. в процессе использования пк он будет сам себя разгонять/снижать частоту в зависимости от того, сколько мощностей ему нужно?
  2) Насколько эта функция обкатана, юзабельна, практична, без багов и т.д.?  Эта фишка ведь, насколько я понимаю, относительно недавно появилась? Есть ли шанс зафакапиться или натолкнуться на "сырость" данного аспекта ?

3) будет ли 5900х в целом из-за XFR мощней чем 5900? или обычный 5900 энивей руками можно будет разогнать(без фанатизма) до такой степени, чтоб он не уступал 5900x? 

3) стоит ли переплачивать если нет желания ебаться с разгоном? 

 

4) в целом 5900/5900x эт норм проц в нынешних реалиях? стоит ли ориентироваться на него ? 

 

 Мне нужен проц с большим кол-вом ядер и высокой частотой для работы, помимо этого нужны 32гб минимум, но лучше 64 ОЗУ(и вероятно, я столько и возьму). Но в то же время хотелось бы не проебаться с комплектующими, и норм играть в игры, мб апекс какой-нибудь/кс го, я хз что там и на что влияет, тайминги кажется, ну так вот, хотелось бы чтоб пк удовлетворял мои запросы с практической точки зрения, так ещё и для хобби подходил и чтоб норм игралось на нём.

У моего коллеги например 3950x, но он в игры, насколько я понимаю не играет.

 

5) Насколько 3950х - говно для игр?

 

судя по этому скрину, 3950x на ~20% хуже 5900x? Будет ли корректной подобная интерпретация ?

 

 

Под 5900 имеется ввиду 5900x, а под 5900x 5950x?

Ну и вводных данных же нихуя нет, ты бы хоть обьяснил для каких именно приложух.

Разница между 5900x и 5950x процентов 20 в приложухах которые используют все ядра. А где сингл кор перф то разницы нет.

Изменено 3 июля 2022 пользователем catchMe

[KOТ]

челы обсуждают амд вместо процессора 

ещё и в сортах этого разбираются 

[Sunrise7]

v1le написал 15 часов назад:

пиздец только одни палиты и гигабайты в продаже, остальное всё дорогое пиздец

придется походу заказывать кота в мешке с алика

Смотри на исполнение карты, а не только на бренд.

У того же Асуса бывают неудачные версии карт.

 

KOТ написал 15 минут назад:

челы обсуждают амд вместо процессора 

ещё и в сортах этого разбираются 

Даладна.

Интел - топ, но последние Райзены не плохие получились, тот что с 3D кешем, годный камень.

Но себе, АМД, я бы не купил. 

Изменено 3 июля 2022 пользователем Sunrise7

[Yuriy1234]

Sunrise7 написал 44 минуты назад:

Райзены не плохие Но себе, АМД, я бы не купил

слова не мальчика но мужа