CIS HUB vol.13

[olo)AsH]

Уасилий написал 11 минут назад:

Ну а кто мешает занести тому же условному шадовеху, чтобы у него на трансляции висели условные баннеры спонсоров есла?

Были попытки у разных рекламодателей "договориться" со стримерами.
+ спонсорам и ТО баннеры и плашки нужны постольку\поскольку
тут миллиард нюансов. со студиями возникает куча проблем.
Спонсорам договориться с ТО невозможно, тк правил рынка - нет
ТО договориться со стримерами тяжело\не нужно\не могут сделать что-нужно и как нужно.
Стримеры к ТО не идут.
кто показывает доту - не важно, но на дистанции отсутствие правил и понятности рынка со стороны - уменьшает количество людей приходящих в киберспорт.
Страдают ТО, а не студии.

Изменено 17 мая 2020 пользователем olo)AsH

[Agronah]

olo)AsH написал 6 минут назад:

кто показывает доту - не важно, но на дистанции отсутствие правил и понятности рынка со стороны - уменьшает количество людей приходящих в киберспорт.

Как же здорово, что правила есть и абсолютно понятны. Если студия, с которой ты хочешь подписать спонсорское соглашение, имея возможность транслировать любую картинку, связываться с игроками, устраивать интерактивы и, самое главное, имея бюджет, выделенный спонсорами, не в состоянии заинтересовать зрителя, значит, с ней подписывать соглашение не имеет смысла. Вполне нормальные рабочие отношения, как мне кажется.

[кровь электрическая]

шадовех сука запили правила и сделай рынок понятным со стороны, из за тебя люди из доты уходят

[Agronah]

Да, ради спонсорских контрактов придётся кикнуть друзей и набрать профессионалов, но что поделать.

Изменено 17 мая 2020 пользователем Agronah

[olo)AsH]

Agronah написал 2 минуты назад:

olo)AsH написал 15 минут назад:

кто показывает доту - не важно, но на дистанции отсутствие правил и понятности рынка со стороны - уменьшает количество людей приходящих в киберспорт.

Как же здорово, что правила есть и абсолютно понятны. Если студия, с которой ты хочешь подписать спонсорское соглашение, имея возможность транслировать любую картинку, связываться с игроками, устраивать интерактивы и, самое главное, имея бюджет, выделенный спонсорами, не в состоянии заинтересовать зрителя, значит, с ней подписывать соглашение не имеет смысла. Вполне нормальные рабочие отношения, как мне кажется.

При чём тут всё это? Какие зрителя? у "нормальной" студии - просмотры и зрители есть в достатке.
Проблема у ТО, а вы про старое, как показывать турнир и кто "таланты" в студии - не тема обсуждения. Это влияет на количество зрителей? Это влияет на гарантии ТО для спонсора?
Сможет ли какой-то ТО гарантировать МТС, что только его реклама будет на турнире МТС ДОТА2 ВОРЛД КАП?
Смогут ли гарантировать это "свободные" стримеры?

[pilotsevsk]

Ориентироваться на слова киберкотлет, жонглирующих понятиями "монополия", не понимая сути этого слова толком, это, конечно, не оч правильно, но при этом непонятно, что мешает просто приглашать к себе на эвенты стримеров, которые интересны людям.

Т.е. есть шадовех и есть условно смайл или там версута или кто там ещё.

Первый может запустить солострим параллельно официальной трнсляции, на котором соберётся пять-семь тысяч человек - почему бы не пригласить его на освещение эвента? Сомневаюсь, что, если версута запустит солострим и будет кастить ту же игру, то несколько тысяч людей придёт смотреть его, а не шадовеха на офишал трансляции.

Нет гибкой политики кадров, нет привлечения интересных зрителю личностей - ну так и не удивляйтесь потом, что люди уходят на неофициальные стримы, тем более, что это толком не запрещено.

[Agronah]

olo)AsH написал 4 минуты назад:

Проблема у ТО, а вы про старое, как показывать турнир и кто "таланты" в студии - не тема обсуждения. Это влияет на количество зрителей? Это влияет на гарантии ТО для спонсора?

"Гарантией" для спонсора будет уверенность в том, что ТО позовёт для каста нормальную студию аналитики, а не шайку друзяшек, где "брат за брата за основу взято". Если спонсор не готов идти на такие риски, то пусть проёбывает турнир с потенциальным охватом несколько сотен тысяч униканых зрителей. Рано или поздно на место этого ссыкливого спонсора придёт конкурент, который готов морально к тому факту, что его турнир под его спонсорством посмотрят не 300к человек, а 295к. 

[100mmr_trash]

Вы переоцениваете значение "нормальности" студии аналитики. Вот сейчас Рухаб на ВП ВП.П собрал 65к практически без студии аналитики вообще.

[Agronah]

Я имел в виду, студию освещения, а не студию аналитики. Неправильно написал.

[olo)AsH]

Agronah написал 9 минут назад:

olo)AsH написал 17 минут назад:

Проблема у ТО, а вы про старое, как показывать турнир и кто "таланты" в студии - не тема обсуждения. Это влияет на количество зрителей? Это влияет на гарантии ТО для спонсора?

"Гарантией" для спонсора будет уверенность в том, что ТО позовёт для каста нормальную студию аналитики, а не шайку друзяшек, где "брат за брата за основу взято". Если спонсор не готов идти на такие риски, то пусть проёбывает турнир с потенциальным охватом несколько сотен тысяч униканых зрителей. Рано или поздно на место этого ссыкливого спонсора придёт конкурент, который готов морально к тому факту, что его турнир под его спонсорством посмотрят не 300к человек, а 295к. 

Советую подумать, почему практически только БК спонсируют киберспорт
И как гарантии киберспорта сопоставимы с гарантиями других предложений на рынке рекламы. 
PlayStation тяжело потратить 1кк$ на рекламу? почему не идут к потенциальной ЦА?
Опять не понял, как "качество" студии аналитики даст гарантии спонсору и права для ТО на что-то

Agronah написал 5 минут назад:

Я имел в виду, студию освещения, а не студию аналитики. Неправильно написал.

ни одна студия освещения, ничего не может гарантировать для ТО (количество просмотров гарантируются ИЗИ, вопрос в других гарантиях), а ТО >>  спонсорам >> есть только буки, которые имеют анлим бабла и не считают KPI (точнее считают, с другими вводными)
Свободные стримеры при этом - не представляют вопроса - у них всё окей. и всё ровно
Вопрос к "правилам" и правам на свой продукт (их отсутствию) у ТО

Изменено 17 мая 2020 пользователем olo)AsH

[Уасилий]

Это все прекрасные и в целом правильные рассуждения, вот только как в этой ситуации помогают вопли вилата в твитор о том, что шадовех вор?

[Agronah]

olo)AsH написал 3 минуты назад:

Советую подумать, почему практически только БК спонсируют киберспорт

Наверно, потому, что большинство спонсоров продают товары. Имея определённый процент навара с их реализации за счёт наценки по сравнению с ценой производства, как правило не слишком большой (если речь не идёт о продукции Эппл или прочих "элитных" товаров, которые не может себе позволить ЦА доты) И только БК имеют официальную маржу (то есть беспроигрышное делание денег из воздуха) + возможность не платить тем, кто всё-таки смог обыграть БК. Например, невозможность вывода денег со счёта, блокировка и т. п. Пользователь не защищён законами, как в случае покупки продукции.

[olo)AsH]

Уасилий написал 1 минуту назад:

Это все прекрасные и в целом правильные рассуждения, вот только как в этой ситуации помогают вопли вилата в твитор о том, что шадовех вор?

пока Вилата нет в теме - на этот вопрос тебе ни кто не ответит, кроме домыслов
Когда Вилат будет в теме - он ответит как посчитает нужным (врядли правду)
Моё мнение - человеку что-то не нравится, он действует как считает нужным и как может. Ничего же не запрещает ему кидать страйки и подогревать интерес к теме?

Agronah написал 1 минуту назад:

olo)AsH написал 9 минут назад:

Советую подумать, почему практически только БК спонсируют киберспорт

Наверно, потому, что большинство спонсоров продают товары. Имея определённый процент навара с их реализации за счёт наценки по сравнению с ценой производства, как правило не слишком большой (если речь не идёт о продукции Эппл или прочих "элитных" товаров, которые не может себе позволить ЦА доты) И только БК имеют официальную маржу (то есть беспроигрышное делание денег из воздуха) + возможность не платить тем, кто всё-таки смог обыграть БК. Например, невозможность вывода денег со счёта, блокировка и т. п. Пользователь не защищён законами, как в случае покупки продукции.

В данный момент официальными спонсорами Лиги чемпионов являются:

Nissan.

Heineken.

MasterCard.

Santander.

Hotels.com.

Gazprom.

Pepsico.

PlayStation.
что мешает им спонсорить киберспорт? не релевантная ЦА? рекламные бюджеты этих компаний много много нулей после единички, почему никакой процент не идет в киберспорт ?

[Agronah]

olo)AsH написал 1 минуту назад:

Моё мнение - человеку что-то не нравится, он действует как считает нужным и как может. Ничего же не запрещает ему кидать страйки и подогревать интерес к теме?

Найс логика. Насильники, которые похищают детей, тоже думают: ну мне же никто не мешает насиловать детей, значит, буду действовать, как считаю нужным. Вопрос не в том, почему насильник так поустпает. Вопрос в том, почему люди из его окружения его всячески выгораживают в теме на продоте.

 

[lilmike]

_Ace написал 6 часов назад:

lilmike написал 7 часов назад:

 

можно смотреть в самой игре, переключать самому игроков при этом комментаторы будут у тебя в игре

прям по той штуке, котоаря в мейн меню или где-то я пропустил кнопку перехода в готв?

но другие, вроде, не стримят с неё?

 

во вкладке смотреть всю жизнь можно было смотреть 

хз с чего стримят, слышал что на мажорах юзают другой клиент игры, но может быть фейк

[Agronah]

olo)AsH написал 4 минуты назад:

что мешает им спонсорить киберспорт? не релевантная ЦА? рекламные бюджеты этих компаний много много нулей после единички, почему никакой процент не идет в киберспорт ?

Вот тебе мой ответ: явно не какая-то там мнимая "эксклюзивность". Раньше вообще некоторые турниры только по билетам можно было смотреть либо на оф. трансляции, вот тебе и эксклюзивность. И где в это время был твой хвалёный Ниссан?  Видимо, причина всё же в другом.

 

[100mmr_trash]

@olo)AsH почему вы не практикуете послематчевые интервью с победителями как Виплей?

 

[Agronah]

100mmr_trash написал 1 минуту назад:

почему вы не практикуете послематчевые интервью с победителями как Виплей?

Отвечу тебе за него. Это придётся режиссёру трансляции платить. Оно им надо?

[olo)AsH]

100mmr_trash написал Только что:

@olo)AsH почему вы не практикуете послематчевые интервью с победителями как Виплей?

 

Виплей работает в студии, мы работаем из дома, ни 1 студия (на сколько я знаю) не перешла на домашнюю работу (по разным причинам - одна из них огромные технические трудности в организации процесса)
Мы работаем над этим, пока тяжело встроить это возможность в работающую систему. Надеюсь, скоро реализуем.

[Уасилий]

olo)AsH написал 2 минуты назад:

Уасилий написал 6 минут назад:

Это все прекрасные и в целом правильные рассуждения, вот только как в этой ситуации помогают вопли вилата в твитор о том, что шадовех вор?

пока Вилата нет в теме - на этот вопрос тебе ни кто не ответит, кроме домыслов
Когда Вилат будет в теме - он ответит как посчитает нужным (врядли правду)
Моё мнение - человеку что-то не нравится, он действует как считает нужным и как может. Ничего же не запрещает ему кидать страйки и подогревать интерес к теме?

Ничего, офк (кроме здравого смысла).

Вопрос в другом. Если я правильно понимаю, для ТО сама по себе утечка просмотров от официальной студии освещения - дело второстепенное (естественно, для самой студии освещения все не так), главная беда в том, что условная кока кола будет очень недовольной, что 20% зрителей сидят на канале васяна, который на полэкрана поставил плашку пепси. Поэтому серьезные компании, видя все это дикое поле, в дота турниры особенно вкладываться не спешат.

И вот тут я вижу большое лукавство со стороны вилата и компании: вместо того, чтобы обозначить реальную проблему, они начинают напирать на то, что шадовех вор и дота умирает именно потому, что он ворует у них просмотры.

Мне так кажется, условной кока коле будет глубоко плевать - устыдится ли васян и даст ли честное пионерское не ставить плашки пепси на свои трансляции. Думается мне, кока колу устроит только четкие правила с конкретным регулирующим органом, чтобы эта кока кола была уверена, что васян через 5 минут после того, как повесит плашку пепси, получит суровую анальную пробку в жопу.

А это уже совсем другой вопрос , который, как мне кажется, вообще не в компетенции большинства высказывающихся.