Искусство

[Rausch]

 

Скрытый текст

ru.artsviewer.com/manet-16.html

 

[LynTeek]

@Rausch привет как охарактеризуешь масштаб влияния византийской культуры на итальянскую культуры эпохи возрождения?

[gerkules.xO]

LynTeek написал 1 час назад:

@Rausch привет как охарактеризуешь масштаб влияния византийской культуры на итальянскую культуры эпохи возрождения?

да там вроде негусто бро только если в архитектуре и вообще в целом культура эта вся говно редкое так что забей иди лучше дальше цифры складывай кайфуй

[LynTeek]

gerkules.xO написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

@Rausch привет как охарактеризуешь масштаб влияния византийской культуры на итальянскую культуры эпохи возрождения?

да там вроде негусто бро только если в архитектуре и вообще в целом культура эта вся говно редкое так что забей иди лучше дальше цифры складывай кайфуй

привет а почему? разве ты не считаешь что возрождение это сплав латинских и византийских культурных традиций?

не стоит ли учесть влияние греко-византийской культуры на западную европу в период существования так называемой Латинской Романии

 

[Rausch]

Сегодня сбылась моя мечта. Я увидела оригиналы Моне, Мунка, Ван Гога, Сезанна, Дега, Сислея, Ренуара, Тулуз-Лотрека, Матисса, Гогена, Боннара, несколько работ Пикассо и других, менее известных имен (Вламинк, Дерен и т.д.). 

 

Я шла исключительно для того, чтобы увидеть Моне. 

Скрытый текст

Его работы экспонировались где-то за границей, их не было в Пушкинском. По счастливой случайности они только что вернулись, и выставка из коллекции бр. Морозовых открылась буквально вчера, и как аспирантка я попала на нее и на постоянную экспозицию бесплатно.

 

Моне не разочаровал меня, тем более что я увидела огромные его полотна, но гораздо больше, неожиданно, меня впечатлил Сезанн. Я не понимала, в чем его величие, когда присматривалась. Нужно было увидеть вживую, чтобы понять, и накануне я читала лекции зав. ГМИИ Доронченкова о постимпрессионистах, и это тоже дало какую-то базу. 

 

Спасибо им за революцию в искусстве. 

 

Ван Гог очень яркий, но это не мой художник, меня не потянуло ни к одной его работе из немногих выставленных. 

 

Один пейзаж Сислея меня заколдовал. Мне не хотелось от него уходить. Ничего особенного, но в нем было что-то живое, подступающий с утра мороз в сентябре, когда это уже ощущается в воздухе... 

 

Мунк прекрасный художник. У каждой картины есть энергетика, более выраженная, менее выраженная, стертая или очень сильная. В коллекции была только одна работа, но это была сильная картина. И нельзя сказать, что дело в линиях или в цвете или в композиции, а просто во всем сразу, это действует мгновенно. Зритель будет как гвоздь, а картина будет как магнит. Потом можно присмотреться и т.д., но все решает первая секунда, так что это похоже на любовь. Мунк, например, писал линиями, правильными длинными линиями, да и неважно как он писал, все они писали по-своему, главное что это зачаровывает.

 

Впечатлили женские портреты Ренуара, молодая Самари. Милая, естественная, открытая. Вещи с душой. Очень красивый и нежный колорит, я люблю и его цветы, нежный розовый, нежный желтый, светлые мягкие тени на дороге (Ребенок с кнутиком)... Обнаженная его вполоборота прелестна, сама женственность во плоти, влекущая и трогательная, беззащитная и вместе с тем настоящая женщина в цвету. 

 

Дега была одна или две картины. Мне не понравились его работы в постоянной экспозиции, мне кажется, что пастель смотрится совсем не так красиво, как масло, хотя я видела и Голубых танцовщиц, и вытирающихся женщин, но одна работа тоже приковала меня, очередная вытирающаяся. В каких-то потемках, просто женское тело, но КАК это сделано. Это сделано ИНТИМНО. 

Прекрасен был Боннар, знаменитая картина с обрезанным зеркалом. 

 

У Моне хорошо было Поле маков. 

Были работы Коровина, я ходила на его единоличную выставку. 

 

Был Левитан с волжским пейзажем. Как же он хорош, наш Левитан, гордость брала, что это наш, русский художник с русским шедевром! И все родное и знакомое, кто Волгу видел, почувствует. 

 

Была одна работа Цорна (постоянная экспозиция). О, у него тоже женщина (купающаяся), но там эротики и чувственности побольше чем у Ренуара, у Ренуара женственность эстетская что ли, поэтическая, а у Цорна — почти сексуальность, манящие бедра, манящая, почти возбуждающая нагота. 

 

Это самые яркие впечатления. Пост будет иметь продолжение с фото и еще несколькими отзывами. 

Пишите, каких художников из перечисленных вы хотите посмотреть

[IMMORTALBOY]

Иди работай, бездельница 

[1 1]

Rausch написал 14 часов назад:

Сегодня сбылась моя мечта. Я увидела оригиналы Моне, Мунка, Ван Гога, Сезанна, Дега, Сислея, Ренуара, Тулуз-Лотрека, Матисса, Гогена, Боннара, несколько работ Пикассо и других, менее известных имен (Вламинк, Дерен и т.д.). 

 

Я шла исключительно для того, чтобы увидеть Моне. 

  Показать содержимое

Его работы экспонировались где-то за границей, их не было в Пушкинском. По счастливой случайности они только что вернулись, и выставка из коллекции бр. Морозовых открылась буквально вчера, и как аспирантка я попала на нее и на постоянную экспозицию бесплатно.

 

Моне не разочаровал меня, тем более что я увидела огромные его полотна, но гораздо больше, неожиданно, меня впечатлил Сезанн. Я не понимала, в чем его величие, когда присматривалась. Нужно было увидеть вживую, чтобы понять, и накануне я читала лекции зав. ГМИИ Доронченкова о постимпрессионистах, и это тоже дало какую-то базу. 

 

Спасибо им за революцию в искусстве. 

 

Ван Гог очень яркий, но это не мой художник, меня не потянуло ни к одной его работе из немногих выставленных. 

 

Один пейзаж Сислея меня заколдовал. Мне не хотелось от него уходить. Ничего особенного, но в нем было что-то живое, подступающий с утра мороз в сентябре, когда это уже ощущается в воздухе... 

 

Мунк прекрасный художник. У каждой картины есть энергетика, более выраженная, менее выраженная, стертая или очень сильная. В коллекции была только одна работа, но это была сильная картина. И нельзя сказать, что дело в линиях или в цвете или в композиции, а просто во всем сразу, это действует мгновенно. Зритель будет как гвоздь, а картина будет как магнит. Потом можно присмотреться и т.д., но все решает первая секунда, так что это похоже на любовь. Мунк, например, писал линиями, правильными длинными линиями, да и неважно как он писал, все они писали по-своему, главное что это зачаровывает.

 

Впечатлили женские портреты Ренуара, молодая Самари. Милая, естественная, открытая. Вещи с душой. Очень красивый и нежный колорит, я люблю и его цветы, нежный розовый, нежный желтый, светлые мягкие тени на дороге (Ребенок с кнутиком)... Обнаженная его вполоборота прелестна, сама женственность во плоти, влекущая и трогательная, беззащитная и вместе с тем настоящая женщина в цвету. 

 

Дега была одна или две картины. Мне не понравились его работы в постоянной экспозиции, мне кажется, что пастель смотрится совсем не так красиво, как масло, хотя я видела и Голубых танцовщиц, и вытирающихся женщин, но одна работа тоже приковала меня, очередная вытирающаяся. В каких-то потемках, просто женское тело, но КАК это сделано. Это сделано ИНТИМНО. 

Прекрасен был Боннар, знаменитая картина с обрезанным зеркалом. 

 

У Моне хорошо было Поле маков. 

Были работы Коровина, я ходила на его единоличную выставку. 

 

Был Левитан с волжским пейзажем. Как же он хорош, наш Левитан, гордость брала, что это наш, русский художник с русским шедевром! И все родное и знакомое, кто Волгу видел, почувствует. 

 

Была одна работа Цорна (постоянная экспозиция). О, у него тоже женщина (купающаяся), но там эротики и чувственности побольше чем у Ренуара, у Ренуара женственность эстетская что ли, поэтическая, а у Цорна — почти сексуальность, манящие бедра, манящая, почти возбуждающая нагота. 

 

Это самые яркие впечатления. Пост будет иметь продолжение с фото и еще несколькими отзывами. 

Пишите, каких художников из перечисленных вы хотите посмотреть

 

Сходила на выставку.

Навысирала двадцать с лишним одинаковых предложений с неймдроппингом.

Сказала, какой каждый художник гений.

Сказала, что некоторые из художников не её, но тоже гении. 

Высрала пару комментариев к картинам наподобие "сама женственность во плоти, влекущая и трогательная, беззащитная и вместе с тем настоящая женщина в цвету" и позволила себе даже более откровенные комментарии вроде "почти сексуальность, манящие бедра, манящая, почти возбуждающая нагота."

 

Один вопрос, нахуя ты это делаешь? И нахуя ты это делаешь в топике, в который буквально заходит два-три человека, кроме тебя?

 

[TVINKTOS]

витюн в детдоме поговорить не с кем

[LynTeek]

соня привет когда будет анализ влияния византийского гуманизма на итальянский ренесанс?

[IMMORTALBOY]

1 1 написал 5 часов назад:

Rausch написал 19 часов назад:

Сегодня сбылась моя мечта. Я увидела оригиналы Моне, Мунка, Ван Гога, Сезанна, Дега, Сислея, Ренуара, Тулуз-Лотрека, Матисса, Гогена, Боннара, несколько работ Пикассо и других, менее известных имен (Вламинк, Дерен и т.д.). 

 

Я шла исключительно для того, чтобы увидеть Моне. 

  Показать содержимое

Его работы экспонировались где-то за границей, их не было в Пушкинском. По счастливой случайности они только что вернулись, и выставка из коллекции бр. Морозовых открылась буквально вчера, и как аспирантка я попала на нее и на постоянную экспозицию бесплатно.

 

Моне не разочаровал меня, тем более что я увидела огромные его полотна, но гораздо больше, неожиданно, меня впечатлил Сезанн. Я не понимала, в чем его величие, когда присматривалась. Нужно было увидеть вживую, чтобы понять, и накануне я читала лекции зав. ГМИИ Доронченкова о постимпрессионистах, и это тоже дало какую-то базу. 

 

Спасибо им за революцию в искусстве. 

 

Ван Гог очень яркий, но это не мой художник, меня не потянуло ни к одной его работе из немногих выставленных. 

 

Один пейзаж Сислея меня заколдовал. Мне не хотелось от него уходить. Ничего особенного, но в нем было что-то живое, подступающий с утра мороз в сентябре, когда это уже ощущается в воздухе... 

 

Мунк прекрасный художник. У каждой картины есть энергетика, более выраженная, менее выраженная, стертая или очень сильная. В коллекции была только одна работа, но это была сильная картина. И нельзя сказать, что дело в линиях или в цвете или в композиции, а просто во всем сразу, это действует мгновенно. Зритель будет как гвоздь, а картина будет как магнит. Потом можно присмотреться и т.д., но все решает первая секунда, так что это похоже на любовь. Мунк, например, писал линиями, правильными длинными линиями, да и неважно как он писал, все они писали по-своему, главное что это зачаровывает.

 

Впечатлили женские портреты Ренуара, молодая Самари. Милая, естественная, открытая. Вещи с душой. Очень красивый и нежный колорит, я люблю и его цветы, нежный розовый, нежный желтый, светлые мягкие тени на дороге (Ребенок с кнутиком)... Обнаженная его вполоборота прелестна, сама женственность во плоти, влекущая и трогательная, беззащитная и вместе с тем настоящая женщина в цвету. 

 

Дега была одна или две картины. Мне не понравились его работы в постоянной экспозиции, мне кажется, что пастель смотрится совсем не так красиво, как масло, хотя я видела и Голубых танцовщиц, и вытирающихся женщин, но одна работа тоже приковала меня, очередная вытирающаяся. В каких-то потемках, просто женское тело, но КАК это сделано. Это сделано ИНТИМНО. 

Прекрасен был Боннар, знаменитая картина с обрезанным зеркалом. 

 

У Моне хорошо было Поле маков. 

Были работы Коровина, я ходила на его единоличную выставку. 

 

Был Левитан с волжским пейзажем. Как же он хорош, наш Левитан, гордость брала, что это наш, русский художник с русским шедевром! И все родное и знакомое, кто Волгу видел, почувствует. 

 

Была одна работа Цорна (постоянная экспозиция). О, у него тоже женщина (купающаяся), но там эротики и чувственности побольше чем у Ренуара, у Ренуара женственность эстетская что ли, поэтическая, а у Цорна — почти сексуальность, манящие бедра, манящая, почти возбуждающая нагота. 

 

Это самые яркие впечатления. Пост будет иметь продолжение с фото и еще несколькими отзывами. 

Пишите, каких художников из перечисленных вы хотите посмотреть

 

Сходила на выставку.

Навысирала двадцать с лишним одинаковых предложений с неймдроппингом.

Сказала, какой каждый художник гений.

Сказала, что некоторые из художников не её, но тоже гении. 

Высрала пару комментариев к картинам наподобие "сама женственность во плоти, влекущая и трогательная, беззащитная и вместе с тем настоящая женщина в цвету" и позволила себе даже более откровенные комментарии вроде "почти сексуальность, манящие бедра, манящая, почти возбуждающая нагота."

 

Один вопрос, нахуя ты это делаешь? И нахуя ты это делаешь в топике, в который буквально заходит два-три человека, кроме тебя?

 

Графомания вкупе с пизданутостью 

Изменено 30 июня 2022 пользователем IMMORTALBOY

[Rausch]

Мунк

Тот самый понравившийся Дега

 

Господи, спасибо, что мне довелось увидеть их

[Rausch]

Ренуар

 

Тот самый Сислей, к которому все время тянуло вернуться

 

Ван Гог и его знаменитые экспрессивные мазки. Гениальный, но к нему возвращаться не хотелось

Мазок поближе

 

Моне, о котором я думала, что буду молиться на его картины

Изменено 4 июля 2022 пользователем Rausch

[Rausch]

Мазок поближе

Поле маков

Мазок поближе — первый шаг к абстрактной живописи

Вызвала презрение какая-то бабка, которая процедила рядом, что это, "конечно, не лучшая работа Моне". Однозначно одна из лучших работ. Как раз то, что я видела в постоянной экспозиции (два Руанских собора и Скалы в Бель-Иль), не впечатляет так и не выглядит таким совершенным

 

Бель-Иль

 

еще Ван Гог

Мазок поближе

 

Сезанн, в которого влюбилась абсолютно и напрочь с этой выставки, с первого мига, с Курильщика

Это изумительно. Я думаю, что совершенство выглядит, как этот его натюрморт

 

Тоже великолепный, но совершенство все-таки выше работа

Изменено 4 июля 2022 пользователем Rausch

[Rausch]

Пикассо. Меня зацепили глаза силача, только это на снимке почти и не видно, но они живые и грустно-погруженные в себя

Вот тоже шедевр, но к нему не тянет

 

Еще Сезанн

Очень пластично, и зримо, и выпукло как-то. Его пейзажи нравятся мне меньше, чем натюрморты

Странно. Не понимаю, почему это шедевры, за счет чего, только чувствую. Там были и пейзажи Коро, но я не поняла, почему это шедевры, мне казалось только грязно и темно, и все. А вот Сезанна, раз увидев, не забудешь. 

Что тут? Композиция не в бровь, а в глаз? Или индивидуальность? 

Продолжение следует

Изменено 4 июля 2022 пользователем Rausch

[IMMORTALBOY]

Насколько нужно быть ебнутым, чтобы фотографировать картины…

[Rausch]

Обожаю, обожаю, обожаю Котарбинского. Неординарный, мистический, библейский, очень сокровенный, модернист настоящий

 

obiskusstve.com/2364077079528737613/vilgelm-kotarbinskij-1849-1922---yarkij-predstavitel-stilya-modern/

[LynTeek]

Картина называется Христос в пустыне, автор - Иван Крамской. Повествует об искушении Христа Дьяволом. Христос сидит в напряжении и задумчивости, что отражает его трудную борьбу с человеческой своей сущностью, а также трудное принятие судьбы быть распятым, чтобы спасти человечество и воскреснуть.

Это одна из самых влиятельных картин. Считается шедевром мировой живописи.

[Юрий Ханин]

IMMORTALBOY написал 22 часа назад:

Насколько нужно быть ебнутым, чтобы фотографировать картины…

Мы это уже обсуждали: Соня не может себе позволить фотографировать рестики, отдыхи на югах и новые покупки, вот и приходится...

[Rausch]

Юрий Ханин написал 11 часов назад:

IMMORTALBOY написал 04.07.2022 в 07:14:

Насколько нужно быть ебнутым, чтобы фотографировать картины…

Мы это уже обсуждали: Соня не может себе позволить фотографировать рестики, отдыхи на югах и новые покупки, вот и приходится...

А ты фильмы на торрентах качаешь, потому что на твою зп продавца книжного магазина даже в кино не сходишь?

 

Кто вообще в СЫЗРАНИ или каком другом Новокуйбышевске книги покупает? Пишу из рестика, кстати, пью бейлис за твое здоровье, любовь моя

Изменено 5 июля 2022 пользователем Rausch

[Rausch]

ps завела инстаграм, чтобы постить туда рестики, юга и покупки, s713713s, @Юрий Ханин приглашаю палить

Изменено 5 июля 2022 пользователем Rausch