Финансы и инвестиции

[irhold111]

PeaceHaver написал 22 минуты назад:

irhold111 написал 43 минуты назад:

у японии в 3 раза больше чем у сша

Поэтому у Японии усинаварэта сандзю:нэн уже был, а у США ещё впереди?

ладно из контекста выдирать и отвечать на часть сообщения, но ты выдирай знаючи плз

посмотри ставку японии до финкризиса 1990 годов (потерянное десятилетие) и во время него и после, до кризиса она была высокой и япония не занимала денег (отношение госдолга к ввп 30-40%) а как ебанул кризис они ставку в пол снизили (бывали и отрицательные, чтоб возвращать надо было меньше чем заняли) и начали привлекать ликвидность для поддержания экономики и чтоб все вообще по пизде не пошло и япония занимала весь свой госдолг при около 0% ставок и весь кризис случился наоборот при высокой ставке и низком госдолге

https://ru.tradingeconomics.com/japan/interest-rate

https://svspb.net/danmark/gosdolg.php?l=japonija

Изменено 17 июля 2021 пользователем irhold111

[PeaceHaver]

irhold111 написал 2 минуты назад:

PeaceHaver написал 22 минуты назад:

irhold111 написал 43 минуты назад:

у японии в 3 раза больше чем у сша

Поэтому у Японии усинаварэта сандзю:нэн уже был, а у США ещё впереди?

ладно из контекста выдирать и отвечать на часть сообщения, но ты выдирай знаючи плз

посмотри ставку японии до финкризиса 1990 годов (потерянное десятилетие) и во время него и после, до кризиса она была высокой и япония не занимала денег (отношение госдолга к ввп 30-40%) а как ебанул кризис они ставку в пол снизили (бывали и отрицательные, чтоб возвращать надо было меньше чем заняли) и начали привлекать ликвидность для поддержания экономики и чтоб все вообще по пизде не пошло и япония занимала весь свой госдолг при около 0% ставок и весь кризис случился наоборот при высокой ставке и низком госдолге

Кризис США начался в 80-е при ставке в 19%. Другой вопрос, связан ли напрямую кризис с размером ставки - а вот тут ответ "нет", снижение ставок - лишь попытка уменьшить его последствия. Ну и это никак не решает проблему, это лишь терапия последствий.

[irhold111]

просто отбитый наглухо, третий раз пытаюсь доходчиво объяснить человеку где он не прав зная тему дискуссии, а он в первом сообщении аргументов (что многие страны занимают и если ставки низкие в этом нет ничего плохого, потому что при высокой инфляции ты отдаешь меньше спустя время чем занял, но получаешь ликвидность для разгона или поддержки экономики и населения) нашел только Японию и пытался сказать не зная нихуя что у них высокий и был кризис десятилетия, забыв что кризис как раз токи и случился при высокой ставке и низком госдолге, а когда ебалом в гавно его тыкнул он говорит что это просто терапия (ДА НАХУЙ ТЕРАПИЯ, ПОЭТОМУ ОНИ И СТАВКУ СНИЗИЛИ В ПРОШЛОМ ГОДУ И НАЧАЛИ МНОГО ЗАНИМАТЬ, потому что экономику нужно реанимировать, у них до этого госдолг не рос и что он вырос при нулевых ставках с инфляцией 2-3-4% это только заебись) и каким то хуем сша 80 годов привел


вывод очередной: гений экономики, психологии, психоанализа, машин, политики и много другого (ПРОСТО НАГЛУХО ОТБИТЫЙ ДОЛБОЕБ), который не знает что несет в 90% случаев и когда его в разных темах разные люди опускают по пояс в гавно и начинают ссать на ебало, строит хуй пойми что из себя и типо этого не было, так держать парень

[Shyrik]

Да забей, с кем ты споришь?) Ты еще с алконавтами возле наливайки встрянь в диалог
Лучше черкани свои мысли про Китай и перспективу их акций, интересно будет почитать)

А ну и ожидаешь ли обвал США акций на фоне траблов с инфляцией и возможным прекращением поддержки рынков от ФРС?

[PeaceHaver]

irhold111 написал 4 минуты назад:

просто отбитый наглухо, третий раз пытаюсь доходчиво объяснить человеку где он не прав зная тему дискуссии, а он в первом сообщении аргументов (что многие страны занимают и если ставки низкие в этом нет ничего плохого, потому что при высокой инфляции ты отдаешь меньше спустя время чем занял, но получаешь ликвидность для разгона или поддержки экономики и населения) нашел только Японию и пытался сказать не зная нихуя что у них высокий и был кризис десятилетия, забыв что кризис как раз токи и случился при высокой ставке и низком госдолге, а когда ебалом в гавно его тыкнул он говорит что это просто терапия (ДА НАХУЙ ТЕРАПИЯ, ПОЭТОМУ ОНИ И СТАВКУ СНИЗИЛИ В ПРОШЛОМ ГОДУ И НАЧАЛИ МНОГО ЗАНИМАТЬ, потому что экономику нужно реанимировать, у них до этого госдолг не рос и что он вырос при нулевых ставках с инфляцией 2-3-4% это только заебись) и каким то хуем сша 80 годов привел


вывод очередной: гений экономики, психологии, психоанализа, машин, политики и много другого (ПРОСТО НАГЛУХО ОТБИТЫЙ ДОЛБОЕБ), который не знает что несет в 90% случаев и когда его в разных темах разные люди опускают по пояс в гавно и начинают ссать на ебало, строит хуй пойми что из себя и типо этого не было, так держать парень

Так в чем тогда проблема текущего состояния американской, а как следствие глобально экономики с твоей точки зрения? Судя событиям и по графенам, проблема эта начала развиваться в 1973-м году.

 

Ну, если мы пытаемся в серьёзную дискуссию, а не перебрасываться фигнёй в интернете.

[irhold111]

Shyrik написал 12 минут назад:

Да забей, с кем ты споришь?) Ты еще с алконавтами возле наливайки встрянь в диалог
Лучше черкани свои мысли про Китай и перспективу их акций, интересно будет почитать)

ну я на этих просадках начал закупаться им, хотя до этого не было его у меня вообще, учитывая ситуацию в США и цены в Китае выглядят очень заманчиво, хотя эти цены обусловленны чутка страшной риторикой и надеемся что рука "коммунизма" не дойдет до крайностей. А так прогноз мой збс и с уровней нынешних можно закупаться по чуть чуть, как только уйдет риторика и отпустит мировую экономику корона акции пойдут вверх, учитывая рост ввп на 6% и падение акций на 20-40%.
Я купил за последний месяц 
Baidu средняя 186 (-3.79%)
Vipshop по 18,24 (+1,85%)
BABA 211,86 (+0,11%)
netease 109,91 (+1.99%)
tencenet 70,77 (+0.98%)


обвал в прямом понимание нет, коррекция возможна, я не пытаюсь ставить себя умнее чем вся финмашина сша и если фрс и все институты отвечающие за инфляцию говорят что она временна, то наверное так оно и есть, там не идиоты сидят. Но исторически при сворачивание qe и поддержки + при повышении ставки рынки встают в боковик и делают коррекцию, которая может затянуться, но диверсификация наше все и банки при этом будут рости и компании товарного сектора

Изменено 17 июля 2021 пользователем irhold111

[Yuriy1234]

ладно ребят это конечно весело как вы пытаетесь задеть писа якобы разбирая написанное по факту, но как то уж слишком увлекаетесь и упускаете те самые факты, сворачивая вообще в какие то дебри. вон ирхолд привёл в пример японский а далее я так понимаю азиатский финансовый кризис и сам же себе противоречит в той же строчке, говоря о недостатке ликвидности и ставке в пол. ну т.е. это реально рофл, всё с ног на голову, но пис всё равно не прав))))
как там ты писал "разгон экономики да" ))) ну нормально так разогнали получается, что аж пузырь надули. а потом бах и недостаток ликвидности) а потом та же самая хуйня случилась с азиатскими тиграми) ну чисто случайно видимо, на ошибках не учатся) просто экономику хотели разогнать да немного переборщили, ну ошиблись малёха, с кем не бывает))) просто пиздец сколько раз уже люди наступали на одни и те же грабли но всегда находятся какие то защитники которые с умным лицом рассказывают о "пользе" и о том как это помогает "разогнать экономику" 


 

[irhold111]

Yuriy1234 написал 3 минуты назад:

ладно ребят это конечно весело как вы пытаетесь задеть писа якобы разбирая написанное по факту, но как то уж слишком увлекаетесь и упускаете те самые факты, сворачивая вообще в какие то дебри. вон ирхолд привёл в пример японский а далее я так понимаю азиатский финансовый кризис и сам же себе противоречит в той же строчке, говоря о недостатке ликвидности и ставке в пол. ну т.е. это реально рофл, всё с ног на голову, но пис всё равно не прав))))
как там ты писал "разгон экономики да" ))) ну нормально так разогнали получается, что аж пузырь надули. а потом бах и недостаток ликвидности) а потом та же самая хуйня случилась с азиатскими тиграми) ну чисто случайно видимо, на ошибках не учатся) просто экономику хотели разогнать да немного переборщили, ну ошиблись малёха, с кем не бывает))) просто пиздец сколько раз уже люди наступали на одни и те же грабли но всегда находятся какие то защитники которые с умным лицом рассказывают о "пользе" и о том как это помогает "разогнать экономику" 


 

еще одного мордой тыкнуть что ли, покажи мне строчку что я писал что кризис в японии случился из за низкой ставки и госдолга. Я утверждаю ровно наоборот, что это никак не зависит на кризис и что он может придти и в обратном случае, в японии кризис случился при НИЗКОМ госдолге и ВЫСОКОМ проценте и для терапии (как пишет пис) начали наполнять рынки ликвидностью

[PeaceHaver]

Yuriy1234 написал 9 минут назад:

ладно ребят это конечно весело как вы пытаетесь задеть писа якобы разбирая написанное по факту, но как то уж слишком увлекаетесь и упускаете те самые факты, сворачивая вообще в какие то дебри. вон ирхолд привёл в пример японский а далее я так понимаю азиатский финансовый кризис и сам же себе противоречит в той же строчке, говоря о недостатке ликвидности и ставке в пол. ну т.е. это реально рофл, всё с ног на голову, но пис всё равно не прав))))
как там ты писал "разгон экономики да" ))) ну нормально так разогнали получается, что аж пузырь надули. а потом бах и недостаток ликвидности) а потом та же самая хуйня случилась с азиатскими тиграми) ну чисто случайно видимо, на ошибках не учатся) просто экономику хотели разогнать да немного переборщили, ну ошиблись малёха, с кем не бывает))) просто пиздец сколько раз уже люди наступали на одни и те же грабли но всегда находятся какие то защитники которые с умным лицом рассказывают о "пользе" и о том как это помогает "разогнать экономику" 


 

А Пис никогда не пишет, что прав. 

Да и не обсуждаю всерьёз, потому что никто тут такой рамки не ставит.

Серьзно, кто-когда на пд обсуждал всерьёз существенные вещи? Ну, может, кроме первой пары топиков по украине.

И даже если пара-тройка человек пытается это сделать, тут налетает толпа и начинается треш, угар и содомия.

[Satorigour]

57 118 сообщений столько самокатов на улице почти бесплатных почему ты еще живой, сделай всем одолжение

[Olololnet]

нет никакой проблемы торчать овердохуя денег в валюте под ключевую ставку около 0, и более важно - долг в валюте, эмиссией которой управляешь ты сам. и что ещё забавнее - чаще это долг самому себе, за которым стоит эмиссия доллара у фрс и отправка затем в минфин сша. инорезы всё меньше и меньше держат трежеря, но и это не мешает схеме быть устойчивой.

 

схему можно порушить разве что сильным разгоном инфляции -> высокая ключевая -> стоимость обслуживания долга растёт на иксы -> бюджет не покрыть + разрушение бизнеса из-за стоимости денег -> пизда

[Yuriy1234]

если напечатали 30 трлн и это "пошло на пользу" экономике, "разогнало" её так сказать
то можно напечатать триллиард и ваще отправить её туземун.

у всех дохуя денег, достаток в каждый дом, все довольны
схема устойчивая, как скала

 

[PeaceHaver]

Olololnet написал 1 час назад:

схему можно порушить разве что сильным разгоном инфляции

Что сейчас и происходит. А дальше есть два сценария - и оба плохие.

Yuriy1234 написал 26 минут назад:

если напечатали 30 трлн и это "пошло на пользу" экономике, "разогнало" её так сказать
то можно напечатать триллиард и ваще отправить её туземун.

у всех дохуя денег, достаток в каждый дом, все довольны
схема устойчивая, как скала

 

Настолько тонко, что аж жир потёк.

[Olololnet]

в инфляции сильно разогнались только 2 компоненты: б/у авто и топливо. первое это корона, второе рост нефти. оба фактора временные

[PeaceHaver]

Olololnet написал 13 минут назад:

в инфляции сильно разогнались только 2 компоненты: б/у авто и топливо. первое это корона, второе рост нефти. оба фактора временные

Вовсе нет. Потребительские продукты в США какой-то дикий рост показывают. 

+ истерика по стройматериалам в глобальном масштабе, которая и нас затронула.

[irhold111]

PeaceHaver написал 33 минуты назад:

Olololnet написал 47 минут назад:

в инфляции сильно разогнались только 2 компоненты: б/у авто и топливо. первое это корона, второе рост нефти. оба фактора временные

Вовсе нет. Потребительские продукты в США какой-то дикий рост показывают. 

+ истерика по стройматериалам в глобальном масштабе, которая и нас затронула.

ебанный стыд, ты хоть посмотри актуальную информацию, там все стройматериалы давно уже вернулись в норму, если в рф цены не имеет права понижаться не говори про весь мир 

[Olololnet]

 

инфляция по категориям в сша: https://www.bls.gov/charts/consumer-price-index/consumer-price-index-by-category-line-chart.htm

источник 2: https://www.statista.com/statistics/216055/annual-percentage-of-change-in-the-us-cpi-u-by-expenditure-category/

 

что соответствует

 

Olololnet написал 1 час назад:

в инфляции сильно разогнались только 2 компоненты: б/у авто и топливо. первое это корона, второе рост нефти. оба фактора временные

 

и тому что ничего опасного на текущий момент с инфляцией не происходит

[PeaceHaver]

Olololnet написал 11 минут назад:

 

инфляция по категориям в сша: https://www.bls.gov/charts/consumer-price-index/consumer-price-index-by-category-line-chart.htm

источник 2: https://www.statista.com/statistics/216055/annual-percentage-of-change-in-the-us-cpi-u-by-expenditure-category/

 

что соответствует

 

Olololnet написал 1 час назад:

в инфляции сильно разогнались только 2 компоненты: б/у авто и топливо. первое это корона, второе рост нефти. оба фактора временные

 

и тому что ничего опасного на текущий момент с инфляцией не происходит

Нашёл я забавную новость за апрель: 

 

 

Но для начала другая новость: всё та же ФРС заявила, что отныне
а) будет публиковать данные о величине денежной массы (агрегат М1) не на еженедельной, как было до сих пор, а на ежемесячной основе. Чтобы выдавать «скорректированные» (аджастед) данные.
б) изменит методику расчёта этого параметра.

...

 

Ну и, на добивание, вернёмся к тому, с чего начали – к инфляции. Я не знаю, по какой методике в США считают инфляцию, но одно могу сказать точно: эта методика никуда не годится, выкиньте её!
Потому что за последний год цены в США выросли на
— природный газ – 43%
— серебро – 45%
— хлопок – 54%
— сахар – 59%
— соя – 72%
— медь – 83%
— кукуруза – 140%
— бензин – 182%
— сырая нефть – 210%
— строительное дерево – 265%.
*Напоминаю, что рост на 100% – это в два раза, а на 200% – в три. Бывает, что некоторые путают.
Так сколько-сколько там инфляция при таком росте цен? 4%? Не думаю…
Источник: https://news-front.info/2021/04/23/aleksandr-rodzhers-inflyacziya-v-ssha-nachala-pronikat-v-realnyj-sektor

 

Сою и кукурузу проверил - что-то как-то в пару процентов не бьётся с официальной статистикой. 

Получается, официальная статистика врёт-с...

[irhold111]

я умываю руки, человек на голову отбитый, он не понимает что такое рост даже 

ПОСМОТРИ ЕБАННЫЕ ЦИФРЫ ДО ПАНДЕМИИ И ПОСЛЕ, там падение при лакдаунах были и остановки экономики по позициям в 2-3 раза, твой рост нас только вернул в 2019 год, нефть блять выросла и бензин и на газ, а то что они падали до 0 вообще похуй и от это надо посчитать, 


взял просто случайно
хлопок блять случайно = 26% блять и за полтора года это норма
сахар - 11%

ЕБАННЫЕ БЛЯТЬ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ ЧИТАЮТ ПИС ЭТО ПИЗДЕЦ 

там блять все цифры взяты с самого дна локдауна и посчитаны проценты, а точ было 4-6 месяцев назад даже не смотрели, ебанные блять подстраиватели статистики как им угодно, главное рост инфляции в америке нарисовать в 500кккк% и дать схавать таким как пис
 

 

[Olololnet]

видимо пися не понимает ни сути инфляции, ни того как она считается, ни причин, её вызывающих. причинно-следственные связи не могут построиться и их использование соответственно невозможно. поэтому ему приходится воспринимать данные по мусорным статьям и не понимать приводимые аргументы.