Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

[r707]

Ахаххаха, кремлеботы

Почему собаки так любят пиздеть

[Гость]

 

но местные криптоквазилиберахи типа Илзе определили, что раз у Украины чё-то там не получается со сменой власти, значит и нам пытаться не стоит

остаёмся в этой тёплой компашке

Изменено 20 марта 2020 пользователем Гость

[Kabz]

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Есть инфа от знающего человека...

 

 

2020

[Kabz]

TAHK-TM написал 2 часа назад:

 

Кекает с пидорах

[disbandnavi]

Ебать а че лукаш 26 лет уже президент картофелей? 

[Ilze]

Junis написал 4 минуты назад:

но местные криптоквазилиберахи типа Илзе определили, что раз у Украины чё-то там не получается со сменой власти, значит и нам пытаться не стоит

остаёмся в этой тёплой компашке

ето где такое было?

[Rooster]

Junis said 2 minutes ago:

 

но местные криптоквазилиберахи типа Илзе определили, что раз у Украины чё-то там не получается со сменой власти, значит и нам пытаться не стоит

остаёмся в этой тёплой компашке

 

А что насчёт стран на бывшей территории совка? Мы хотим оставаться в этой тёплой компашке или всё таки пора страну перевозить потихоньку?

[r707]

Junis написал 3 часа назад:

 

но местные криптоквазилиберахи типа Илзе определили, что раз у Украины чё-то там не получается со сменой власти, значит и нам пытаться не стоит

остаёмся в этой тёплой компашке

 

Ну так смени, хули ты сидишь то ебать, в интернете только можешь протестовать?

[Kabz]

dreamhaze написал 1 час назад:

Spint написал 3 часа назад:

r707 написал 4 часа назад:

Каким образом она ограничивает власть?

Путину с помощью обычного ТВ подняли рейтинг с 2% до 50%, о нем вообще никто не знал, 

Демократия это власть долбаебов и для того, чтобы долбаебы не сломали все, нужен период с сильной централизацией и сосредоточением власти в руках ограниченного круга лиц, дохуя примеров в мире этому, азиатские тигры, Япония, Китай, Южная Корея, это все были молодые или разрушенные страны, 

Украина и Россия 90х это пример демократии в разрушенной стране, нравится такое? 

 

Показать больше  

 

Боюсь что к 36 году федеральное ТВ никто смотреть уже не будет 

 

будет нейросеть из ебаных р707, бестеди адепт пукан кабз и ведомые ими остальной ватный срам, которые будут с тобой общаться, а ты будешь верить что таких долбаёбов много

Эта спам тактика аналогичная телевизионной, когда там приглашают 1го адеквата - персонажа для битья и 500 рустеров для кудахтанья

Нихуя не попутал?

Я ватовыжигатель ващет.

[ezequel]

сначала экономика, потом демократия, поэтому тот, кто будет после пыни (и если у него будут намерения поднять страну скален как говорится) обязан быть не демократом. Лошки вроде светова, навального - очевидный мусор бесполезный, уровня совкодрочеров.

[Rintz]

Junis said 6 minutes ago:

но местные криптоквазилиберахи типа Илзе определили, что раз у Украины чё-то там не получается со сменой власти, значит и нам пытаться не стоит

остаёмся в этой тёплой компашке

Вот бы присвоить людям какие-то взгляды, которых они никогда не придерживались и не выражали, дабы оправдать их нападки на себя любимого. 

Kabz said 1 minute ago:

Нихуя не попутал?

Я ватовыжигатель ващет.

ты хохлятская версия ватника (хохловатник), тут дримуха прав

[Kabz]

Rooster написал 23 минуты назад:

Свинья, на сегодня у тебя талоны на хрюканье закончились, приходи(нет) завтра

Да, да)

Иди обтекай, пидоран.

[BOJlWE6CTBO 24]

Kabz написал 3 минуты назад:

Я ватовыжигатель ващет.

[Donya_Trymp]

disbandnavi написал 6 минут назад:

Ебать а че лукаш 26 лет уже президент картофелей? 

Ну да, позволит здоровье - с этого года еще 5 лет посидит на троне. В случае чего посадит вместо себя сына Витю, который вероятно продолжит гнуть ту же линию

[Kabz]

r707 написал 32 минуты назад:

Kabz написал 35 минут назад:

r707 написал 3 часа назад:

Fedor The Robot

А теперь переведи:"робот Федор - венец российской науки"

на собачий?

вместо О букву i поставь или у вас уже изменились правила? очень легко это делать когда язык придуман ради того, чтобы не быть похожим на москальский

 

Че злой такой я же нормально попросил.

Хочу просто тоже статью в "нейче" написать.

 

[Spint]

ADeIIT написал 1 час назад:

Spint написал 3 часа назад:

А чем пидорахи рекомендуют отбиваться от вломившегося к тебе в дом шахида?

 

Ну в смысле чем

Плакатом рэйпфюджис велкоме конечно

Я не знаю, может это для тебя это сейчас будет какой-то новостью шокирующей, но Навальный уже давно мигрировал в когорту сжв и лгбтк+, потому не совсем понятно  зачем ты его раннюю позицию по мигрантам выставляешь как нечто нормальное. Тебе же извиняться придется перед своими соратниками по петушиному леволиберальному движу и подставлять жопу в знак приверженности прогрессивным ценностям. 

 

Ну это исключительно Лехино дело с кем тусоваться(хотя я явных отклонений в данную тематику за ним не замечал), в его программе к выборам, если не ошибаюсь, он предлагал ужесточить трафик для эмигрантов из средней азии. Хз с чего ты решил, но лично я максимально далёк от того что ты понимаешь под леволеберальной повесткой, это на данном этапе не актуально для нашей страны и точно не тот фронт за который бы я сражался. Не совсем понимаю что за конфликт там мог возникнуть относительно свободного ношения оружия. Но я считаю, что градус уважения и власти ,и государообразуещего народа ,и жителей республик к друг другу резко увеличится после легализации оружия и росте стволов у населения.

Изменено 20 марта 2020 пользователем Spint

[ADeIIT]

SFH написал 3 часа назад:

besteady написал 4 часа назад:

SFH написал 4 часа назад:

besteady написал 11 часов назад:

SFH написал 14 часов назад:

ты взял 2 примера из всего массива

Ты заявил ахуенный просто тезис "демократия = успех". Тебе ткнули, что как минимум два примера в твою манямодель не укладываются. И ты вместо того чтобы объяснить "как так" отвечаешь "РЯЯЯ два примера всего".  

процитируй где я его заявил

 

Показать больше  

Типо в том посте без сарказма было написано. Успешная затролка выходит 

Конечно успешная затроллка, потому что единственная причина по которой вы, увидев карту, бросились мне доказывать что автократия - заебись, может быть только в том что вы на карте увидели что-то обратное, но противоречащие вашим сектантским верованиям. Иначе набег путиноидов (адепт, ты, брейндед) был бы просто не нужен, так что вы по сути сами себе разбили ебало.

 

Если вообще без всякого сарказма и троллинга: демократия, на мой взгляд, в большинстве случаев идет во благо просто за счет того что делает управленцев ответственными за свои действия, улучшает качество управления через конкуренцию, воспитывает в людях политическое сознание и обеспечивает систему сдержек и противовесов. Я не являюсь адептом демократии, но и не отрицаю ее плюсы, потому что у меня нет задачи натянуть сову на глобус.

Другое дело, что действительно есть другие факторы экономического (именно экономического, не думаю что вы готовы жить по законам шариата в какой-нибудь СА, хоть там и есть деньги) успеха: богатство ресурсами (ближний восток например), удачное географическое положение (Панама, туристические страны, етс), аномалии типа идейного не ворующего и грамотного автократа (Сингапур)

 

Долго думал стоит ли снова по пунктам объяснять, почему ты идиот, но понял, что дело это бессмысленное

Потому просто хотел бы задать вопрос, что ты думаешь об этой работе, и как твои представления о мире, которые ты здесь описал, с ней согласуются

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=506001013065021019089095095077003123057021068055070082025041045112037109027067084066053094009097102084007052081009004003082067124007082024106124007002077114066067070075001121014067072111068105&EXT=pdf

 

Краткое резюме

  Показать содержимое

The interplay between democracy and economic development involves the effect of political freedom on growth and the influence of the standard of living on the extent of democracy. With respect to the determination of growth, the cross-country analysis brings out favorable effects from maintenance of the rule of law, free markets, small government consumption, and high human capital. Once these kinds of variables and the initial level of GDP are held constant, the overall effect of democracy on growth is wealdy negative. There is some indication of a nonlinear relation in which more democracy enhances growth at low levels of political freedom but depresses growth when a moderate level of political freedom has already been attained.

With respect to the effects of economic development on democracy, the analysis shows that improvements in the standard of living—measured by a Country's real percapita GDP, life expectancy, and education—substantially raise the probability that political institutions will become more democratic over time. Hence, political freedom emerges as a sort of luxury good. Rich places consume more democracy because this good is desirable for its own sake and even though the increased political freedom may have a small adverse effect on growth. Basically, rich countries can afford the reduced rate of economic progress.

The analysis has implications for the desirability of exporting democratic institutions from the advanced western countries to developing nations. The first lesson is that more democracy is not the key to economic growth, although it may have a weak positive effect for countries that start with few political rights. The second message is that political freedoms tend to erode over time if they are out of line with a country's standard of living.

The more general conclusion is that the advanced western countries would contribute more to the welfare of poor nations by exporting their economic systems, notably property rights and free markets, rather than their political systems, which typically developed after reasonable standards of living had been attained. If economic freedom can be established in a poor country, then growth would be encouraged and the country would tend eventually to become more democratic on its own. Thus, in the long run, the propagation of western-style economic systems would also be the effective way to expand democracy in the world.

Изменено 20 марта 2020 пользователем ADeIIT

[AFD]

Spint написал 5 минут назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Spint написал 3 часа назад:

А чем пидорахи рекомендуют отбиваться от вломившегося к тебе в дом шахида?

 

Ну в смысле чем

Плакатом рэйпфюджис велкоме конечно

Я не знаю, может это для тебя это сейчас будет какой-то новостью шокирующей, но Навальный уже давно мигрировал в когорту сжв и лгбтк+, потому не совсем понятно  зачем ты его раннюю позицию по мигрантам выставляешь как нечто нормальное. Тебе же извиняться придется перед своими соратниками по петушиному леволиберальному движу и подставлять жопу в знак приверженности прогрессивным ценностям. 

 

Ну это исключительно Лехино дело с кем тусоваться(хотя я явных отклонений в данную тематику за ним не замечал), в его программе к выборам, если не ошибаюсь, он предлагал ужесточить трафик для эмигрантов из средней азии. Хз с чего ты решил, но лично я максимально далёк от того что ты понимаешь под леволеберальной повесткой, это на данном этапе не актуально для нашей страны и точно не тот фронт за который бы я сражался. Не совсем понимаю что за конфликт там мог возникнуть относительно свободного ношения оружия. Но я считаю, что градус уважения и власти ,и государообразуещего народа ,и население республик к друг другу резко увеличится после легализации оружия и росте стволов у населения.

 

Считай дальше. 

Увеличится только количество масс шутингов и смертей от огнестрела. 

[Dons]

 

[Index]

Сёмин сказал, что не важно на кого менять. Систему менять надо.