III Мировая и продота

[Kabz]

Иранцы ебнули иранцев кому не похуй?

Максиму бабки за самбик вернут

[Exeandrey]

Kabz написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 5 минут назад:

До ГСН с рулями расположен еще приборный отсек. Так что то, что ГСН хорошо сохранилась, логично объясняется.

Приборный отсек супер взрывом не пробить все таки?

Да, блять, он из титаниума, бризантный горсуф лично их собирает на заводе.

[j2meee]

besteady написал 1 минуту назад:

Что будет если подтвердится, что Иран сбил самолёт?

Хохлы объявят войну как объявили нам   когда-то, правда только на словах и по телику?   Ох вейт.

[Винтер]

Единственный интересный вопрос в этой ситуации лишь в том, почему самолет отключил транспондеры сразу после взлёта и почему иранцы сразу сходу начали палить в неизвестный борт без транспондеров.

И если на второй вопрос есть логическое объяснение - ну они в эту ночь все-таки пендосов утюжили баллистическими и срались любого чиха.

А вот на первый вопрос ответов пока нет.

Изменено 9 января 2020 пользователем Винтер

[brnr]

j2meee написал 2 минуты назад:

Кстати самолёт могли сбить по той причине что он взлетел не по расписанию,  а через  час.  

а так обычно самолёты все по расписанию взлетают )

был когда то в аэропорту?

[Grohuf]

Exeandrey написал 5 минут назад:

Про защиту танка активную ответь, раз умный такой, бризантный довбоеб

Чего отвечать ебучему дауну? Она не называется "активной защитой". Это динамическая защита. И защита идет не за счет направленного взрыва, тупой ублюдок, а за счет бронеплиты, которая летит на встречу боеприпасу.

[Rintz]

Га борту кроме иранцев никого не было? 

[ExpressJS]

Винтер написал 2 минуты назад:

Единственный интересный вопрос в этой ситуации лишь в том, почему самолет отключил транспондеры сразу после взлёта и почему иранцы сразу сходу начали палить в неизвестный борт без транспондеров.

И если на второй вопрос есть логическое объяснение - ну они в эту ночь все-таки пендосов утюжили баллистическими и срались любого чиха.

А вот на первый вопрос ответов пока нет.

Изменено только что пользователем Винтер

 

То есть ты согласен с тем что Иран сбил самолет?

[Gomosek]

Rintz написал 1 минуту назад:

Га борту кроме иранцев никого не было? 

Канадцы разве что

к сожалению в последнее время, мертвые украинцы уже не берутся в расчёт. 

[brnr]

Gomosek написал Только что:

Rintz написал 2 минуты назад:

Га борту кроме иранцев никого не было? 

Канадцы разве что

к сожалению в последнее время, мертвые украинцы уже не берутся в расчёт. 

из украинцев только экипаж был 

[Rooster]

Тогда похуй

[Exeandrey]

Grohuf написал 6 минут назад:

Exeandrey написал 13 минут назад:

Про защиту танка активную ответь, раз умный такой, бризантный довбоеб

Чего отвечать ебучему дауну? Она не называется "активной защитой". Это динамическая защита. И защита идет не за счет направленного взрыва, тупой ублюдок, а за счет бронеплиты, которая летит на встречу боеприпасу.

Где ты видел активную защиту с бронеплитой летящей  ))))0)00 Дурачек чи да? И собсно объект которому задается инерция не имеет значение, плита, шрапнель, или твои каловые массы после того как ты обосрался в этой теме. 

По поводу названия, главное чтоб до тебя, дегенератки, дошло о чем речь.

Изменено 9 января 2020 пользователем Exeandrey

[Grohuf]

Exeandrey написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 7 минут назад:

Exeandrey написал 13 минут назад:

Про защиту танка активную ответь, раз умный такой, бризантный довбоеб

Чего отвечать ебучему дауну? Она не называется "активной защитой". Это динамическая защита. И защита идет не за счет направленного взрыва, тупой ублюдок, а за счет бронеплиты, которая летит на встречу боеприпасу.

Где ты видел активную защиту с бронеплитой летящей  ))))0)00 Дурачек чи да? И собсно объект которому задается инерция не имеет значение, плита, шрапнель, или твои каловые массы после того как ты обосрался в этой теме. 

Твои потуги меня задеть где-то на уровне клоуна Кабза, который горящий самолет найти не может. Вся динамическая защита строится на выстреливании навстречу бронеплиты. А в современных моделях этих бронеплит минимум две на один модуль. Если ты это не знаешь - съеби.

Активная защита - это защита за счет сбивания подлетающей ракеты. Нихуя не знаешь, а выебываешься.

Изменено 9 января 2020 пользователем Grohuf

[j2meee]

brnr написал 2 минуты назад:

j2meee написал 5 минут назад:

Кстати самолёт могли сбить по той причине что он взлетел не по расписанию,  а через  час.  

а так обычно самолёты все по расписанию взлетают )

был когда то в аэропорту?

Я не про это, а про то что сидишь ты такой  за радаром, только что атаковал американскую базу тут тебе донесение что вылетели истребители из саудовской Аравии и Израиля .  Неожиданно через пару часов около столицы неизвестный самолёт, с выключенными транспондерами. Да ещё и низко летящий.   Долго не думая   ты его останавливаешь до подлета к столице.

[Grohuf]

j2meee написал Только что:

Неожиданно через пару часов около столицы неизвестный самолёт, с выключенными транспондерами. Да ещё и низко летящий. 

Да еще летящий из аэропорта 

Конечно нужно сбивать! Ахахаха, какие вы тупорылые

[Exeandrey]

Grohuf написал 1 минуту назад:

Exeandrey написал 3 минуты назад:

Grohuf написал 8 минут назад:

Exeandrey написал 14 минут назад:

Про защиту танка активную ответь, раз умный такой, бризантный довбоеб

Чего отвечать ебучему дауну? Она не называется "активной защитой". Это динамическая защита. И защита идет не за счет направленного взрыва, тупой ублюдок, а за счет бронеплиты, которая летит на встречу боеприпасу.

Где ты видел активную защиту с бронеплитой летящей  ))))0)00 Дурачек чи да? И собсно объект которому задается инерция не имеет значение, плита, шрапнель, или твои каловые массы после того как ты обосрался в этой теме. 

Твои потуги меня задеть где-то на уровне клоуна Кабза, который горящий самолет найти не может. Вся динамическая защита строится на выстреливании навстречу бронеплиты. А в современных моделях этих бронеплит минимум две на один модуль. Если ты это не знаешь - съеби.

Активная защита - это защита за счет сбивания подлетающей ракеты. Нихуя не знаешь, а выебываешься.

Изменено только что пользователем Grohuf

Я рад что ты пополнил свои скудные знания за жти пять минут гугла, только по итогу обосрался как маленькая глупая собака, и не признаешь что ты просто очередняра не умеющий в причинно следственные и с логикой краба черноморского.

[Pham]

иранцы сбили самолёт чтобы никто не обсуждал их обсёр, + наняли гровуха суммарно тысячи за 3 рублей я думаю, что равняется примерно 200-постам от него, так что потерпите

[Grohuf]

Ну и попытка использовать чисто взрывчатку для того, чтобы разрушать кумулятивную строю, были на первых порах развития динамической защиты. Только ее количество приводило к тому, что повреждалось от взрыва оборудование на танке. Или же происходили каскадные взрывы нескольких модулей. 

[j2meee]

Grohuf написал 1 минуту назад:

j2meee написал 2 минуты назад:

Неожиданно через пару часов около столицы неизвестный самолёт, с выключенными транспондерами. Да ещё и низко летящий. 

Да еще летящий из аэропорта 

Конечно нужно сбивать! Ахахаха, какие вы тупорылые

Сорян но тупорылые это те, кто в давке в 21-ом веке  по 50 человек умирает.

[Grohuf]

Exeandrey написал 1 минуту назад:

Я рад что ты пополнил свои скудные знания за жти пять минут гугла, только по итогу обосрался как маленькая глупая собака, и не признаешь что ты просто очередняра не умеющий в причинно следственные и с логикой краба черноморского.

Что, погуглил уже, как устроены модули ДЗ? Похавал гавна, собака сутулая. Спорить он лезет.