Программирование[9]

[GoldRobot]

Kant написал 36 минут назад:

ну если ты ей стреляешь себе в ноги, то офк будет больно

Логично

Можно даже лаконично

Цитата

Если ты стреляешь себе в ноги, то будет больно.

Кант А. Пд, админ и человек, 2020

 

[Rooster]

Ну не философ а пизда ебать

Извините

[Kant]

Just.Doit написал 44 минуты назад:

не сильно понимаю причем здесь операторы если мы говорим об Implicit conversion, которая неявно конвертирует фактический тип, в тот который нужен (если найдена соответствующая конвертация). вроде бы операторы нигде не фигурируют кроме как зарезервированное слово при объявлении конверсии - но я вижу в этом просто какуюто странную специфику шарпа. вроде же сами по себе операторы тут нигде не фигурируют и ничто не перегружается.. или нет?

 

 

"ну если ты ей стреляешь себе в ноги, то офк будет больно" с моей стороны речь шла что сама фича сильно не безопастна и багоемка by design

это как goto или рефлексия.

аргументы "нормально делай - нормально будет" довольно недальновидные

я отлично понимаю "пользу" таких конверсий, но опыт скалы показал что данная гибкость крайне опасная штука. но возможно в сишарпе она значительно более ограниченная и не настолько мощная чтобы легко приводить к багам

 

она недавно в язык пришла? а то статья 2020 года как будто подобные штуки только сейчас открывают, также твой пример про асп - как будто недавно всё это начало появляться

 

В твоем примере я не совсем понял почему нельзя сделать 

return Ok(result);

где Ok это статик метод-конструктор возвращающий параметризованный ActionResult<T>

 

 

потому что касты это внезапно тоже операторы

 

статья про то, как считерить с помощью неявного приведения автовывод дженериков по возвращаемому типу, тк неявные касты это единственное, что такое пытается делать

 

с Ok офк можно, но раньше так приходилось делать, а сейчас ты просто пишешь дефолтный метод и всё, безо всяких выебонов

 

касты, как и все операторы, можно "хуево" сделать только если ты в них создаешь объекты, которые потом меняешь, и ожидаешь, что почему-то у тебя поменяется и исходник

учитывая что в 99% случаев их делают для неизменяемых сущностей, эта проблема даже не стоит

[hira88]

Kant написал 22 минуты назад:

потому что

[Just.Doit]

охх, ну и терминология в c#. почему-то каст замешан с конвертацией. хотя я всегда думал каст это костыль чтобы компилятору указать явно тип, и ничего кроме типов на этапе компиляции оно не делает. а тут аж конверсию запускает

 

в скале проблема в том что если ты используешь безздумно ковертации, да еще и с какиминибудь жесткими сайдэффектами, или как ты сказал - с мутабельными структурами - то все довольно быстро превращается в тыкву, потому что задумывался инструмент как годный только для простейших преобразований типов, а используется везде и повсюду и перегружен всякой херней на которую он не был расчитан

также возникает куча промежуточных аллокаций, иногда может теряться мемоизация или ленивость вычислений, хотя казалось бы - ты просто сделал тривиальный "каст" к эквивалентному типу

 

для того чтобы дать людям понять что эта фича которую можно юзать только очень хорошо подумав - по умолчанию компилятор сыпит ворнинги на их использование, для отключения ворнингов нужно либо импортнуть специальный объект в конкретном скоупе, чтобы в этом скоупе данная фича была доступна, либо если очень надо - можно передать спец флаг компилятору что везде можно юзать. ворнинги в прочем зачастую эквивалентны ошибкам компиляции тк хорошим тоном в проектах является флаг компилятора - падать при любом ворнинге

 

 

[Kant]

я хуй знает что у тебя намешано, если прямой перевод слова cast это "изменять форму", что и есть конвертация

 

может у вас в скале и юзают его для всякой хуйни, в шарпе его для этого не юзают

99% даже не знает, как его объявить. и всё что он делает, убирает буквы в жестко заданных условиях, чтобы не надо было городить функции для конвертации там, где они очевидны

[Just.Doit]

понятно

 

кант ты очень умный и проницательный - это сразу видно

 

так приятно общаться с человеком который сразу понимает проблематику языковых фич и этимологию слов быстро и корректно

и при этом может объяснить недалеким что "вся проблематика - хуйня, просто не пишите с багами", а при использовании слов достаточно брать рандомную интерпретацию терминов, ведь можно просто посмотреть в словарик

[DIMAN123456789]

Rooster написал 6 часов назад:

Миддлом фронтенд за три месяца стать реально, вообще ноль препятствий, нужен только хороший наставник

Ты скорее лидом фронтэнда за три месяца станешь, чем мидлом. Да и без всякого наставника

Если смотришь на задачу и примерно понимаешь как делать, вешаешь на мидла. Если видишь что задачка решаемая и где-то там чо-то похожее уже было, вешаешь на синьера. Поздравляю, ты лид-фронтовик

[Rooster]

Да это-то понятно что человек без лишней дыры в голове по умолчанию лид

[fessnik]

Kant написал 4 часа назад:

мидл это тот, за кем код не надо переписывать с нуля

мидл это тот кто лутает 2к+$ и похуй че там в коде

[Rintz]

с таким рублем и до джуна дегроднуть можно

[fessnik]

Можно только посочувствовать тем у кого зп не привязана к доллару

[Supernatura1]

Сколько грамотные Javascript программисты получают в России.

 

Скажем смог бы я найти сеньёра помидора кто реально шарит в Vue.js/React.js за оплату 13-14k в день? Обязательно знание английского и работа на полной удаленке.

[FeelYourDestiny]

Мидла, который шарит точно сможешь

[JuJeu]

6 к в месяц так-то дохуя ))

[Kant]

Just.Doit написал 10 часов назад:

понятно

 

кант ты очень умный и проницательный - это сразу видно

 

так приятно общаться с человеком который сразу понимает проблематику языковых фич и этимологию слов быстро и корректно

и при этом может объяснить недалеким что "вся проблематика - хуйня, просто не пишите с багами", а при использовании слов достаточно брать рандомную интерпретацию терминов, ведь можно просто посмотреть в словарик

что за хуйню ты несёшь

 

на тебе даже на Википедию ссылка, сам слово cast найдешь или помочь?

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Приведение_типа

[Rooster]

Supernatura1 said 7 hours ago:

Сколько грамотные Javascript программисты получают в России.

 

Скажем смог бы я найти сеньёра помидора кто реально шарит в Vue.js/React.js за оплату 13-14k в день? Обязательно знание английского и работа на полной удаленке.

 

Це дохуя

[nobodies]

c каких пор 280к в месяц (особенно с курсом 72р за доллар) для сеньора это много? суезу наверное смешно с вашего демпинга 

да еще и английский от с1 нужен, мб даже мало предлагают если без английского мидлом в москве можно 200к получать

Изменено 11 марта 2020 пользователем nobodies

[sonac]

плюс не стоит сравнивать ставку с удаленным полуфрилансом.

[Just.Doit]

nobodies написал 1 час назад:

c каких пор 280к в месяц (особенно с курсом 72р за доллар) для сеньора это много? суезу наверное смешно с вашего демпинга 

да еще и английский от с1 нужен, мб даже мало предлагают если без английского мидлом в москве можно 200к получать

 

280к непотяно чего непонятно где это не много. это непонятно

если предположим что речь идет скорее всего про рубли в месяц - то опять же не понятна локация

если мы говорим про дс1 

это +/- обычная зп синьера в мск (точнее ближе к верхней планке)

зп сеньера в мск не зависят напрямую от колебания доллара обычно. если 72 это надолго - скорее всего возрастут пропорционально.

так что не понятно причем здесь курс

и непонятно причем здесь суез (лучше поинтересуйся сколько у него остается после оплаты жизни в СГ и посчитай сколько выходит в сухом остатке)

 

 

Supernatura1 написал 10 часов назад:

за оплату 13-14k в день? 

это брутто или нетто?