Программирование[9]

[JuJeu]

Zellar написал 26 минут назад:

JuJeu написал 26.05.2020 в 11:17:

А нет, напиздел, в среднем около $900. Лол, у меня дома оказывается стоит такое

https://chairorama.com//products/herman-miller-embody-chair-renewed?gclid=CjwKCAjw_LL2BRAkEiwAv2Y3SWwIRTRANprEFAa59HVieJD4141tvLw_Ohz4dzkOCMwSPM7mh1AbsRoCFrgQAvD_BwE

 

Оверпрайс хуета, даже подголовника нет.  Сорян, но я предпочитаю удобство, чтобы все $900 цены было направленно именно на это, а не стул за $100 и дизайном за $800.

подголовник за $100 дополнительных (вроде).

[Ramil]

налил чаек, укутался в пледик

https://habr.com/ru/post/503932/

 

статическая типизация сасатb

 

Изменено 28 мая 2020 пользователем Ramil

[Arzanis]

Порофлил с чела.

Посмотрел бы как его Илзян разъебал в нулину.

А вот начинал бы с ПД - не писал бы хуйни.

[JuJeu]

Только что жизу прочёл. Привет всем петухам-вкатывальщикам, которые за релокейт готовы мать продать.

[madvlaydin]

ну готовы и готовы, чего бухтеть-то?

[nobodies]

AskMe- написал 10 часов назад:

с зарплатой в 500к наверно даже макбук себе позволить может

аскич, ты прям все деньги до копейки на хату вливаешь? даже с зп в 60-70к можно позволить прошку в кредит, взял бы уже в рассрочку, или ты хочешь кастомный по 100% предоплате?

[Just.Doit]

nobodies написал 8 минут назад:

можно позволить прошку в кредит

в моем понимании "могу себе позволить" это не в смысле могу наскрести, сэкономить и таки купить (да еще и с кредитом)

а это после всех трат, после откладывания 25% на вклад, после всех трат текущих (одежда, сломанная техника, другие периодические траты)

и вот тогда, чувствую себя довольно комфортно чтобы за вещь Х заплатить N рублей

я непомню где услышал такой тезис, но он мне понравился. машина должна стоить не больше 3-4 месячных окладов. если больше - ты переплатил за кусок передвигающегося железа и другие сферы твоей жизни остались обделенными.

 

т.е. да много что можно купить в кредит, но речь идет про то какие у тебя есть альтернативы, и зачастую разницы между маком и просто хорошим ноутом у тебя не будет. а вот разница есть доишк или нормально питаться - огромная 

Изменено 28 мая 2020 пользователем Just.Doit

[nobodies]

но он может себе позволить, если действительно хочет

плот твист: аскич хочет не мак, а ныть о том, что ему не хватает денег на мак

[Just.Doit]

nobodies написал 14 минут назад:

плот твист: аскич хочет не мак, а ныть о том, что ему не хватает денег на мак

this is so true

[sonac]

Just.Doit написал 22 минуты назад:

разницы между маком и просто хорошим ноутом у тебя не будет

потому что мак - это единственный хороший ноут

[nobodies]

sonac написал 4 минуты назад:

Just.Doit написал 27 минут назад:

разницы между маком и просто хорошим ноутом у тебя не будет

потому что мак - это единственный хороший ноут

dell xps 15 ссыт на прошку 15"

[sonac]

окей бумер

[Zellar]

sonac said 1 hour ago:

Just.Doit said 1 hour ago:

разницы между маком и просто хорошим ноутом у тебя не будет

потому что мак - это единственный хороший ноут

Да хороший, если ты живешь возле аэропорта и тебе не привыкать слышать звук самолетных турбин

[E1azor]

Ramil написал 15 часов назад:

налил чаек, укутался в пледик

https://habr.com/ru/post/503932/

 

статическая типизация сасатb

 

 

этот деб говорит, что статическая типизация не может быть достаточно точной, дальше гуманитарно бредит про всю хуйню

 

достаточно точной для чего? для того чтобы долбаёбы не ошибались при написании программы? они всё равно будут ошибаться. Динамическая типизация не менее ограничена чем статическая, т.к. в результате всё равно получится машинный код. На практике статическая типизация менее ограничена, т.к. позволяет писать программы с более эффективным машинным кодом, из-за ущербности компиляторов. А то что чисто функционально написанные программы якобы легче обосновываются -- это модная тема, но спорная.

 

 

[Arzanis]

Эт типа у него тейк, что если нельзя сделать идеально, то нахуй не надо делать вообще?

Ну, найс че.

[nobodies]

пиздец, чувак явно шарит в том что говорит(я окончил матфак, понял примерно половину из его спича) + имеет опыт создания коммерчески не бесполезного ЯП, но тут пацаны с пд начинают пояснять что все сказанное хуйня и автор дебил

ок че, явно лучше его разбираетесь 

Страуструп тоже долбаеб не понимающий что и как надо делать?

да не бомбит у меня

[Just.Doit]

E1azor написал 11 часов назад:

Ramil написал 28.05.2020 в 09:27:

налил чаек, укутался в пледик

https://habr.com/ru/post/503932/

 

статическая типизация сасатb

 

 

Показать больше  

этот деб говорит, что статическая типизация не может быть достаточно точной, дальше гуманитарно бредит про всю хуйню

 

достаточно точной для чего? для того чтобы долбаёбы не ошибались при написании программы? они всё равно будут ошибаться. Динамическая типизация не менее ограничена чем статическая, т.к. в результате всё равно получится машинный код. На практике статическая типизация менее ограничена, т.к. позволяет писать программы с более эффективным машинным кодом, из-за ущербности компиляторов. А то что чисто функционально написанные программы якобы легче обосновываются -- это модная тема, но спорная.

 

 

точность в описании ограничений в типах и их затем их выполнение реальным компилятором в условиях пром разработки (когда ты не можешь себе позволить компиляцию, которая занимает 5 лет)

компиляторы содержат кучу костылей, оптимизаций, багов и зачастую система типов является unsound - т.е. не доказанной математически что она корректная

[GoldRobot]

Почему-то плюсам не мешает "не доказаность математически" быть лучшим языком из существующих.

[Just.Doit]

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Почему-то плюсам не мешает "не доказаность математически" быть лучшим языком из существующих.

также как и джаваскрипту

согласен

[nobodies]

GoldRobot написал 2 минуты назад:

Почему-то плюсам не мешает "не доказаность математически" быть лучшим языком из существующих.

сколько раз уже редактировался самый лучший язык из существующих?