Программирование[9]

[JuJeu]

Пиздец кант хейтер ОО баз и слабой типизации.

[Kant]

 

Darkd3ad написал 2 минуты назад:

@Kant т.е. есть совмещенные БД? как например сейчас есть совмещенные бд row-column

очевидно что не для всех данных есть необходимость супер-структур, мастердату может и стоит хранить в таких, но не все же

GoldRobot написал 3 минуты назад:

Конструктор бд есть в каждой крупной компании. Называется database developer, ага.

я не про профессию, а ПО с подобным функционалом.

есть такое?

ваще не вдупляю про какие совмещенные бд ты говоришь

[Kant]

JuJeu написал Только что:

Пиздец кант хейтер ОО баз и слабой типизации.

офк, ведь из-за даунов неспособных в типизацию и появились монги в которых лежали их жсонки целиком

всё равно никто не знает что там, нахуй структуру придумывать

[JuJeu]

Kant написал Только что:

JuJeu написал 1 минуту назад:

Пиздец кант хейтер ОО баз и слабой типизации.

офк, ведь из-за даунов неспособных в типизацию и появились монги в которых лежали их жсонки целиком

всё равно никто не знает что там, нахуй структуру придумывать

Так вся суть ОО баз в том, что у тебя уже должна быть структура и ты максимально оптимизируешь схему таблицы под данные (данные в первую очередь). В то время как в "обычной" ты можешь положить хуй и добавлять зависимости в процессе разработки (схема в первую очередь).

[GoldRobot]

Может это элайзор под фейком?

У него тоже подобные идеи. Ну там автоматический софт который клепает софт. Программы которые все угадывают за пользователем и делают как нужно.

[JuJeu]

Kant написал 4 минуты назад:

 

Darkd3ad написал 7 минут назад:

@Kant т.е. есть совмещенные БД? как например сейчас есть совмещенные бд row-column

очевидно что не для всех данных есть необходимость супер-структур, мастердату может и стоит хранить в таких, но не все же

GoldRobot написал 7 минут назад:

Конструктор бд есть в каждой крупной компании. Называется database developer, ага.

я не про профессию, а ПО с подобным функционалом.

есть такое?

ваще не вдупляю про какие совмещенные бд ты говоришь

похоже он про row-colunb based DB 

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Может это элайзор под фейком?

У него тоже подобные идеи. Ну там автоматический софт который клепает софт. Программы которые все угадывают за пользователем и делают как нужно.

было бы пиздато. кликаешь пару клавиш и получаешь мвп, а остальное время можно чилить и читать зорича.

[E1azor]

Darkd3ad написал 1 час назад:

здарова

подскажите где можно почитать сравнения sql и no-sql баз данных и че каво щас на рынке и какие перспективы

личное мнение тоже приветствуется

sql это жирная неповоротливая универсальная хуета для ебли в жопу, помню лабы писал ну там параша начинается когда ебёшься со всякими транзакциями и прочей ебалой

 

есть 2 хуйни:

1) сторонняя бд (sql и прочее говно). Ты берёшь нахуй блять документацию и пользуешься (ебёшься в жопу), хз в чём может быть принципиальная существенная проблема.

2) бд под твою задачу. Ну предположим у тебя есть требование чтобы работал какой-то интерфейс по типу манипуляции данными. Если нужна производительность, то 99% что придётся писать свою бд. Можно начать с кэш таблицы (мы с кантом штудировали теорию не так давно, он вроде разобрался в итоге, сможет подсказать), ну а потом распараллелить например.

[Darkd3ad]

JuJeu написал 3 минуты назад:

Kant написал 8 минут назад:

 

Darkd3ad написал 11 минут назад:

@Kant т.е. есть совмещенные БД? как например сейчас есть совмещенные бд row-column

очевидно что не для всех данных есть необходимость супер-структур, мастердату может и стоит хранить в таких, но не все же

GoldRobot написал 11 минут назад:

Конструктор бд есть в каждой крупной компании. Называется database developer, ага.

я не про профессию, а ПО с подобным функционалом.

есть такое?

ваще не вдупляю про какие совмещенные бд ты говоришь

похоже он про row-colunb based DB 

ну у оракл я видел какую-то хуйню типа oracle in-memory, где как я понимаю таблицы и колончные, и строчные

 

кажется о чем-то об этом говорю

 

[JuJeu]

^^ не читайте это.

Изменено 23 июня 2020 пользователем JuJeu

[GoldRobot]

E1azor написал 4 минуты назад:

мы с кантом штудировали теорию не так давно, он вроде разобрался в итоге, сможет подсказать

Кант, поздравляю с окончанием курсов повышения квалификации!

[Darkd3ad]

GoldRobot написал 13 минут назад:

У него тоже подобные идеи. Ну там автоматический софт который клепает софт. Программы которые все угадывают за пользователем и делают как нужно.

я скорее про конструктор бд, позволяющий легче создавать их, а не автоматически создавать полностью

 

add в посте выше я писал про резидентные базы данных (in-memory db) видимо

Изменено 23 июня 2020 пользователем Darkd3ad

[E1azor]

А есть такая хуйня чтобы из данной бд сделать эквивалентную, но, скажем, чтобы определённые запросы работали быстрее (дан список запросов с коэффициентами важности )?

[nobodies]

Пиздец, оказывается все можно в обычной базе сделать и json не нужен, спасибо пд что глаза открыли (нет)

 

Даже в видосе что я скинул привели пример, когда "стандартный" подход к проектированию привел к 500 столбцам в таблице. У меня еще есть личный опыт когда из за выбора постгри в качестве хранилища не могли поднять рпс потому что она нахуй не нужна для быстрого перебора кей велью и кеша, но умники типа Канта (шучу, куда большие) с чсв больше юпитера не могли признать что обосрались с выбором инструмента

 

Каждому инструменту свое применение, а пихать везде sql базы тупо потому что в голову себе вбил такое, просто ебаный пиздец из за такой хуйни сбежали целым отделом из крупной конторы а-ля контур

 

Апд: нет, монгу тоже не надо использовать на каждом проекте

[JuJeu]

E1azor написал 1 минуту назад:

А есть такая хуйня чтобы из данной бд сделать эквивалентную, но, скажем, чтобы определённые запросы работали быстрее (дан список запросов с коэффициентами важности )?

остановись

nobodies написал 1 минуту назад:

Пиздец, оказывается все можно в обычной базе сделать и json не нужен, спасибо пд что глаза открыли (нет)

 

Даже в видосе что я скинул привели пример, когда "стандартный" подход к проектированию привел к 500 столбцам в таблице. У меня еще есть личный опыт когда из за выбора постгри в качестве хранилища не могли поднять рпс потому что она нахуй не нужна для быстрого перебора кей велью и кеша, но умники типа Канта (шучу, куда большие) с чсв больше юпитера не могли признать что обосрались с выбором инструмента

 

Каждому инструменту свое применение, а пихать везде sql базы тупо потому что в голову себе вбил такое, просто ебаный пиздец из за такой хуйни сбежали целым отделом из крупной конторы а-ля контур

так-то в 5.7 версии mysql подвезли json))

[Just.Doit]

Kant написал 27 минут назад:

JuJeu написал 28 минут назад:

Пиздец кант хейтер ОО баз и слабой типизации.

офк, ведь из-за даунов неспособных в типизацию и появились монги в которых лежали их жсонки целиком

всё равно никто не знает что там, нахуй структуру придумывать

не монгой едины

касандра, нео4ж, тарантул, редис, инфлюксДб

причем здесь структура

речь про разные подходы и разные паттерны использования и разные юзкейсы

Изменено 23 июня 2020 пользователем Just.Doit

[E1azor]

JuJeu написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

А есть такая хуйня чтобы из данной бд сделать эквивалентную, но, скажем, чтобы определённые запросы работали быстрее (дан список запросов с коэффициентами важности )?

остановись

Чел, я просто поинтересовался. Этой задачей никому ебать мозга не собираюсь, слишком сложно.

А вот бд для буковок давно пора уже сформулировать

[nobodies]

JuJeu написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

А есть такая хуйня чтобы из данной бд сделать эквивалентную, но, скажем, чтобы определённые запросы работали быстрее (дан список запросов с коэффициентами важности )?

остановись

nobodies написал 9 минут назад:

Пиздец, оказывается все можно в обычной базе сделать и json не нужен, спасибо пд что глаза открыли (нет)

 

Даже в видосе что я скинул привели пример, когда "стандартный" подход к проектированию привел к 500 столбцам в таблице. У меня еще есть личный опыт когда из за выбора постгри в качестве хранилища не могли поднять рпс потому что она нахуй не нужна для быстрого перебора кей велью и кеша, но умники типа Канта (шучу, куда большие) с чсв больше юпитера не могли признать что обосрались с выбором инструмента

 

Каждому инструменту свое применение, а пихать везде sql базы тупо потому что в голову себе вбил такое, просто ебаный пиздец из за такой хуйни сбежали целым отделом из крупной конторы а-ля контур

так-то в 5.7 версии mysql подвезли json))

json с 2016 года стал стандартом для sql баз, но это один хуй запихивание строки в столбец

[GoldRobot]

Пострес тоже давно умеет.

И индексы по этой "один хуй строке-колонке" запилит.

 

Джон с 500 ключами, каждый из которых на столько важен что его пришлось в отдельную колонку заносить.

На лицо ошибка в инструменте, а не в том кто им пользуется!

 

Блять откуда у меня привычка джсон называть жской. Никак отучить себя немогуэ.

[JuJeu]

E1azor написал 6 минут назад:

JuJeu написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

А есть такая хуйня чтобы из данной бд сделать эквивалентную, но, скажем, чтобы определённые запросы работали быстрее (дан список запросов с коэффициентами важности )?

остановись

Чел, я просто поинтересовался. Этой задачей никому ебать мозга не собираюсь, слишком сложно.

А вот бд для буковок давно пора уже сформулировать

есть различные способы оптимизации sql запросов. делаешь профилирование и дальше по своим навыкам начинаешь оптимизировать. начиная с добавления нужных индексов и заканчивая разделением бд на запись и чтение. Но в любом случае, как мы раньше говорили (пару месяцев назад) есть in-memory хранилища, где можно хранить сериализованные объекты в памяти и дальше -> маршалинг (это процесс передачи сериализованных объектов по стеи) -> десериализация (есть определенные орм, которые делают касты из объекта и в объект). Это уже известные проблемы и уже есть куча решений.

 

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Пострес тоже давно умеет.

И индексы по этой "один хуй строке-колонке" запилит.

 

Джон с 500 ключами, каждый из которых на столько важен что его пришлось в отдельную колонку заносить.

На лицо ошибка в инструменте, а не в том кто им пользуется!

 

Блять откуда у меня привычка джсон называть жской. Никак отучить себя немогуэ.

потому что json - javascript object notation

Изменено 23 июня 2020 пользователем JuJeu

[GoldRobot]

Это да. Только никто не понимает о чем я и думают о самом скрипте...