Программирование[9]

[Just.Doit]

Nikki Sixx написал 20 минут назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

Nikki Sixx написал 11 часов назад:

Чел ты знаешь что такое наследование и что такое прототипы в js?

вроде да, представление имею. а что?

То, что механика прототипов в жсе имеет мало отношения к понятию наследования в оо языках, а все попытки писать ооп в механике жса - это ни что иное, как натягивание совы на глобус

Что собственно кант и сказал

1. там был питон

2. каким образом конкретная механика наследования из ограниченного набора мейнстрим языков относится к изучению парадигмы ООП?

если ваш с кантом тезис заключается приблизительно в том что "жс не является классическим представителем ООП языков" - я соглашусь. но как это мешает работать с ООП парадигмой - не понятно

я правда боюсь что у большинства здесь присутствующих ООП парадигма заключается их представлениях о наборе конкретных технически/синтаксических решений в 1-2 языках типа жавы/шарпа, когда как я говорю о том чем данная парадигма отличается от других (безусловно точно также основываясь на конкретных имплементациях парадигмы в конкретных языках и над обобщением над этим, правда выборка у меня, кмк, пошире). в жс есть объекты, есть внутренний их мутируемый стейт, есть методы, даже прототапы вон есть чтобы обобщенно оперировать с "классами" объектов на более абстрактом уровне - чем не ооп непонятно. 

 

но в целом я поинт понял, и наверное даже соглашусь, если учесть что человек "изуает ООП" скорее всего из-за того что прочитал это в требованиях и хочет попасть на работу и ему как раз мейнстримное понимание будет полезно больше всего

Изменено 27 января 2021 пользователем Just.Doit

[GoldRobot]

Just.Doit написал 6 минут назад:

я правда боюсь что у большинства здесь присутствующих ООП парадигма заключается их представлениях о наборе конкретных технически/синтаксических

Не, ну ты и в функциональном стиле можешь писать следуя ООП парадигме от А до Я, конечно, никто не мешает. Абстракцию можно на что угодно натянуть, на то она и абстракция.

Но чел, можно ненада?

[Kant]

Just.Doit написал 1 час назад:

Nikki Sixx написал 1 час назад:

Just.Doit написал 2 часа назад:

Nikki Sixx написал 12 часов назад:

Чел ты знаешь что такое наследование и что такое прототипы в js?

вроде да, представление имею. а что?

То, что механика прототипов в жсе имеет мало отношения к понятию наследования в оо языках, а все попытки писать ооп в механике жса - это ни что иное, как натягивание совы на глобус

Что собственно кант и сказал

1. там был питон

2. каким образом конкретная механика наследования из ограниченного набора мейнстрим языков относится к изучению парадигмы ООП?

если ваш с кантом тезис заключается приблизительно в том что "жс не является классическим представителем ООП языков" - я соглашусь. но как это мешает работать с ООП парадигмой - не понятно

я правда боюсь что у большинства здесь присутствующих ООП парадигма заключается их представлениях о наборе конкретных технически/синтаксических решений в 1-2 языках типа жавы/шарпа, когда как я говорю о том чем данная парадигма отличается от других (безусловно точно также основываясь на конкретных имплементациях парадигмы в конкретных языках и над обобщением над этим, правда выборка у меня, кмк, пошире). в жс есть объекты, есть внутренний их мутируемый стейт, есть методы, даже прототапы вон есть чтобы обобщенно оперировать с "классами" объектов на более абстрактом уровне - чем не ооп непонятно. 

 

но в целом я поинт понял, и наверное даже соглашусь, если учесть что человек "изуает ООП" скорее всего из-за того что прочитал это в требованиях и хочет попасть на работу и ему как раз мейнстримное понимание будет полезно больше всего

 

там был и питон, и жс

в одном забыли инкапсуляцию, в другом наследование

 

на этом в принципе можно и закончить

[Just.Doit]

но инкапсуляция != сокрытие

более того шарп жава и прочие позволяют все это достать рефлексией, т.е. и сокрытие не сокрытие

инкапсуляция это про то что есть сущность "объект" и внутри есть данные которые находятся в его ведоме. то насколько сложно/легко до них добраться (есть ли private и есть ли рефлексия которая эти ограничения может обойти) не особо являются необходимой частью инкапсуляции

 

ну и чем не подходит наследование поведения через прототипирование?

Изменено 27 января 2021 пользователем Just.Doit

[madvlaydin]

ну понятно, у нормальных людей еще рабочий день, а у нейросети уже кончился, потому спам свой устраивает

[Just.Doit]

GoldRobot написал 1 час назад:

в функциональном стиле можешь писать следуя ООП парадигме от А до Я

вот тут очень не понятно что ты имеешь ввиду

если ты имеешь ввиду что можно юзать объекты чтобы "имитировать" функции и функциональные примитивы - то это не следование ООП парадигме. это следование ФП, просто через примитивы которые доступны в данном языке. если ты выстраиваешь данные примитивы используя ООП подходы - то это использование ооп на низком уровне. но целевой код всеравно ФП (если ты следуешь ФП).

если ты говоришь о миксе, типа вот сдесь у нас все ооп и мутабельное, а вот тут мы юзаем стримы, лямбды и иммутабельные структуры - то я бы сказал что каждый из этих кусков написан в своей парадигме, и говорить об общем стиле кодовой базы сложно - лучше говорить что код на 80% ООП и имеет 20% ФП

madvlaydin написал 2 минуты назад:

ну понятно, у нормальных людей еще рабочий день, а у нейросети уже кончился, потому спам свой устраивает

я уволился 4 месяца назад, ежли чо

[FeelYourDestiny]

лол, а че не рассказывал?

[Just.Doit]

да вроде писал

меня кажется даже спрашивали типа "а че уволился не найдя работу?" ну а я типа "ну да, так проще сконцентрироваться на поиске и переезде"

хотя щас столько чатиков, возможно это было гдето в другом месте =\

но вроде тут писал

Изменено 27 января 2021 пользователем Just.Doit

[Ilze]

джастдуит обвалился на московской торговой бирже до нуля

[FeelYourDestiny]

Ну и как прошли 4 месяца? По моему, дохуя времени уже было чтобы найти и переехать

Just.Doit написал 12 минут назад:

да вроде писал

меня кажется даже спрашивали типа "а че уволился не найдя работу?" ну а я типа "ну да, так проще сконцентрироваться на поиске и переезде"

хотя щас столько чатиков, возможно это было гдето в другом месте =\

но вроде тут писал

 

он у нас тут стены катает, а у него еще чатиков много ужас

[Ilze]

хабр сам себя не прочтет

[Just.Doit]

FeelYourDestiny написал 8 минут назад:

Ну и как прошли 4 месяца? По моему, дохуя времени уже было чтобы найти и переехать

ну да

но сначала отдохнул, тк отпуска 9 месяцев не было и до этого на работе опять жара была временами

потом поболел короной - 11 дней с температурой

потом месяцок занимался английским и доками. английский разговорный у меня был днищенский тк 0 практики. пришлесь интенсивно заниматься с репетитором и посещать дофига спикинг клубов. ну и так подтягивал грамматику тк белых пятен дохуя в знаниях

 

потом начал собесится. еще -2 недели новогодних праздников когда никто не работает (у них там все отпуска берут на это время)

ну вот, процесс идет потихоньку. там любят следующий этап только на следующую неделю планировать. типа написал ковер летер с резюме, отправил, через неделю ответили да давайте созвонимся (на 30 минут скрининг с рекруером), потом созвонились, они передали резюме хайринг менеджеру, через несколько дней - типа всё ок - давайте через неделю запланируем технический собес. технический прошел, несколько дней на подумать, типа если ок - давайте еще через неделю калчер фит и с командой собес (или бывает типа как в гугле собес день со всякими систем дизайнами). ну кароче минимум месяц. всего 1-2 компании попались (из 20-30) которые делают все оперативно

Изменено 27 января 2021 пользователем Just.Doit

[Drakonian]

тебе шо 20-30 компаний отказали?

хз как можно не работать 4 месяца, стремная хрень бабки проедать 

[Ilze]

Drakonian написал 9 минут назад:

хз как можно не работать 4 месяца

[Just.Doit]

Drakonian написал 1 минуту назад:

стремная хрень бабки проедать

хм, хз. а в чем проблема?

ну я не обременен ни арендой ни ипотекой ни жизнью в развитых странах, так что могу себе позволить. скопленная подушка позволяет года 3 жить не работая при том же уровне трат. но если учесть что бОльшая средств зарезервирована под нужды переезда, то больше 6 месяцев не хочется.

[Drakonian]

ХЗ, может я слишком молод и мало скопил, чтобы так же рассуждать.
Вот у меня есть некоторые потребности которые нужно закрыть прежде всего, например квартиру/дом взять, чтобы не быть бомжем. Мне кажется себе нужно обеспечить мощный фундамент и только потом можно проедать деньги. А то например загниет америка/россия/украина и все твои сбережения станут пылью как с сберкнижками случилось после развала

[GoldRobot]

Drakonian написал 3 минуты назад:

Вот у меня есть некоторые потребности которые нужно закрыть прежде всего

 

Drakonian написал 3 минуты назад:

Мне кажется себе нужно обеспечить мощный фундамент

Обеспечиваешь обеспечиваешь такой, а там уже и в могилку пора.

Меру нужно знать.

[Just.Doit]

Drakonian написал 5 минут назад:

все твои сбережения станут пылью как с сберкнижками случилось после развала

ну чел, для этого есть диверсификация

 

пока что услышал про жилплощадь. это согласен. но у меня от бабушки досталась так что плачу 3-5к/мес за ЖКУ и всё

ну и как бы я знаю что переедя туда у меня будет хата по 1300 евро в месяц и там особо так не почилишь. но в текущих услоиях ничего не мешает

Изменено 27 января 2021 пользователем Just.Doit

[Drakonian]

GoldRobot написал Только что:

Drakonian написал 4 минуты назад:

Вот у меня есть некоторые потребности которые нужно закрыть прежде всего

 

Drakonian написал 4 минуты назад:

Мне кажется себе нужно обеспечить мощный фундамент

Обеспечиваешь обеспечиваешь такой, а там уже и в могилку пора.

Меру нужно знать.

Лол, я работаю 4 года, мне 26, причем первые года два работал за еду. Куда там в могилку, я даже не начал работать по сути

[GoldRobot]

 

Ну вот, еще 4ре года и все, останется просто свой век доживать.