28 китайцев спустя: Пора на шашлычок

[akaBeaver]

Kant написал 1 минуту назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

[moretti]

Да.

[Baza_KAiF]

Дай определение детности

[Yung_joe]

Правильно ли я понял. Что если челик заболел и вылечился, то у него, допустим, фиброс легких процентов на 20+-. Второй раз он же заболевает, вылечивается - фиброс уже 40+-. И грубо говоря на 3-4 раз уже гарантировано труп?

[Kant]

akaBeaver написал 1 минуту назад:

Kant написал 3 минуты назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

[1010]

Yung_joe написал Только что:

Правильно ли я понял. Что если челик заболел и вылечился, то у него, допустим, фиброс легких процентов на 20+-. Второй раз он же заболевает, вылечивается - фиброс уже 40+-. И грубо говоря на 3-4 раз уже гарантировано труп?

офк там не прямо стакается

 

20 / 36 / 48 и т.п. как в доте броня фактически 

[akaBeaver]

Kant написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 2 минуты назад:

Kant написал 5 минут назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

нет уважаемый ,ты считаешь как-то странно ,это всего лишь означает ,что шанс выздороветь 1 к 4

[2+2=5]

Я канеш не министр медицины, но мне кажется каждый новый раз будет новый прок на фиброз или что вы за болячку обсуждаете. 

[Cryless]

akaBeaver написал 14 минут назад:

Kant написал 16 минут назад:

akaBeaver написал 17 минут назад:

Kant написал 20 минут назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

нет уважаемый ,ты считаешь как-то странно ,это всего лишь означает ,что шанс выздороветь 1 к 4

чел, он к тому, что летальность, это отношение

умерших к тем кто прекратил болеть (выздоровевшие + умершие), а не то, что ты сказал

[aspirine]

Kant написал 18 минут назад:

akaBeaver написал 19 минут назад:

Kant написал 22 минуты назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

@gRUzz

Чел помоги с пропорциями 

[akaBeaver]

Cryless написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 17 минут назад:

Kant написал 19 минут назад:

akaBeaver написал 21 минуту назад:

Kant написал 23 минуты назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

нет уважаемый ,ты считаешь как-то странно ,это всего лишь означает ,что шанс выздороветь 1 к 4

чел, он к тому, что летальность, это отношение

умерших к тем кто прекратил болеть (выздоровевшие + умершие), а не то, что ты сказал

смысла считать смертность когда эпидемия в разгаре нет вообще ,ну чё там считать ,когда ничего не понятно

[Swap228]

вы не можете считать что выздоровевшие + умершие = что-то

по правилам коих я не знаю, но точно помню это разные числа, и делать с ними операции нельзя, нужно привести их к 1 одинаковому числу, крч где то так 

[Cryless]

akaBeaver написал 10 минут назад:

Cryless написал 12 минут назад:

akaBeaver написал 28 минут назад:

Kant написал 30 минут назад:

akaBeaver написал 31 минуту назад:

Kant написал 34 минуты назад:

нихуясе, то есть в семье с 2 детьми и 2 родителями "детность" 100%?

ну смотри

количество умерших считать к заражённым довольно странно т.к. будущее развитие болезни неизвестно ,а вот отношение к выздоровевшим выглядит более завершённой цифрой

умерло 8 человек, выздоровело 2

смертность 400%?

 

ты в школу хоть ходил когда-нибудь?

нет уважаемый ,ты считаешь как-то странно ,это всего лишь означает ,что шанс выздороветь 1 к 4

чел, он к тому, что летальность, это отношение

умерших к тем кто прекратил болеть (выздоровевшие + умершие), а не то, что ты сказал

смысла считать смертность когда эпидемия в разгаре нет вообще ,ну чё там считать ,когда ничего не понятно

Во первых не смертность, а летальность

во вторых ты первый пост про это написал

[Exclusivo]

Вы долбаебы? К примеру заразились 100к человек, умерло из них 2к, значит летальность 2%

[akaBeaver]

Exclusivo написал 2 минуты назад:

Вы долбаебы? К примеру заразились 100к человек, умерло из них 2к, значит летальность 2%

нет ,это как раз смертность

[xeter]

три человека со встречи с трампом заражены. буржики начинают думать, что он солгал о негативном тесте.

[Lissander]

Просто Трамп рептилоид, на него вирусы не работают

[YouDontKnowMe]

так смертность или летальность 

 

или может быть даже тленность 

[SkaLa]

трамп арбидолом закинулся

[Dons]