%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

[P0JIT0H]

в чём он не прав?

советую не смотреть

[Mustache]

Rooster написал 7 часов назад:

Блять какой яшин АХАХХАХАХАХХАХАХ

Давай ещë у сталингулаг вью возьми

до такого мы пока еще не докатились

[skel67]

Проблема всех условно оппозиционных политиков в России, что они абьюзят идею "против", как это делали, например, политики в 80-90-х, которые пришли на смену советской власти. 
Они не выступают за определенные концепты устройства государства и общества, которые можно реализовать на практике, а тупо выступают против текущего режима. Главное сменить власть, а там уже грамотные эксперты и умные аналитики разберутся. 
Большинство из представителей современной оппозиции не понимает, что большинство проблем существующего режима, о которых они говорят, были заложены сразу после распада СССР. 
Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать. Можно показать Васяну из Залупинска, который живет в хрущевке и работает на заводе, какой-нибудь дворец Путина и вдолбить, что он живет хуево потому, что нынешняя власть ворует. Вот перестанет воровать и Васян сможет выехать из своей хрущевки и З А Ж И В Е Т! А еще Путин лично выборы украл у народа, вот в 1996 году были честные справедливые выборы, в результате президентом стал истинный демократ и либерал, который вел страну к успеху.
При этом мало кто понимает, что в оппозиции происходит то же самое, что и во власти. Обвиняют власть в демонизации Запада в качестве внешнего врага, которым можно прикрывать проблемы. Что сделала оппозиция? Тотальная демонизация Путина просто за факт того, что он Путин. 
Обвиняют власть и лично Путина в концентрации власти, при этом в оппозиции то же самое происходит с фигурой Навального - каждый, кто пытается критиковать Навального или просто с ним не согласен - тупой ватник или агент Кремля. Если ты против власти, то должен присягнуть Лехи, иначе тебя заклюют. 
А что насчет "голосов" оппозиции? В чем принципиальная разница между Соловьевым и Киселевым с одной стороны, и какой-нибудь Соболь с другой? В чем разница в подаче материала о западе со стороны Первого канала/РТ и российских новостях со стороны медузы/тжорнала/кто там еще?
Почему у оппозиции нет никакого конструктива? Все, что делает власть - априори плохо и неправильно, все идеологически выстраивается в антивластную и антипутинскую концепцию. 
По своей форме оппозиция превратилась во власть в зеркальном отображении, но хомяки хавают и искренне верят в "прекрасную России будущего".

[wuwku]

какой же контраст два крайних вью. 

 

 

[Greaver]

skel67 написал 35 минут назад:

Проблема всех условно оппозиционных политиков в России, что они абьюзят идею "против", как это делали, например, политики в 80-90-х, которые пришли на смену советской власти. 
Они не выступают за определенные концепты устройства государства и общества, которые можно реализовать на практике, а тупо выступают против текущего режима. Главное сменить власть, а там уже грамотные эксперты и умные аналитики разберутся. 
Большинство из представителей современной оппозиции не понимает, что большинство проблем существующего режима, о которых они говорят, были заложены сразу после распада СССР. 
Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать. Можно показать Васяну из Залупинска, который живет в хрущевке и работает на заводе, какой-нибудь дворец Путина и вдолбить, что он живет хуево потому, что нынешняя власть ворует. Вот перестанет воровать и Васян сможет выехать из своей хрущевки и З А Ж И В Е Т! А еще Путин лично выборы украл у народа, вот в 1996 году были честные справедливые выборы, в результате президентом стал истинный демократ и либерал, который вел страну к успеху.
При этом мало кто понимает, что в оппозиции происходит то же самое, что и во власти. Обвиняют власть в демонизации Запада в качестве внешнего врага, которым можно прикрывать проблемы. Что сделала оппозиция? Тотальная демонизация Путина просто за факт того, что он Путин. 
Обвиняют власть и лично Путина в концентрации власти, при этом в оппозиции то же самое происходит с фигурой Навального - каждый, кто пытается критиковать Навального или просто с ним не согласен - тупой ватник или агент Кремля. Если ты против власти, то должен присягнуть Лехи, иначе тебя заклюют. 
А что насчет "голосов" оппозиции? В чем принципиальная разница между Соловьевым и Киселевым с одной стороны, и какой-нибудь Соболь с другой? В чем разница в подаче материала о западе со стороны Первого канала/РТ и российских новостях со стороны медузы/тжорнала/кто там еще?
Почему у оппозиции нет никакого конструктива? Все, что делает власть - априори плохо и неправильно, все идеологически выстраивается в антивластную и антипутинскую концепцию. 
По своей форме оппозиция превратилась во власть в зеркальном отображении, но хомяки хавают и искренне верят в "прекрасную России будущего".

уёбище, сдристни со своей говнолитикой обратно в укротопан

спасиба

[skel67]

Greaver написал 17 минут назад:

skel67 написал 53 минуты назад:

Проблема всех условно оппозиционных политиков в России, что они абьюзят идею "против", как это делали, например, политики в 80-90-х, которые пришли на смену советской власти. 
Они не выступают за определенные концепты устройства государства и общества, которые можно реализовать на практике, а тупо выступают против текущего режима. Главное сменить власть, а там уже грамотные эксперты и умные аналитики разберутся. 
Большинство из представителей современной оппозиции не понимает, что большинство проблем существующего режима, о которых они говорят, были заложены сразу после распада СССР. 
Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать. Можно показать Васяну из Залупинска, который живет в хрущевке и работает на заводе, какой-нибудь дворец Путина и вдолбить, что он живет хуево потому, что нынешняя власть ворует. Вот перестанет воровать и Васян сможет выехать из своей хрущевки и З А Ж И В Е Т! А еще Путин лично выборы украл у народа, вот в 1996 году были честные справедливые выборы, в результате президентом стал истинный демократ и либерал, который вел страну к успеху.
При этом мало кто понимает, что в оппозиции происходит то же самое, что и во власти. Обвиняют власть в демонизации Запада в качестве внешнего врага, которым можно прикрывать проблемы. Что сделала оппозиция? Тотальная демонизация Путина просто за факт того, что он Путин. 
Обвиняют власть и лично Путина в концентрации власти, при этом в оппозиции то же самое происходит с фигурой Навального - каждый, кто пытается критиковать Навального или просто с ним не согласен - тупой ватник или агент Кремля. Если ты против власти, то должен присягнуть Лехи, иначе тебя заклюют. 
А что насчет "голосов" оппозиции? В чем принципиальная разница между Соловьевым и Киселевым с одной стороны, и какой-нибудь Соболь с другой? В чем разница в подаче материала о западе со стороны Первого канала/РТ и российских новостях со стороны медузы/тжорнала/кто там еще?
Почему у оппозиции нет никакого конструктива? Все, что делает власть - априори плохо и неправильно, все идеологически выстраивается в антивластную и антипутинскую концепцию. 
По своей форме оппозиция превратилась во власть в зеркальном отображении, но хомяки хавают и искренне верят в "прекрасную России будущего".

уёбище, сдристни со своей говнолитикой обратно в укротопан

спасиба

Спасибо за конструктивный ответ!

[Drainbead]

Гривер, также известный как тупой сын тупой шлюхи.

[Ilze]

Greaver написал 36 минут назад:

skel67 написал 1 час назад:

Проблема всех условно оппозиционных политиков в России, что они абьюзят идею "против", как это делали, например, политики в 80-90-х, которые пришли на смену советской власти. 
Они не выступают за определенные концепты устройства государства и общества, которые можно реализовать на практике, а тупо выступают против текущего режима. Главное сменить власть, а там уже грамотные эксперты и умные аналитики разберутся. 
Большинство из представителей современной оппозиции не понимает, что большинство проблем существующего режима, о которых они говорят, были заложены сразу после распада СССР. 
Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать. Можно показать Васяну из Залупинска, который живет в хрущевке и работает на заводе, какой-нибудь дворец Путина и вдолбить, что он живет хуево потому, что нынешняя власть ворует. Вот перестанет воровать и Васян сможет выехать из своей хрущевки и З А Ж И В Е Т! А еще Путин лично выборы украл у народа, вот в 1996 году были честные справедливые выборы, в результате президентом стал истинный демократ и либерал, который вел страну к успеху.
При этом мало кто понимает, что в оппозиции происходит то же самое, что и во власти. Обвиняют власть в демонизации Запада в качестве внешнего врага, которым можно прикрывать проблемы. Что сделала оппозиция? Тотальная демонизация Путина просто за факт того, что он Путин. 
Обвиняют власть и лично Путина в концентрации власти, при этом в оппозиции то же самое происходит с фигурой Навального - каждый, кто пытается критиковать Навального или просто с ним не согласен - тупой ватник или агент Кремля. Если ты против власти, то должен присягнуть Лехи, иначе тебя заклюют. 
А что насчет "голосов" оппозиции? В чем принципиальная разница между Соловьевым и Киселевым с одной стороны, и какой-нибудь Соболь с другой? В чем разница в подаче материала о западе со стороны Первого канала/РТ и российских новостях со стороны медузы/тжорнала/кто там еще?
Почему у оппозиции нет никакого конструктива? Все, что делает власть - априори плохо и неправильно, все идеологически выстраивается в антивластную и антипутинскую концепцию. 
По своей форме оппозиция превратилась во власть в зеркальном отображении, но хомяки хавают и искренне верят в "прекрасную России будущего".

уёбище, сдристни со своей говнолитикой обратно в укротопан

спасиба

а ты че не заходишь гриверух? на год вперед наелся

[Greaver]

чтоб сгнить в нём от скуки? лол

 

[Ilze]

Greaver написал 9 минут назад:

чтоб сгнить в нём от скуки? лол

 

Ясно

А так чем по жизни занимаешься? Шляпу на буче носишь?

[Greaver]

вот ты говоришь, что нлп не работает, а я ща прочитал твой пост и почувствовал, что пару пунктов якью скинул

[UglyBastard]

skel67 написал 2 часа назад:

Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать

=^)

А может хотя бы попробовать? Ратифицировать например 20 статью Конвенции ООН против коррупции?

 

Я кстати регулярно чекаю что там там с Сергеевим Сидашем, такая умора 

[LucaMuca]

на яшина столько жирка что нихто его не закроет

но  в принципе что такое яшин было ясно когда после встречи с мамой сапчак та его срочно за виторгана отдала

 

[j2meee]

После интервью навального, первый видосик дудя  посмотрел. Ну не сказал бы что ёмко, но всё впринципе понятно да и с яшином  согласны ( хотябы на подсознательном уровне ) тут довольно дохера народа я в этом уверен . Лично не согласен только наверное с вопросом Кадырова.  Так радикально с Рамзаном  нельзя поступать. 

Но вся эта политика оппозиции уже абсолютно ничего не решает.  И их долго ещё не будет даже близко, к политике и уже даже оппозиции. Это будет просто ничто

 ( как в середине советского союза). Так что просто сидим и смотрим и ждём что будет через лет 5-15 когда Вован уйдет. 

[skel67]

besteady написал 10 минут назад:

skel67 написал 3 часа назад:

Ту же коррупцию ПОЛНОСТЬЮ искоренить крайне тяжело, а может быть и вообще невозможно. Зато легко к ней апеллировать

=^)

А может хотя бы попробовать? Ратифицировать например 20 статью Конвенции ООН против коррупции?

 

Я кстати регулярно чекаю что там там с Сергеевим Сидашем, такая умора 

Вот в этом и проблема твоего подхода. Ты допускаешь, что ратифицировав эту статью, мы сразу сможем победить коррупцию. Досконально с темой не знаком, лишь поверхностно. Проблема там, если не ошибаюсь, вкратце с правоприменением этой нормы. 

 

При этом эту же статью не имплементировали и многие другие гос-ва, в том числе западные. Есть ли в США коррупция из-за того, что положения данной статьи не реализованы? Может дело не в этой статье?

 

Про это и был мой пост на самом деле. Коррупция в целом, в моем понимании, так или иначе соответствует природе человека. Все хотят договариваться на выгодных условиях, как на уровне отдельно взятого человека, так и на стыке государства и бизнеса.

При этом  коррупция всегда была, есть и будет. 

Институт кормления древней Руси знаком? Или как Карамзин говорил, что «разбудите меня через 100 лет - в России пьют и воруют». В Древней Руси, во времена Российской империи и даже СССР - всегда была коррупция, отличались лишь ее формы. 

То же касается и современной России. Много разных взглядов, но если вкратце, то коррупция изначально была встроена в систему благодаря сращиванию власти и частной собственности за счёт залоговых аукционов и тех процессов, которые тогда происходили. 

 

Можно ли в теории ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции? Да. Поможет ли это полностью искоренить коррупцию? Сильно сомневаюсь. 

 

При этом я не отрицаю, что коррупция вредит государству, борьба с ней однозначно необходима. Но она всегда была, есть и будет. Разница лишь в форме и масштабах. В США, например, есть институт лоббизма, который по своей сути схож с коррупцией. Все страны в той или иной мере коррумпированы. Особенности нашей страны с большой ролью крупного бизнеса/олигархов всегда будут способствовать коррупции при любой власти при любом режиме.  

 

При этом если брать коррупцию со стороны оппозиционеров, то к ней крайне удобно и просто аппелировать. Потому что у простых бедных людей она может вызывать яркие эмоции, как я уже писал. 

Но также нужно  отменить, а является ли коррупция КЛЮЧЕВОЙ проблемой нашей страны? Можно ли добиться высокого уровня благосостояния населения при тех или иных масштабах коррупции? Вот взять страны Персидского залива, например, Саудовскую Аравию или ОАЭ. Как угодно это можно назвать, но высшее руководство и управляющий класс там наверняка живет на широкую ногу с такими же дворцами, яхтами и парками люксовых авто. Но эти страны живут богато, несмотря на «коррупцию» и это глупо отрицать. 

 

В целом, мой посыл в том, что РЕАЛЬНО искоренить коррупцию невозможно, и даже если это произойдёт, то лучше мы не станем. Проблем много и ключевые, на мой взгляд, лежат в другой плоскости. И в фокусе большинства нынешних оппозиционеров не лежит конструктив, а лишь попытка любым способом прийти к власти путём банального популизма, к сожалению. 

[Ilze]

залез в ванную, открыл, нашел интересный вопрос - кайфанул

что ты сделал в политике за 22 года?

говорил правду, катал инвалида на машине, А ГЛАВНОЕ - РАССКАЗЫВАЛ ОБ ЭТОМ НА ЮТУБЕ

спасибо илюх и царствие небесное

 

Изменено 16 июня 2022 пользователем Ilze

[UglyBastard]

skel67 написал 49 минут назад:

Но также нужно  отменить, а является ли коррупция КЛЮЧЕВОЙ проблемой нашей страны? Можно ли добиться высокого уровня благосостояния населения при тех или иных масштабах коррупции? Вот взять страны Персидского залива, например, Саудовскую Аравию или ОАЭ. Как угодно это можно назвать, но высшее руководство и управляющий класс там наверняка живет на широкую ногу с такими же дворцами, яхтами и парками люксовых авто. Но эти страны живут богато, несмотря на «коррупцию» и это глупо отрицать. 

Кудрин оценил объемы коррупции в России в триллионы рублей

Ущерб от коррупции в России может измеряться триллионами рублей. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин в интервью «РИА Новости».

Он отметил, что пока не наблюдает снижения уровня коррупции в стране. «Я ориентируюсь на общие исследования: они показывают, что коррупция пока не снижается», — сказал Кудрин.

[JessytStorm]

какой-то сойбой ебланский, навальный хоть прикольно кричит иногда и вождя из себя строит, а это что за чучело? 

[YouDontKnowMe]

Drainbead написал 6 часов назад:

Гривер, также известный как тупой сын тупой шлюхи.

этот пост интереснее чем все выпуски вместе взятые 

[Noise in my head...]

phosphorique написал 10.06.2022 в 18:20:

7 минут назад

 

Повар спрашивает повара.