%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

[Вася]

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Конкретно как мешали топовые экономики сделать ладу нормальной машиной, чтобы она продавалась по всему миру?

Это америкосы отжимали бизнес у Чичваркина, Тинькова, отжимали яндекс, не давая талантливым бизнесменам выйти на мировой рынок? Или все таки это делали хуйлуши в погонах для своего обогащения? Почему в цивилизованных странах куча крупного и малого бизнеса образована сотню лет назад и передается из поколения в поколение, а  у нас проходит стадию личинки, доходит до стадии рекета и отнимается товарищем генералом, после чего загинается за несколько лет?

 

[#swag]

Darkd3ad написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Ну ка базыч вкинь тогда свое видение почему японцы, корейцы, немцы и довоенный совок без войны взлетели?

 

ну так-то если сузить до одного тезиса, то база прав (он не про войну, а про протекционизм). свободный рыночек выгоден тогда, когда у тебя есть то, чего нет у других. ты либо закрываешь отрасль и строишь ее сам за 20-30 лет, либо пытаешься сделать то же самое за 50 лет в условиях жесткой конкуренции с вероятностью факапа. промышленность германии, которую ты упомянул, взращена именно по такой логике. 

Изменено 18 января 2023 пользователем #swag

[zfbjnk603]

Darkd3ad написал 6 минут назад:

zfbjnk603 написал 9 минут назад:

Darkd3ad написал 39 минут назад:

zfbjnk603 написал 43 минуты назад:

Вопрос безопасности видится мне очень спорным. Каким образом через СВО достигается безопасность РФ?

Ну тут можно доебаться до твоего тезиса, типа вот свэгыч не уточнил о какой безопасности идёт речь, личной или страны.

 

А дальше на твой вопрос можем ответить: ну получается что Россия решает часть граждан лишить личной безопасности в угоду безопасности страны. Так сказать инвестировать мобилизованных в безопасность страны в перспективе.

Так я изначально вопрос сформулировал как "Каким образом через СВО достигается безопасность РФ?"

Ну так просто, время полета ракеты из Украины будет нулевое, теперь от ядерного удара со стороны Украины шанс потерять государственность ниже.

Вот так вот получается.

Всегда охуевал с этого аргумента

 

Скрытый текст

 

[Baza_KAiF]

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Ну ка базыч вкинь тогда свое видение почему японцы, корейцы, немцы и довоенный совок без войны взлетели?

 

куда взлетели немцы корейцы и японцы? в очко англосаксам? в том числе все три нации супер трудолюбивые как муравьи в муравейнике хуярят по 12часов на заводе. ну и напоминаю что их тоже с землей сравняли перед этим, так что выбора ебашить или не ебашить там не стояло.

 

про совок я не считаю что он кудато взлетал вообще за всё время его существования. там фейковая статистика чуть более чем полностью вся. и пришел в итоге к тому к чему шел

[LynTeek]

Васян души их. Спорить с такой хуйней никто не вывезет

[Darkd3ad]

zfbjnk603 написал 6 минут назад:

Darkd3ad написал 14 минут назад:

zfbjnk603 написал 16 минут назад:

Darkd3ad написал 46 минут назад:

zfbjnk603 написал 50 минут назад:

Вопрос безопасности видится мне очень спорным. Каким образом через СВО достигается безопасность РФ?

Ну тут можно доебаться до твоего тезиса, типа вот свэгыч не уточнил о какой безопасности идёт речь, личной или страны.

 

А дальше на твой вопрос можем ответить: ну получается что Россия решает часть граждан лишить личной безопасности в угоду безопасности страны. Так сказать инвестировать мобилизованных в безопасность страны в перспективе.

Так я изначально вопрос сформулировал как "Каким образом через СВО достигается безопасность РФ?"

Ну так просто, время полета ракеты из Украины будет нулевое, теперь от ядерного удара со стороны Украины шанс потерять государственность ниже.

Вот так вот получается.

Всегда охуевал с этого аргумента

 

  Показать содержимое

 

Ну тут основной контраргумент - площадь Украины больше чем Прибалтики, Прибалтику легче ебануть контрударом.... Но короче бля пктсь уже сами пидорахи дальше это доказывают мне похуй 

[Ilze]

вася самообразовался по ютубу - всем оставаться на местах!

[JDS]

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

JDS написал 28 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

 

Показать больше  

У нас государство работает на олигархические образования, а не не те "интересы" своих граждан, что ты перечислил. С 90-х годов мало что поменялось, так что похуй.

Так это понятно. Дохуя людей поддерживают СВО. Я и спрашиваю: как можно её поддерживать если от неё хуево всем и в первую очередь нам самим?

Так СВО в пока что мало затрагивает обычных кабанчиков. Призвали в основном кадровых/бывших военных и всяких малоимущих. Населению с нулевых внушали- занимайтесь своими делами, а в политике без вас разберутся. Еще и насральный надрессировал массы и правоохранителей так, что теперь каждый понимает что на митингах кроме бутылки ты не получишь ничего. Вот когда массово погонят на фронт, тогда можно будет посмотреть на настоящую поддержку СВО.

Вот кстати показательно поведение обычных немцев в ВВ2, ведь никто особо не бухтел, когда уже было ясно что войну проебали. Никто не выходил массово на площади, с криками "ухади Гитлар!". Пропаганда и террор могут в сумме очень хорошо действовать на очередняр даже сегодня.

[Baza_KAiF]

Вася написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Конкретно как мешали топовые экономики сделать ладу нормальной машиной, чтобы она продавалась по всему миру?

Это америкосы отжимали бизнес у Чичваркина, Тинькова, отжимали яндекс, не давая талантливым бизнесменам выйти на мировой рынок? Или все таки это делали хуйлуши в погонах для своего обогащения? Почему в цивилизованных странах куча крупного и малого бизнеса образована сотню лет назад и передается из поколения в поколение, а  у нас проходит стадию личинки, доходит до стадии рекета и отнимается товарищем генералом, после чего загинается за несколько лет?

 

чтобы сделать нормальную машину нужен крупный рынок сбыта (миллионов так 500) и какое-то время на развитие

напоминаю что лада в совковое время продавалась бесплатно, а в постсовковое остался рынок на 100млн человек который заполнили некробехи и тойоты

 

сколько ты лично лад купил чтобы бустануть её развитие? форды в своё зачаточное время были корытами ебаными хочу напомнить, но продавались потому что не было альтернативы. в "свободном рынке" альтернатива малому бизнесу - это гегемон, который рано или поздно его уничтожит. чё ты мне затираешь про запад, сколько у них за последние 30 лет новых автомобильных концернов появилось? 0? Тесла, которую сейчас уничтожают даже на уровне президента? Свобода пиздец ага, только свобода для тех кто состоит в блекроках и вангвардах

 

То что в россии появился и развился тинькоф как раз говорит о том, что наш рынок на голову свободнее чем западные мамонты

[LynTeek]

Вася написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Конкретно как мешали топовые экономики сделать ладу нормальной машиной, чтобы она продавалась по всему миру?

Это америкосы отжимали бизнес у Чичваркина, Тинькова, отжимали яндекс, не давая талантливым бизнесменам выйти на мировой рынок? Или все таки это делали хуйлуши в погонах для своего обогащения? Почему в цивилизованных странах куча крупного и малого бизнеса образована сотню лет назад и передается из поколения в поколение, а  у нас проходит стадию личинки, доходит до стадии рекета и отнимается товарищем генералом, после чего загинается за несколько лет?

 

Привет, так Обама ебаный и бидон если не дают нихуя развивать, захватывая украину, как это возможно? Вашингтон, блять, под полным контролем лоббистов из лгбт-военного-нефтегазового синдиката, который из-за океана отдает приказы о дестабилизации России. Как тут развиться, м?

 

Интересно, васек знает такой КЕЙС с производством хедчбеков у форда, когда те не хотели ставить прокладку между бензобаком, которая стоила 12 долларов, без которой машины взрывались при малейшем заднем столкновении, потому что посчитали, что смерти людей материально выгоднее, чем установка на миллионы машин такой залупы

[zfbjnk603]

JDS написал 2 минуты назад:

zfbjnk603 написал 20 минут назад:

JDS написал 44 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

 

Показать больше  

У нас государство работает на олигархические образования, а не не те "интересы" своих граждан, что ты перечислил. С 90-х годов мало что поменялось, так что похуй.

Так это понятно. Дохуя людей поддерживают СВО. Я и спрашиваю: как можно её поддерживать если от неё хуево всем и в первую очередь нам самим?

Так СВО в пока что мало затрагивает обычных кабанчиков. Призвали в основном кадровых/бывших военных и всяких малоимущих. Населению с нулевых внушали- занимайтесь своими делами, а в политике без вас разберутся. Еще и насральный надрессировал массы и правоохранителей так, что теперь каждый понимает что на митингах кроме бутылки ты не получишь ничего. Вот когда массово погонят на фронт, тогда можно будет посмотреть на настоящую поддержку СВО.

Вот кстати показательно поведение обычных немцев в ВВ2, ведь никто особо не бухтел, когда уже было ясно что войну проебали. Никто не выходил массово на площади, с криками "ухади Гитлар!". Пропаганда и террор могут в сумме очень хорошо действовать на очередняр даже сегодня.

На эту тему есть очень годная серия лекций  – про то, кто такой Гитлер, как он стал тем кем стал, как немцы на всё это реаигировали до, в начале, ближе к концу и после войны. Яростно рекомендую. Единственная ложка дёгтя – у лекторши какое-то уж сильно пренебрежительное и даже насмешливое отношение к Гитлеру. Лектор, имхо, должен быть абсолютно беспристрастен 

[Darkd3ad]

#swag написал 20 минут назад:

Darkd3ad написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 32 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Ну ка базыч вкинь тогда свое видение почему японцы, корейцы, немцы и довоенный совок без войны взлетели?

 

ну так-то если сузить до одного тезиса, то база прав (он не про войну, а про протекционизм). свободный рыночек выгоден тогда, когда у тебя есть то, чего нет у других. ты либо закрываешь отрасль и строишь ее сам за 20-30 лет, либо пытаешься сделать то же самое за 50 лет в условиях жесткой конкуренции с вероятностью факапа. промышленность германии, которую ты упомянул, взращена именно по такой логике. 

 

Понятное дело, но фишка ведь в том, что Россия протекционизмом не первый год занимается, ограничения у нас последние 10 лет прибавлялись, приток иностранных инвестиций жёстко контролировался.

 

Дальше встаёт резонный вопрос, зачем нужна война, если протекционизмом можно заниматься и без нее? В сущности ведь ничего не мешало России покрыть анальными пошлинами газ, завысить цены, напиздить технологий, как это делал совок.

 

Ну вот японцы допустим, не ебу чё там у них было протекционистского (но наверное было офк), но удалось сформировать неплохую экономику без военных действий, есть корейцы, есть другие страны.

 

Да там Чили есть вроде, ну вот были авторитарные режимы с протекционизмом, почему нам так нельзя?

 

Отсюда крупные сомнения возникают касательного взаимосвязи войны и эконом роста в 21 веке 

[Rintz]

Darkd3ad said 6 hours ago:

Вася said 6 hours ago:

2. Ну во власти же не дураки сидят, они знают что делают

3. За нас все решили, правды никогда не скажут

Интервью не смотрел но это база

 

Каждый пидораха себя считает ничтожеством и тупорылым уебищем, поэтому делает вывод, что во власти то не дураки, ну чтоб задефать свое собственное миропонимание типа "ну бля я точна не пропаду за меня умны люди падумают"

 

Так мы в очередной раз узнаем что пидарахи это максимальные гои которые признают собственную тупость

Вот так, приглагаешь с той стороны максимального дегенерата и еще сильнее закрываешься в эхо комнате, ведь там все дауны такие. 

[JDS]

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

JDS написал 8 минут назад:

zfbjnk603 написал 27 минут назад:

JDS написал 51 минуту назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

 

Показать больше  

У нас государство работает на олигархические образования, а не не те "интересы" своих граждан, что ты перечислил. С 90-х годов мало что поменялось, так что похуй.

Так это понятно. Дохуя людей поддерживают СВО. Я и спрашиваю: как можно её поддерживать если от неё хуево всем и в первую очередь нам самим?

Так СВО в пока что мало затрагивает обычных кабанчиков. Призвали в основном кадровых/бывших военных и всяких малоимущих. Населению с нулевых внушали- занимайтесь своими делами, а в политике без вас разберутся. Еще и насральный надрессировал массы и правоохранителей так, что теперь каждый понимает что на митингах кроме бутылки ты не получишь ничего. Вот когда массово погонят на фронт, тогда можно будет посмотреть на настоящую поддержку СВО.

Вот кстати показательно поведение обычных немцев в ВВ2, ведь никто особо не бухтел, когда уже было ясно что войну проебали. Никто не выходил массово на площади, с криками "ухади Гитлар!". Пропаганда и террор могут в сумме очень хорошо действовать на очередняр даже сегодня.

На эту тему есть очень годная серия лекций  – про то, кто такой Гитлер, как он стал тем кем стал, как немцы на всё это реаигировали до, в начале, ближе к концу и после войны. Яростно рекомендую. Единственная ложка дёгтя – у лекторши какое-то уж сильно пренебрежительное и даже насмешливое отношение к Гитлеру. Лектор, имхо, должен быть абсолютно беспристрастен 

Ок, гляну обязательно

[zfbjnk603]

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

#swag написал 23 минуты назад:

Darkd3ad написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Ну ка базыч вкинь тогда свое видение почему японцы, корейцы, немцы и довоенный совок без войны взлетели?

 

ну так-то если сузить до одного тезиса, то база прав (он не про войну, а про протекционизм). свободный рыночек выгоден тогда, когда у тебя есть то, чего нет у других. ты либо закрываешь отрасль и строишь ее сам за 20-30 лет, либо пытаешься сделать то же самое за 50 лет в условиях жесткой конкуренции с вероятностью факапа. промышленность германии, которую ты упомянул, взращена именно по такой логике. 

 

Понятное дело, но фишка ведь в том, что Россия протекционизмом не первый год занимается, ограничения у нас последние 10 лет прибавлялись, приток иностранных инвестиций жёстко контролировался.

 

Дальше встаёт резонный вопрос, зачем нужна война, если протекционизмом можно заниматься и без нее? В сущности ведь ничего не мешало России покрыть анальными пошлинами газ, завысить цены, напиздить технологий, как это делал совок.

 

Ну вот японцы допустим, не ебу чё там у них было протекционистского (но наверное было офк), но удалось сформировать неплохую экономику без военных действий, есть корейцы, есть другие страны.

 

Да там Чили есть вроде, ну вот были авторитарные режимы с протекционизмом, почему нам так нельзя?

Бтв по поводу протекционизма и субсидирования – могу говорить что это работает даже в условиях конкурентного рынка. Единственная отрасль экономики в РФ, которая по всем критериям работает "как надо" – это сельское хозяйство. То, чего в этой сфере удалось достичь за последние 8-10 лет – это прям без шуток повод для гордости.

 

З.Ы. Чё-то я обосрался – протекционизм и конкурентный рынок взаимоисключающие параграфы. 

Изменено 18 января 2023 пользователем zfbjnk603

[Darkd3ad]

zfbjnk603 написал 3 минуты назад:

Darkd3ad написал 6 минут назад:

#swag написал 25 минут назад:

Darkd3ad написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Ну ка базыч вкинь тогда свое видение почему японцы, корейцы, немцы и довоенный совок без войны взлетели?

 

ну так-то если сузить до одного тезиса, то база прав (он не про войну, а про протекционизм). свободный рыночек выгоден тогда, когда у тебя есть то, чего нет у других. ты либо закрываешь отрасль и строишь ее сам за 20-30 лет, либо пытаешься сделать то же самое за 50 лет в условиях жесткой конкуренции с вероятностью факапа. промышленность германии, которую ты упомянул, взращена именно по такой логике. 

 

Понятное дело, но фишка ведь в том, что Россия протекционизмом не первый год занимается, ограничения у нас последние 10 лет прибавлялись, приток иностранных инвестиций жёстко контролировался.

 

Дальше встаёт резонный вопрос, зачем нужна война, если протекционизмом можно заниматься и без нее? В сущности ведь ничего не мешало России покрыть анальными пошлинами газ, завысить цены, напиздить технологий, как это делал совок.

 

Ну вот японцы допустим, не ебу чё там у них было протекционистского (но наверное было офк), но удалось сформировать неплохую экономику без военных действий, есть корейцы, есть другие страны.

 

Да там Чили есть вроде, ну вот были авторитарные режимы с протекционизмом, почему нам так нельзя?

Бтв по поводу протекционизма и субсидирования – могу говорить что это работает даже в условиях конкурентного рынка. Единственная отрасль экономики в РФ, которая по всем критериям работает "как надо" – это сельское хозяйство. То, чего в этой сфере удалось достичь за последние 8-10 лет – это прям без шуток повод для гордости

Ну в России есть крупные компании которые чрезвычайно конкурентоспособны на мировом рынке. Рынков сбыта в России у многих из них нет.

 

Резонный вопрос каким образом ограничения их экспортных рынков сбыта (одна из главных сущностей протекционизма как раз в том чтобы дохуя экспортировать в свободные рынки), возникшие в результате войны, бустят эти компании?

 

Ну нет ответа на этот вопрос. Фактически война закрывает рынки, что на мой взгляд противоречит протекционизму

[Вася]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Вася написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Пасаны, вопрос на серьезных щах.

Опустив все морально-этические аспекты происходящего – считаю, что каждое государство должно делать всё  возможное в пользу долгосрочных интересов своих граждан. Условно эти эфемерные "интересы" можно разложить на вполне себе объективные детерминанты:

– Образование и наука

– Технологии

– Производительность труда

– Экономика

– Инфраструктура

– Уровень взаимного доверия внутри общества и коррупции

– Качество межгосударственных отношений

– Военная мощь

 

Как будучи в здравом уме можно поддерживать СВО, вследствие которой абсолютно КАЖДЫЙ из вышеперечисленных критериев идёт по пизде в средне-долгосрочной перспективе?

 

З.Ы. мой первый высер на ПД на эту тему с конца февраля прошлого года, поэтому сорян, если тут уже всё это по полочкам разложили и пришли к консенсусу

А как конкретно СВО ухудшает эти пункты в долгосрочной перспективе? Благодаря ему все гегемоны иностранные ливнули из всех возможных сфер и дали возможность русским самим заполнить эту пустоту. Я уж не говорю о том, что исторически самое топовое развитие было всегда во время войны и голода. сытые не чешутся особо и стагнируют

 

ты же понимаешь что пока в стране есть кокакола, никакая добро-кола и черноголовка-кола не вывезут конкуренции? то же самое у нас во всех сферах вообще. Электроника, машиностроение итд. Зачем было развиваться, напрягать мозк, если можно купить уже готовое из-за бугра? Только теперь стало ясно, что это путь в тупик, потомучто топовая экономика никогда не даст развивающейся её догнать.

Я чет из школьной программы припоминаю, что бриты в конце 18 века зацементировали свою экономику ебейшими пошлинами на иностранный ввоз и поперли индустриализироваться своими силами. Сейчас нас зацементировали извне, это даже лучше потомучто нет соблазна опустить руки, такого варианта теперь просто нет. Так что если мы из этой ситуации не начнем развиваться, то значит не начнем развиваться уже никогда и проект РФ можно спокойно закрывать и распадаться на криптоколонии пиздовать с киркой в шахту добывать никель для западных\китайских бояр

 

 

Главный минус это то что войну приходится вести в большей степени со своими же ближайшими кентами. это просто морально-этически неприятно и как результат видим ультравялые и затяжные боевые действия на фронтах с большими потерями для обеих сторон

Конкретно как мешали топовые экономики сделать ладу нормальной машиной, чтобы она продавалась по всему миру?

Это америкосы отжимали бизнес у Чичваркина, Тинькова, отжимали яндекс, не давая талантливым бизнесменам выйти на мировой рынок? Или все таки это делали хуйлуши в погонах для своего обогащения? Почему в цивилизованных странах куча крупного и малого бизнеса образована сотню лет назад и передается из поколения в поколение, а  у нас проходит стадию личинки, доходит до стадии рекета и отнимается товарищем генералом, после чего загинается за несколько лет?

 

чтобы сделать нормальную машину нужен крупный рынок сбыта (миллионов так 500) и какое-то время на развитие

напоминаю что лада в совковое время продавалась бесплатно, а в постсовковое остался рынок на 100млн человек который заполнили некробехи и тойоты

 

сколько ты лично лад купил чтобы бустануть её развитие? форды в своё зачаточное время были корытами ебаными хочу напомнить, но продавались потому что не было альтернативы. в "свободном рынке" альтернатива малому бизнесу - это гегемон, который рано или поздно его уничтожит. чё ты мне затираешь про запад, сколько у них за последние 30 лет новых автомобильных концернов появилось? 0? Тесла, которую сейчас уничтожают даже на уровне президента? Свобода пиздец ага, только свобода для тех кто состоит в блекроках и вангвардах

 

То что в россии появился и развился тинькоф как раз говорит о том, что наш рынок на голову свободнее чем западные мамонты

Везде отжимают, везде гегемон и параша, везде свобода для избранных, вопрос только в степени этой хуйни. Как говорится, ВЕЗДЕ АДИНАКАВА

И этой хуйней можно аргументировать все, что угодно, ведь так оно и есть. Природа человека такова, что каждый хочет урвать кусок по-больше, поэтому говори что везде пидарасы - никогда не ошибешься. Только цивилизация поэтому и развивается, потому  что люди учатся бороть в себе животные инстинкты аля урвать по-больше, а вокруг все враги, потому что со временем понимают, что если научиться доверять друг другу и делать что-то сообща, то можно достичь намного большего. И разница лишь в уровне этого понимания. В  африканском племени мумба хуюмба 10летние пиздюки устраивают войны на калашах между деревнями за одну корову, потому что не научились доверять и договариваться. В России товарищ майор будет крышевать банду ветеранов СВО, которые после войны пойдут заниматься рекетом. А в Америке уничтожают теслу на уровне президента. Все это проявления одной хуйни человеческой природы, которую все по-разному научились усмирять ради большего профита

[Darkd3ad]

zfbjnk603 написал 9 минут назад:

З.Ы. Чё-то я обосрался – протекционизм и конкурентный рынок взаимоисключающие параграфы. 

Ничего взаимоисключающего тут нет.

Рынок в стране может иметь некую степень закрытости для импорта, но для экспорта допустим эт и  протекционизм.

 

Когда мы с гоев бабки стрижем на внешних рынках в сущности, чтобы наши компании были более конкуренты на мировом рынке

[ggwp-]

Darkd3ad написал 11 минут назад:

В сущности ведь ничего не мешало России покрыть анальными пошлинами газ, завысить цены, напиздить технологий, как это делал совок.

согласен по всем пунктам @#swag 

и вообще со всей страницей 

[#swag]

Darkd3ad написал 8 минут назад:

Понятное дело, но фишка ведь в том, что Россия протекционизмом не первый год занимается, ограничения у нас последние 10 лет прибавлялись

хуйню несешь, у нас даже твои любимые трубники и металлурги были вынуждены под новые реалии подстраиваться и вместо привычных «бля давайте просто запретим» по 5 лет расследования с еэк проводить, чтоб условную антидемпинговую пошлину ввести. в том, что касается протекционизма, защитных мер и прочей хуйни, мы оч цивилизованно себя вели) и во многом продолжаем зачем-то