Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 5   (0 пользователей, 5 гостей)

Autumn

Штефанов – новая звезда политического ютуба / вДудь

ИТОГИ 2020  

373 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Ilze написал Только что:
zfbjnk603 написал 7 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК


 

4d2b3c6471dc.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Срусликсы опираются на мнение таких челов, фантастические долбоебы.

Screenshot_7.jpg


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бля и сюда хохлы пришли


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zfbjnk603 написал Только что:
Ilze написал 7 минут назад:
zfbjnk603 написал 13 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот


КАРТОШКА-КАРТОШКА, ГОТОВЬ К ОБЕДУ ЛОЖКУ 💩

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вася написал 4 минуты назад:
UmN1k написал 25 минут назад:
Вася написал 42 минуты назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять? :lol:

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам? :lol:

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав? :lol:

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ебать вы даёте , два дня обсуждать интервью дебила идиоту


Иногда мне кажеться что ПД - один из самых тупых форумов во всем мире, где сидит куча неадекватных малолеток, доргающих себя за стрючок и пытающихся повысить свою оценку, унижая кого то другова, но это все банально и тупо, кажетесь еще гораздо тупее чем вы есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilze написал 1 минуту назад:
zfbjnk603 написал 4 минуты назад:
Ilze написал 11 минут назад:
zfbjnk603 написал 18 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
LynTeek написал 1 минуту назад:
Вася написал 5 минут назад:
UmN1k написал 27 минут назад:
Вася написал 44 минуты назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять? :lol:

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам? :lol:

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав? :lol:

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?

Не информирован, не знаю

Могу предложить не вторгаться в чужие государства. например


(aka kvasianisimus)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пацаны срывали ордена, кидали на пол их, когда врагу вчерашнему вручали берет краповый


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вася написал 7 минут назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
UmN1k написал Только что:
Вася написал 7 минут назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

Ну и чем ты лучше вилата?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вася написал Только что:
LynTeek написал 2 минуты назад:
Вася написал 7 минут назад:
UmN1k написал 28 минут назад:
Вася написал 45 минут назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять? :lol:

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам? :lol:

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав? :lol:

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?

Не информирован, не знаю

Могу предложить не вторгаться в чужие государства. например

Привет, а что тогда делать с негодованием и непониманием общественности по поводу того, что мы оставили наш народ на растерзание фашистов нацистов тварей?

 

Как это встретят не либералы типа тебя, а военные, которые там своих братишек потеряли? А политики? А простые мужики у дивана? Или их мнение ниже твоего и на них похуй, главное что ты думаешь, что нет вещей, за которые можно умереть?


 

Rausch написал 6 часов назад:

В высшей степени талантливая писательница. Очень твердая рука и очень хорошо и уверенно написано. Даже не совсем по-женски. Женщины пишут более размыто и о более размытых вещах, что ли, как акварелью, а эта пишет маслом, прописывая четко каждую деталь. Короче, владение формой и словом — супер.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Darkd3ad написал Только что:
Ilze написал 3 минуты назад:
zfbjnk603 написал 6 минут назад:
Ilze написал 13 минут назад:
zfbjnk603 написал 20 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

NaxrenApm и unil понравилось это

КАРТОШКА-КАРТОШКА, ГОТОВЬ К ОБЕДУ ЛОЖКУ 💩

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilze написал Только что:
Darkd3ad написал 4 минуты назад:
Ilze написал 7 минут назад:
zfbjnk603 написал 10 минут назад:
Ilze написал 17 минут назад:
zfbjnk603 написал 24 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilze написал 2 минуты назад:
zfbjnk603 написал 4 минуты назад:
Ilze написал 11 минут назад:
zfbjnk603 написал 18 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся


 

4d2b3c6471dc.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Darkd3ad написал 1 минуту назад:
Ilze написал 5 минут назад:
Darkd3ad написал 9 минут назад:
Ilze написал 12 минут назад:
zfbjnk603 написал 15 минут назад:
Ilze написал 21 минуту назад:
zfbjnk603 написал 28 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

zfbjnk603 написал 2 минуты назад:
Ilze написал 16 минут назад:
zfbjnk603 написал 19 минут назад:
Ilze написал 26 минут назад:
zfbjnk603 написал 33 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся

ну так и шел бы работать в УК - че гундишь то блять


КАРТОШКА-КАРТОШКА, ГОТОВЬ К ОБЕДУ ЛОЖКУ 💩

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilze написал 1 минуту назад:
Darkd3ad написал 6 минут назад:
Ilze написал 10 минут назад:
Darkd3ad написал 14 минут назад:
Ilze написал 17 минут назад:
zfbjnk603 написал 20 минут назад:
Ilze написал 26 минут назад:
zfbjnk603 написал 33 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
Darkd3ad написал 15 минут назад:
UmN1k написал 16 минут назад:
Вася написал 23 минуты назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

Ну и чем ты лучше вилата?

ну я не нацист, например

бурят, слабо ебешь, абсолютному большинству мира поебать на политику, а все, что они хотят - чтобы они и их семья жили по кайфу, они все вилаты?

 


Изменено пользователем UmN1k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Darkd3ad написал Только что:
Ilze написал 3 минуты назад:
Darkd3ad написал 8 минут назад:
Ilze написал 12 минут назад:
Darkd3ad написал 16 минут назад:
Ilze написал 19 минут назад:
zfbjnk603 написал 22 минуты назад:
Ilze написал 29 минут назад:
zfbjnk603 написал 36 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.


КАРТОШКА-КАРТОШКА, ГОТОВЬ К ОБЕДУ ЛОЖКУ 💩

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilze написал 2 минуты назад:
zfbjnk603 написал 3 минуты назад:
Ilze написал 18 минут назад:
zfbjnk603 написал 21 минуту назад:
Ilze написал 28 минут назад:
zfbjnk603 написал 35 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся

ну так и шел бы работать в УК - че гундишь то блять

То есть если я живу в доме, в котором отключают воду, не убирают снег и присылают платёжки х3 от тарифа – решение проблемы это трудоустройство в УК?


 

4d2b3c6471dc.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...