Старикам здесь не место т.2.

[Eva]

А в местах скопления людей маска внезапно перестает наносить вред

[TAHK-TM]

 

[UglyBastard]

Kingsman написал 2 часа назад:

интересно сколько ложно-положительных результатов выдали эти тесты за полтора года и какой процент от общего числа заболевших можно спокойно вычетать из статы 

 

Бай зе вей

 

Открываем первоисточник 

 

Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

 

Типо речь о том, что новые тестовые панели, которые сейчас прописаны у FDA, могут определять не только корону, но и кучу других орви

 

 

И CDC хотят, чтобы лабораториям разослали уведомления, чтобы они переходили на эти панели

Но у антиваксеров это превратилось "они не различают простуду и ковид"

Как и другие говно фейки типо "разработчик сказал, что его пцр-тесты не работают". "Илон Маск доказал, что пцр-тесты не работают" и тд.

 

Алсо который раз вижу чела, который рассказывает "ну я так просто прикинул мельком ковид хуйня", а на самом деле сидит на каналах/твиттерах антиваксеров. Людям дали пабмед и вторичные источники, которые пабмед скринят - нет, хочу найти помойку и там сидеть

[Baza_KAiF]

TAHK-TM написал 3 минуты назад:

 

А как какать?

[Сёдзё]

Cryless написал 1 час назад:

Можно хоть одну ссылку на официальный и авторитетный источник?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534

жду ответ Department of Biology and Biotechnology Center, Utah State University, Logan, Utah 84322, USA. singhvk@cc.usu.edu не авторитет

 

напомню что началось с

Цитата

В истории вакцин пока не было случаев, когда нежелательные явления после применения нового препарата обнаруживались лишь спустя многие годы использования.

в итоге оказывается нужен авторитет

а потом после нахождения авторитета нужны научные официальные доказательства (на уровне воз или тех кто нобелевской премией желательно)

 

 

 

[UglyBastard]

Сёдзё написал 8 минут назад:

Cryless написал 1 час назад:

Можно хоть одну ссылку на официальный и авторитетный источник?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534

жду ответ Department of Biology and Biotechnology Center, Utah State University, Logan, Utah 84322, USA. singhvk@cc.usu.edu не авторитет

 

напомню что началось с

Цитата

В истории вакцин пока не было случаев, когда нежелательные явления после применения нового препарата обнаруживались лишь спустя многие годы использования.

в итоге оказывается нужен авторитет

а потом после нахождения авторитета нужны научные официальные доказательства (на уровне воз или тех кто нобелевской премией желательно)

 

 

 

Жду ответ, что существует заговор против автора статьи правдоруба 

 

 

 

[Сёдзё]

besteady написал 5 минут назад:

Жду ответ, что существует заговор против автора статьи правдоруба 

такие слишком сложные выводы о подобном делайте сами (текст с 3 разных сайтов)

 

Цитата

Есть работы небольших групп и отдельных ученых, не имеющих источников финансирования, сравнимых с государственными или доступными фармабизнесу, производящему вакцины. Их результаты часто свидетельствуют в пользу наличия связи между прививками и аутизмом, хотя и не доказывают ее однозначно.
Как правило, такие исследования сторонники официальной медицины рассматривают в лупу на предмет поиска огрех, как методологического плана, так и иного характера. Опубликованная в 1998 году работа гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда, скромным выводом которой была даже не связь, а лишь «возможная корреляция» между регрессией 8 детей в аутизм и вакциной MMR (КПК – тривалентная прививка от кори, паротита, и краснухи), вызвала совершенно несоразмерную реакцию со стороны медицинского истэблишмента Великобритании.
Разразился скандал в прессе, после чего работа подверглась внимательному анализу по всем направлениям, включая и этику: критиков интересовало, насколько оправданными были инвазивные методы обследования (например, взятие крови из вены и гастроскопия), имела ли группа Уэйкфилда специальное разрешение на их проведение, в то время как и сам врач, и родители больных детей считали такого рода медицинские анализы нормальными диагностическими мероприятиями. Скандал продолжался несколько лет, Эндрю Уэйкфилда, несмотря на горячую поддержку и защиту родительских сообществ, лишили права заниматься врачебной практикой в Великобритании, а статья в «Ланцете» была отозвана. Сейчас Уэйкфилд живет в США и продолжает медицинские исследования, оставаясь постоянным объектом критики в качестве противника вакцинации.

 

В его работе были описаны случаи возникновения симптомов аутизма после вакцинации у 12 детей. Это была не первая попытка обвинить вакцину от кори в болезнях: за 3 года до публикации Уэйкфилд выдвигал также версию, что вирус кори сохраняется в организме и вызывает воспалительные заболевания кишечника.
И ту, и другую теорию быстро опровергли. Более того, в исследовании про аутизм после прививки нашлась явная подтасовка данных: Уэйкфилд прививал детей, у которых уже были симптомы аутизма.
Кроме того, бывший врач создал и запатентовал свою собственную вакцину от кори, «безопасную для детей», для продвижения которой и организовал всю скандальную историю.
Его судили, лишили всех званий и возможности работать в медицине.

Исследование было заказано и финансировалось антипрививочной организацией. В общем-то, в этом нет ничего страшного, если не учитывать, что дети в исследование набирались именно через заказчика исследования, а само исследование проводилось в рамках поддержки предполагаемого судебного разбирательства
Более того, трое из исследованных детей страдали аутизмом до прививок, а пятеро имели те или иные неврологические расстройства. Десять из тринадцати рецензентов признались в том, что результаты лабораторных тестов выявивших вирусные тела в стенке кишечника вызывали у них сомнения.
По результатам расследования The Lancet окончательно отозвал статью в 2010 году

 

[UglyBastard]

Ну этот чел подтасовавший данные ради патента своей вакцины явно жертва заговора 

[Дэфрэл]

нашёл запись на завтра 

[Дэфрэл]

страшно пизда

https://tjournal.ru/science/414704-uchenye-podtverdili-chto-koronavirus-vyzyvaet-uhudshenie-intellekta-i-on-ne-vosstanavlivaetsya-posle-vyzdorovleniya

[WizardDemon]

тут уже есть пострадавшие 

[Eva]

Ну додик визардемон точно раза 3 болел, не меньше, ибо более тупоголового идиота я не встречал нигде

[WizardDemon]

в зеркало посмотри

[Eva]

Может и больше

[TAHK-TM]

Kingsman написал 13 часов назад:

единственное, в чём я уверен, так это в том, что у здоровых и не старых людей смертность мизерная и болезнь протекает легко

 

Есть неоспоримые факты, например общая смертность. И судя по ней, откуда то нарисовались пол миллиона ЛИШНИХ, СВЕРХ ПЛАНИРОВАННЫХ И РАСЧИТАННЫХ. 

 

Интересно, сколько должно умереть чтобы сказать НЕ МИЗЕРНАЯ ? 10 миллионов, 50 ?

 

 

 

 

Изменено 25 июля 2021 пользователем TAHK-TM

[Drainbead]

У меня литералли падает интеллект, когда я читаю посты Кингмана, "включить критическое мышление" Сёдзе и хохлов. Что уж говорить о короне.

[Glamdring]

Повышаю интеллект посещая форум продота, корона сосатб 

[Eva]

ну с критического мышления в голос чето

[Товарищ Троцкий]

Принцип работы

[E1azor]

Kingsman написал 18 часов назад:

ни одну вакцину за всю их историю не создали, не проверили и не пустили в массовое производство в течение одного года. у mrna вакцин и вовсе никакой истории нет.

напоминаю, временной промежуток между началом промышленного производства сигарет и официальным подтверждение связи между курением и раком лёгких - 70 лет. на протяжение всего этого промежутка производители сигарет и их ручные (ой простите, авторитетные) врачи лили в мозги скоту сказки о безопасности и даже полезности курения 

Дадавай начнём с того, что всего 60% больных раком лёгких являются курильщиками. Вред курения преувеличен для того, чтобы вводить акцизы на сижки. И не факт, что эта 10% разница является следствием курения. Может быть предрасположенные к раку лёгких больше курят, например. Может быть, если бы они не курили, то с большей вероятностью бы заболели раком. Причину очень часто безосновательно насаживают на следствие.

 

TAHK-TM написал 18 часов назад:

А ведь может быть что нашли б какие нибудь побочки через 10 лет и чё тогда делать ? Снова чёт новое придумывать и надеятся что не будет побочек ? Ты хоть понимаешь сколько помрёт людей из-за многолетнего бездействия и сколько новых штаммов будет ? 

Это не повод насильно обкалывать биомассу.