Старикам здесь не место т.2.

[ikmor]

besteady написал Только что:

ikmor написал 7 минут назад:

ого)

Что ого то бля

Из твоих косяков можно трехтомник составлять. Как твои постоянные обсеры в утверждениях умнее не делают

мммм.

Ну давай разберемся. Окей, статейки существуют, но при этом существуют и обратные статейки. Которые показывают ровно обратную картину - эффект от масок незначителен либо его нет вообще.

Зато есть вот такое, где все это обобщили:

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf

Там говорится, что большинство исследований показывает, что польза есть, но достоверность всех исследований - низкая.

Более того, в доковидные времена было тоже самое. Инструкции от ВОЗ, куда уж круче, да?

https://www.who.int/docs/default-source/documents/advice-on-the-use-of-masks-2019-ncov.pdf

a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. 

Но с началом ковида наука первый раз переобулась и маски стали необходимы сразу и всем. На каком основании? А просто так, ведь за тот год не было и не могло быть никаких исследований, которые бы поменяли эту позицию.

Так наука стала ноукой. 

Теперь началась переобувочка в другую сторону - маски особо не помогают, а поэтому давайте их отменим. Опять же, на основании чего был сделан такой вывод? Какие то новые исследования? Но их нет.

Зато есть врачи-леваки, которые говорят что "The science has changed". Так ноука переобувается обратно во второй раз.

Возвращаясь туда, где всегда были антиваксеры, которые всегда последовательно говорили, что все маски-перчатки-локдауны изначально дерьмо, вреда от которых явно больше чем пользы.

Примерно как-то так обстоят дела.

 

Kant написал 1 минуту назад:

ну да, всего лишь н95 респираторы по полбакса в аптеке продаются

невероятно сложная хуйня, прямо как противогаз

 

ты бы хоть читал что скидываешь иногда, а то в очередной раз говна пожрал, как и тот чел, что в твиттер это запостил, мозгов ведь не хватило английские буквы осилить и подумать

открыл первую из скинутых статей Бистеди - там речь про "маски долбоебов", а не н95. 

99% фото политиканов либо без масок, либо с "масками долбоебов". 

Так помогают эти маски или нет?

Хотя, лично твою позицию я понял давно - "посадить всех в клетку для их же безопасности". Никогда не поверю, что ты голосуешь против своего усатого батьки, например.

[Ilze]

бля да почему ты так активно апеллируешь к исследованиям, если равноебано не можешь их осознать? второй барян ебаный рот

[Kant]

прямым текстом было сказано, что минимум н95 необходимо для того, чтобы вирус не проникал через маску

даун на икморе скидывает, что дауны на людях носят не н95 и почему-то нихуя не работает

даун на икморе радуется, что он даун

[s5cfxf]

besteady написал 3 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

Нет и не было ни одного исследования об их эффективности, ни до ковида, ни во время

Щас любых ковидных статей навалом 

 

и ты считаешь все эти исследования про маски объективны?

[UglyBastard]

s5cfxf написал 37 минут назад:

besteady написал 3 часа назад:

ikmor написал 4 часа назад:

Нет и не было ни одного исследования об их эффективности, ни до ковида, ни во время

Щас любых ковидных статей навалом 

 

и ты считаешь все эти исследования про маски объективны?

А что есть причины считать, что нет?

[s5cfxf]

besteady написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 44 минуты назад:

besteady написал 3 часа назад:

ikmor написал 4 часа назад:

Нет и не было ни одного исследования об их эффективности, ни до ковида, ни во время

Щас любых ковидных статей навалом 

 

и ты считаешь все эти исследования про маски объективны?

А что есть причины считать, что нет?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002

[UglyBastard]

s5cfxf написал 17 минут назад:

besteady написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

besteady написал 4 часа назад:

ikmor написал 4 часа назад:

Нет и не было ни одного исследования об их эффективности, ни до ковида, ни во время

Щас любых ковидных статей навалом 

 

и ты считаешь все эти исследования про маски объективны?

А что есть причины считать, что нет?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002

И какой вывод ты из этого делаешь?

[Шокичь]

Да похуй на исследования.

Канадские дальнобои показали миру, что не гои. 

Пока австропитеки терпят немыслимое унижение. 

 

 

[ikmor]

Ilze написал 1 час назад:

бля да почему ты так активно апеллируешь к исследованиям, если равноебано не можешь их осознать? второй барян ебаный рот

я как раз аппелирую к тому, что все исследования по маскам = говно из жопы. И пруфаю это мнение

Но ваксерам похуй, у них ноука.

 

Kant написал 1 час назад:

прямым текстом было сказано, что минимум н95 необходимо для того, чтобы вирус не проникал через маску

даун на икморе скидывает, что дауны на людях носят не н95 и почему-то нихуя не работает

даун на икморе радуется, что он даун

Тогда ты обязательно должен найти в своих старых сообщениях на форуме в этой теме или в любом заявлении властей по поводу обязательного ношения масок, что речь идёт не о "масках долбоебов", а минимум о н95.

Но ты этого не найдешь. 

Поэтому твой сегодняшний пиздеж про н95 это говно из жопы. Два года говорили исключительно про маски, про обычные маски. 

И я задавал тебе вопрос про обычные маски.

А ты с покерфейсом пытаешься убедить, что речь про обычные маски никогда и не шла, что только н95 защищает.  

))))

[Kant]

какое же ты тупое животное 

наукой только что было доказано это в очередной раз

[Kant]

для того, чтобы ты свою порцию говна доел полностью, я заквочу, а то ты опять в несознанку уйдешь

 

ikmor написал 19 часов назад:

вот так и хочется спросить, что с вашими ебалами, ковидобляди? 

 

ikmor написал 17 минут назад:

в своих старых сообщениях на форуме в этой теме или в любом заявлении властей

 

ты даже сам ведь понимаешь, какого дерьма себе в ебальник засунул и слово наука в своем требовании не употребляешь, ведь знаешь, что лишь больше говна поешь

но всё равно не признаешь этого

[Greaver]

ikmor написал 42 минуты назад:

Ilze написал 2 часа назад:

бля да почему ты так активно апеллируешь к исследованиям, если равноебано не можешь их осознать? второй барян ебаный рот

я как раз аппелирую к тому, что все исследования по маскам = говно из жопы. И пруфаю это мнение

Но ваксерам похуй, у них ноука.

 

Kant написал 2 часа назад:

прямым текстом было сказано, что минимум н95 необходимо для того, чтобы вирус не проникал через маску

даун на икморе скидывает, что дауны на людях носят не н95 и почему-то нихуя не работает

даун на икморе радуется, что он даун

Тогда ты обязательно должен найти в своих старых сообщениях на форуме в этой теме или в любом заявлении властей по поводу обязательного ношения масок, что речь идёт не о "масках долбоебов", а минимум о н95.

Но ты этого не найдешь. 

Поэтому твой сегодняшний пиздеж про н95 это говно из жопы. Два года говорили исключительно про маски, про обычные маски. 

И я задавал тебе вопрос про обычные маски.

А ты с покерфейсом пытаешься убедить, что речь про обычные маски никогда и не шла, что только н95 защищает.  

))))

братан, извини, но как ток всплыла тема масок, все начали сравнивать тряпичные, медицинские, ффп2, ффп3 и пр. и сразу сказали, что тряпичные хуйня, потому что даже в теории не филтруют вообще ничего и только улавливают относительно крупные капли, вылетающие при разговоре/кашле/чихе. и людей, на серьёзных щщах носящих тряпочки записывали в идиоты ровно так же, как с медицинскими под носом или на подбородке.

[TAHK-TM]

ikmor написал 26 минут назад:

я как раз аппелирую к тому, что все исследования по маскам = говно из жопы. И пруфаю это мнение

Но ваксерам похуй, у них ноука.

 

То есть если какой-то мимокрокодил, финансист, журналюга и тд чёт вякает, ты тут как тут : Смарите, видели чё эта журналюга сказала ? Выкусила ваша ноука !

 

А когда, не журналюги и финансисты, а учёные умы и компетентные специалисты представляют результаты исследований связанных с короной, то твоя реакция : Да это говно из жопы.

 

Ппц ты чудной.

[ikmor]

TAHK-TM написал 13 часов назад:

ikmor написал 14 часов назад:

я как раз аппелирую к тому, что все исследования по маскам = говно из жопы. И пруфаю это мнение

Но ваксерам похуй, у них ноука.

 

То есть если какой-то мимокрокодил, финансист, журналюга и тд чёт вякает, ты тут как тут : Смарите, видели чё эта журналюга сказала ? Выкусила ваша ноука !

 

А когда, не журналюги и финансисты, а учёные умы и компетентные специалисты представляют результаты исследований связанных с короной, то твоя реакция : Да это говно из жопы.

 

Ппц ты чудной.

причем тут журналюги?

я скинул мнение воз (до пандемии бгг) и европейского центра по профилактике и контролю заболеваний. То есть людей, которые обобщают все исследования в одно мнение/рекомендацию

 

Kant написал 13 часов назад:

ты даже сам ведь понимаешь, какого дерьма себе в ебальник засунул и слово наука в своем требовании не употребляешь, ведь знаешь, что лишь больше говна поешь

но всё равно не признаешь этого

дерьма я засунул в твой ебальник, но ты продолжаешь додумывать и  писать хуйню выдавая это за мои слова.

 

Greaver написал 13 часов назад:

братан, извини, но как ток всплыла тема масок, все начали сравнивать тряпичные, медицинские, ффп2, ффп3 и пр. и сразу сказали, что тряпичные хуйня, потому что даже в теории не филтруют вообще ничего и только улавливают относительно крупные капли, вылетающие при разговоре/кашле/чихе. и людей, на серьёзных щщах носящих тряпочки записывали в идиоты ровно так же, как с медицинскими под носом или на подбородке.

ну и?

Сравнили. Кто хотел, тот носил ффп2.

Причем тут личные хотелки отдельного человека и обязывание ношения масок от государства?

Я скидывал уже рекомендации воз, которые были до "пандемии" - a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons.

Теперь рекомендации воз после начала "пандемии". Волшебным образом все изменилось:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337199/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.5-rus.pdf

огромный текст про маски, вот только всякие "респираторы стандартов N95, FFP2 или FFP3" идут там исключительно для применения в лечебных учреждениях, а не всеми подряд и везде.

Все государства мира ебали своему населению мозги с масками, с обычными тряпочками. Притом местные Танки и вахтеры доказывали, что именно потому что у нас их никто не носит, мы и топ-1 по смертности 

И вдруг оказывается, что все всегда знали, что эти тряпичные маски полная хуйня 

Изменено 14 февраля 2022 пользователем ikmor

[bombat]

a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. 

Мб я живу в какой то параллельной вселенной, но ещё с самых первых дней карантина говорилось, что маски не защищают здоровых от больных. Но если больной носит их то это во много раз уменьшает шанс заражения всех остальных в закрытых помещениях. Но так как много людей болело/болеют практически без симптомно, то заставляют носить всех.

[Baza_KAiF]

Мне кажется икмор до сих пор думает что маски защищают носящих, а не наоборот

[WizardDemon]

ты уверен что он думать умеет 

[ikmor]

bombat написал 18 минут назад:

a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. 

Мб я живу в какой то параллельной вселенной, но ещё с самых первых дней карантина говорилось, что маски не защищают здоровых от больных. Но если больной носит их то это во много раз уменьшает шанс заражения всех остальных в закрытых помещениях. Но так как много людей болело/болеют практически без симптомно, то заставляют носить всех.

Угу, я тоже это помню, сейчас уже очевидно, что они врали тогда как минимум про "во много раз". 

 

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Мне кажется икмор до сих пор думает что маски защищают носящих, а не наоборот

Так тряпичная маска никого не защищает.

[Baza_KAiF]

ikmor написал 5 минут назад:

bombat написал 38 минут назад:

a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. 

Мб я живу в какой то параллельной вселенной, но ещё с самых первых дней карантина говорилось, что маски не защищают здоровых от больных. Но если больной носит их то это во много раз уменьшает шанс заражения всех остальных в закрытых помещениях. Но так как много людей болело/болеют практически без симптомно, то заставляют носить всех.

Угу, я тоже это помню, сейчас уже очевидно, что они врали тогда как минимум про "во много раз". 

 

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Мне кажется икмор до сих пор думает что маски защищают носящих, а не наоборот

Так тряпичная маска никого не защищает.

Попроси батю тебе в лицо чихнуть или покашлять сначала в маске, а потом без неё

[bombat]

ikmor написал 6 минут назад:

bombat написал 39 минут назад:

a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. 

Мб я живу в какой то параллельной вселенной, но ещё с самых первых дней карантина говорилось, что маски не защищают здоровых от больных. Но если больной носит их то это во много раз уменьшает шанс заражения всех остальных в закрытых помещениях. Но так как много людей болело/болеют практически без симптомно, то заставляют носить всех.

Угу, я тоже это помню, сейчас уже очевидно, что они врали тогда как минимум про "во много раз". 

 

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

Мне кажется икмор до сих пор думает что маски защищают носящих, а не наоборот

Так тряпичная маска никого не защищает.

Цитата с твоей же ссылки:

Individuals with respiratory symptoms should: 
- wear a medical mask and seek medical care if
experiencing fever, cough and difficulty breathing, as 
soon as possible or in accordance with to local protocols;
- follow the below advice regarding appropriate mask 
management.

 

Ты походу читаешь только то, что тебе хочется увидеть