Секс и Отношения #9

[Baza_KAiF]

извиняюсь, быканул

[#swag]

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

всё окей, пока вдруг не поссоритесь с девочкой и не придет осознание того, что сам по себе ты просто пыль. Потом побежишь к ней обратно на коленях и либо будете жить до конца жизни в этом круговороте кринжа (потомучто по-другому не умеете), либо она пошлет нахуй и ты попадешь в ловушку пиздострадания, будешь каждый вечер засыпать со слезами на глазах, и никакая другая девушка не поможет ибо всех будешь сравнивать с той самой сисичкой писечкой которая делала твою жизнь значимой. На запястье ролексы, а под ними полосы, переслушиваешь войсы с её голосом. Сидишь в кальянке под мияги серъезный снаружи, пустой внутри и думаешь как же она там без тебя, да еще и с рептилойдом этим... Дианочка

ты зачем высрал эту хуйню? 

чел просто написал, что с тян лучше чем без 

[Baza_KAiF]

он написал, что без бабы жить не может, а я просто написал что это баборабский менталитет

что ты мне мозгу ебешь, я тебе не твой парень

[Ilze]

так а че ты пишешь одному а обижаешь меня казел

[#swag]

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

он написал, что без бабы жить не может

я прочитал только тот кусок, что ты процитировал, там такого не было

я же не долбоеб все читать...

ну тогда ладно зря быканул!!!

[Baza_KAiF]

Ilze написал 2 минуты назад:

так а че ты пишешь одному а обижаешь меня казел

Не удержался, чернила сами легли

[DDamager]

#swag написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

он написал, что без бабы жить не может

я прочитал только тот кусок, что ты процитировал, там такого не было

я же не долбоеб все читать...

ну тогда ладно зря быканул!!!

Ты не зря быканул, база это обитый чел.

Этот отбитый пишет про навязанные обществом стереотипы, когда на самом деле всё заложено в генетическом коде человека. То что без пизды ты будешь страдать записано в генетическом коде. Можно находиться в отрицании как это делают база и ковёр, это не меняет положения вещей.

[Baza_KAiF]

Ты страдаешь только потомучто сам себя убедил в том, что надо страдать

Я как бы не против девушек, отношений, браков, детей итд и тп, но когда тип на голубом глазу говорит, что без пары у него жизни нет, то это просто детект говна в голове

[Ilze]

надо бы канеш интернет отключать после рабочего дня некоторым господам, а то насмотрятся своего ютюба - у одного все детерминировано, второй преисполнился в своей духовной мощи и пабидил чертово общество

хорошо шо в интернете вас отключить можно, а ирл бывает корешишь с человечком, водку пьете вместе атдихаете, а потом он раз и КАК ВСЕ ПОНЯЛ в один внезапный день - уже и водка не помогает терпеть всю эту духотищу

 

[DDamager]

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Ты страдаешь только потомучто сам себя убедил в том, что надо страдать

Это конечно очень удобно так утверждать, что любое поведение это выбор человека, но по факту я не убеждал себя в том что от меня требует моя несознательная часть, алгоритмы и инстинкты заложенные природой.
Мы не убеждаем себя в том что нам нужно питаться и дышать. Мы не убеждаем себя в том что нам нужно грустить когда умирает близкий человек. Это всё заложено в нас.
Так же мы не убеждаем себя что нам нужна валидация, взаимность, секс, размножение и т.д. Это просто алгоритмы в нашем мозгу.

[Ilze]

DDamager написал 1 минуту назад:

Мы не убеждаем себя в том что нам нужно питаться и дышать. Мы не убеждаем себя в том что нам нужно грустить когда умирает близкий человек. Это всё заложено в нас.

ну это очевидно не так, питаться/дышать и грустить эт ваще разные вещи, человечество 99 процентов своего существования не грустило от смертей, часто даже наоборот

эт щас собирают всем миром стошисят лямов на укол ванечке, который после него однохуйно овощем будет, еще двести лет назад ванечки при рождении имели писят процентов скопытиться в ближайшие дни и никто не переживал по этому поводу, как и если семилетнему ванечке на работе на башку падал мешок пшеницы и переламывал детский позвоночник

 

а это

DDamager написал 5 минут назад:

нужна валидация, взаимность, секс, размножение

у всех по разному очевидно, другой вопрос что с приходом моды на долбоебизм люди подстраивают как минимум свою самопрезентацию под какой-то кажущийся им симпатичным шаблон, раньше там биполярка была типа 4 на 10000 человек, а сегодня если у тя есть три тыщи на психотерапевта то биполярка считай в кармане, так и со всем остальным

[DDamager]

Ой ну давай доебись до определения "близкий человек". Давай заменим на близкий человек которого ты любишь (друг мать которых любишь)
Смысл в том, что грустить по их смерти мы не сами выбрали и не общество нам навязало, это заложенный механизм

[Baza_KAiF]

DDamager написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 23 минуты назад:

Ты страдаешь только потомучто сам себя убедил в том, что надо страдать

Это конечно очень удобно так утверждать, что любое поведение это выбор человека, но по факту я не убеждал себя в том что от меня требует моя несознательная часть, алгоритмы и инстинкты заложенные природой.
Мы не убеждаем себя в том что нам нужно питаться и дышать. Мы не убеждаем себя в том что нам нужно грустить когда умирает близкий человек. Это всё заложено в нас.
Так же мы не убеждаем себя что нам нужна валидация, взаимность, секс, размножение и т.д. Это просто алгоритмы в нашем мозгу.

Дадада

Дети-маугли наверное тоже спят и видят как бы им с тяночкой под пледиком полежать и киношку посмотреть

Большая часть человеческого поведения определяется его взаимосвязью с социумом. Тем более такая тема как отношения

 

 

Прикольно наверное свой манямирок аргументировать потребностью в еде и воде, только в таком случае ты не пиздарабом должен быть, а подписчиком паблика мужское государство. И ебать не одну телку в гандоне, а обрюхатить много-много разных, ведь именно это должно быть "написано" в твоем гинетическом коде в одном ряду с базовыми потребностями

[xLightdoom]

DDamager написал 30.05.2021 в 16:20:

на байку про харизму как всегда

[Ilze]

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

Ты страдаешь только потомучто сам себя убедил в том, что надо страдать

Я как бы не против девушек, отношений, браков, детей итд и тп, но когда тип на голубом глазу говорит, что без пары у него жизни нет, то это просто детект говна в голове

ровно с тем же успехом это детект того, что тип обладая более полной информацией касательно себя выбирает оптимальный вариант, тем более он озвучивает очевидно неодобряемую такими самчарами как ты и вован точу зрения, то есть не пытается ее впарить и на всех распространить(ну до момента телег про генетику)

вся эта идея последнего десятка лет с ПРАВИЛЬНЫМ лайфстайлом для всех мне кажется чудовищно ущербной, особенно когда под чары этой шизы попадает кто-то из моих знакомых, я до этого слушал бесконечные клише о том как прально водку не пить, а теперь о том как прально отношаться

DDamager написал 2 минуты назад:

Ой ну давай доебись до определения "близкий человек". Давай заменим на близкий человек которого ты любишь (друг мать которых любишь)
Смысл в том, что грустить по их смерти мы не сами выбрали и не общество нам навязало, это заложенный механизм

я тебе говорю что общество, половина тумба-юмб до сих пор  радостно сжигают своих любимых мамок, ведь они наконец-то дожили эту унылую жизнь и отправились чилить

[DDamager]

А тумба юмбы радуются когда их друг умирает в 20 лет в автокатастрофе? Я сомневаюсь
Зачем мы это обсасываем если очевидно что есть заложенные механизмы вроде эмпатии и сострадания которые не навязаны обществом

[Baza_KAiF]

Начнем с того, что понятие "друг" уже является социальным понятием, на этом и закончим

[Ilze]

DDamager написал 1 минуту назад:

А тумба юмбы радуются когда их друг умирает в 20 лет в автокатастрофе? Я сомневаюсь
Зачем мы это обсасываем если очевидно что есть заложенные механизмы вроде эмпатии и сострадания которые не навязаны обществом

кому очевидно? ты пушишь какую-то теорию про генетику и заложенные механизмы, хорошо, тогда у этого всего не должно быть контрпримеров

но на самом деле ВСЯ история человечества до середины 19 века это контрпример, набожный христианин 18 века очень бы порадовался за своего 20летнего дружбана, попавшего под повозку - пофастику к богу отправился везука, там из всех проблем за которые переживали было покрестить успеть младенца перед тем как он откинется

[DDamager]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Начнем с того, что понятие "друг" уже является социальным понятием, на этом и закончим

Хах, нормас нормас типо ты способен на какие-то продвинутые мысли. Но нет

 

 

Ilze написал 1 минуту назад:

DDamager написал 5 минут назад:

А тумба юмбы радуются когда их друг умирает в 20 лет в автокатастрофе? Я сомневаюсь
Зачем мы это обсасываем если очевидно что есть заложенные механизмы вроде эмпатии и сострадания которые не навязаны обществом

кому очевидно? ты пушишь какую-то теорию про генетику и заложенные механизмы, хорошо, тогда у этого всего не должно быть контрпримеров

но на самом деле ВСЯ история человечества до середины 19 века это контрпример, набожный христианин 18 века очень бы порадовался за своего 20летнего дружбана, попавшего под повозку - пофастику к богу отправился везука, там из всех проблем за которые переживали было покрестить успеть младенца перед тем как он откинется

Твои контрпримеры это залупа полная. Давай поясню почему. Я тут говорю про заложенную эмпатию и сострадание а ты мне говоришь про ПГМнутых идиотов.
Допустим "набожный христианин 18 века очень бы порадовался за своего 20летнего дружбана, попавшего под повозку", в чем я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ. Но даже если это так, то его радость была бы обусловлена эмпатией.

Возьмем среднего современного человека и отбросим хуету вот эту про рай. Какой процентр населения развитых стран будет радоваться смерти их молодого лучшего друга? Примерно 0. Почему? Не потому что они так выбрали или общество навязало, а потому что в них заложено сострадание

[MeF]

а как вообще эта хуйня про смерть друга соотносится с тем, что ты плачешь по ночам от одиночества?