Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[ADeIIT]

GoblnGa написал 1 минуту назад:

ADeIIT написал 44 минуты назад:

Yuriy1234 написал 1 час назад:

Слушай троцкий а если наднациональный переход общества так важен почему коммунисты при совете имели мощнейшую культурную программу в каждой республике, сохраняя и развивая национальные культуры? Реально не понятно сейчас стало, можешь разъяснить?

 

Ну если что, Маркс и Энгельс были национал-социалистами, т.е. взгляды на национальный вопрос у них были буквально гитлеровскими, без иронии абсолютно 

Ну вот, например, отрывки из статьи "демократический панславизм" Энгельса 

 

  Показать содержимое

Как же случилось, что между этими двумя республиками, которые, согласно моральной теории, должны были быть «братскими» и «федерированными», вспыхнула война из-за Техаса, что «суверенная воля» американского народа, опираясь на храбрость американских добровольцев, отодвинула, исходя из географических, коммерческих и стратегических соображений», на несколько сот миль к югу установленные природой границы? И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать?... Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?

...

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

 

 

Ну т.е. просто у Гитлера был критерий высших и низших рас в виде арийскости, что полная хуйня, понятно, поскольку в реальности арийцы - это иранцы, таджики и цыгане. У Маркса с Энгельсом был критерий "революционности" и "контрреволюционности" народа. Ну и если народ они относили к контрреволюционным и реакционным - ну можно было геноцидить его в пизду, вообще никаких проблем. 

Весь этот "наднациональный переход" у коммунистов случился в тот момент, когда Гершен Зиновьев Ильича в сраку долбил, и у того открылись наднациональные чакры, поскольку он понял, что для революции в Российской Империи нужно опираться на представителей всяких угнетенных народов. 

В самом марксизме никакого интернационализма нет и в помине. 

 

 

Показать больше  

Что бля?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_интернационал

 

Цитата

Объединяла ячейки из 13 европейских стран и США. 

 

Ну собрание белых супрематистов таким образом 

Индусов не позвали, негров не позвали, китайцев не позвали, просто собрались белым интернационалом 

Ну замечательно, что могу сказать, Гитлер был бы доволен

[TAHK-TM]

 

[GoblnGa]

Swagout Reaction написал 2 минуты назад:

 

ЧТД, малолетние дебилы

ADeIIT написал 2 минуты назад:

GoblnGa написал 5 минут назад:

ADeIIT написал 48 минут назад:

Yuriy1234 написал 1 час назад:

Слушай троцкий а если наднациональный переход общества так важен почему коммунисты при совете имели мощнейшую культурную программу в каждой республике, сохраняя и развивая национальные культуры? Реально не понятно сейчас стало, можешь разъяснить?

 

Ну если что, Маркс и Энгельс были национал-социалистами, т.е. взгляды на национальный вопрос у них были буквально гитлеровскими, без иронии абсолютно 

Ну вот, например, отрывки из статьи "демократический панславизм" Энгельса 

 

  Показать содержимое

Как же случилось, что между этими двумя республиками, которые, согласно моральной теории, должны были быть «братскими» и «федерированными», вспыхнула война из-за Техаса, что «суверенная воля» американского народа, опираясь на храбрость американских добровольцев, отодвинула, исходя из географических, коммерческих и стратегических соображений», на несколько сот миль к югу установленные природой границы? И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать?... Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?

...

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

 

 

Ну т.е. просто у Гитлера был критерий высших и низших рас в виде арийскости, что полная хуйня, понятно, поскольку в реальности арийцы - это иранцы, таджики и цыгане. У Маркса с Энгельсом был критерий "революционности" и "контрреволюционности" народа. Ну и если народ они относили к контрреволюционным и реакционным - ну можно было геноцидить его в пизду, вообще никаких проблем. 

Весь этот "наднациональный переход" у коммунистов случился в тот момент, когда Гершен Зиновьев Ильича в сраку долбил, и у того открылись наднациональные чакры, поскольку он понял, что для революции в Российской Империи нужно опираться на представителей всяких угнетенных народов. 

В самом марксизме никакого интернационализма нет и в помине. 

 

 

Показать больше   Показать больше  

Что бля?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_интернационал

 

Цитата

Объединяла ячейки из 13 европейских стран и США. 

 

Ну собрание белых супрематистов таким образом 

Индусов не позвали, негров не позвали, китайцев не позвали, просто собрались белым интернационалом 

Ну замечательно, что могу сказать, Гитлер был бы доволен

Это такой толстый троллинг?

[ADeIIT]

GoblnGa написал 2 минуты назад:

 

ADeIIT написал 4 минуты назад:

GoblnGa написал 7 минут назад:

ADeIIT написал 50 минут назад:

Yuriy1234 написал 1 час назад:

Слушай троцкий а если наднациональный переход общества так важен почему коммунисты при совете имели мощнейшую культурную программу в каждой республике, сохраняя и развивая национальные культуры? Реально не понятно сейчас стало, можешь разъяснить?

 

Ну если что, Маркс и Энгельс были национал-социалистами, т.е. взгляды на национальный вопрос у них были буквально гитлеровскими, без иронии абсолютно 

Ну вот, например, отрывки из статьи "демократический панславизм" Энгельса 

 

  Показать содержимое

Как же случилось, что между этими двумя республиками, которые, согласно моральной теории, должны были быть «братскими» и «федерированными», вспыхнула война из-за Техаса, что «суверенная воля» американского народа, опираясь на храбрость американских добровольцев, отодвинула, исходя из географических, коммерческих и стратегических соображений», на несколько сот миль к югу установленные природой границы? И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать?... Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?

...

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

 

 

Ну т.е. просто у Гитлера был критерий высших и низших рас в виде арийскости, что полная хуйня, понятно, поскольку в реальности арийцы - это иранцы, таджики и цыгане. У Маркса с Энгельсом был критерий "революционности" и "контрреволюционности" народа. Ну и если народ они относили к контрреволюционным и реакционным - ну можно было геноцидить его в пизду, вообще никаких проблем. 

Весь этот "наднациональный переход" у коммунистов случился в тот момент, когда Гершен Зиновьев Ильича в сраку долбил, и у того открылись наднациональные чакры, поскольку он понял, что для революции в Российской Империи нужно опираться на представителей всяких угнетенных народов. 

В самом марксизме никакого интернационализма нет и в помине. 

 

 

Показать больше   Показать больше  

Что бля?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_интернационал

 

Цитата

Объединяла ячейки из 13 европейских стран и США. 

 

Ну собрание белых супрематистов таким образом 

Индусов не позвали, негров не позвали, китайцев не позвали, просто собрались белым интернационалом 

Ну замечательно, что могу сказать, Гитлер был бы доволен

Это такой толстый троллинг?

 

Да нет, не троллинг

Гитлер тоже хотел объединенной Европой править 

Это такой себе интернационал, прямо скажем, когда среди похожих по цвету кожи у тебя интернационал, а остальных ты истребил. 

Это тоже интернационал, конечно, но все же немного не в том смысле, в каком его принято понимать сейчас. 

[Klik-Klak]

TAHK-TM написал 7 минут назад:

 

Все по делу

[j2meee]

TAHK-TM написал 9 минут назад:

 

Песков о переполненных больницах, "это все больные виноваты",  песков о  нехватке мест в детских садах, "это все бабы наражали с них и спрос".  Это можно продолжать вечно. 

[McDeath]

Судя по всему, этими дубинками скоро остатки научно-творческого капитала выбьют из страны.

[Yuriy1234]

ну да действительно лучше бы настроили спецприёмников что бы у протестующих был повод ныть о том что власть строит спецприёмники она готовится всех нас репрессировать)))

[Ilze]

какие люди

[Kaba1]

гениальный ход выдать всем тиктокерам телефоны, посмотрим сколько желающих будет на некст митингах

[TAHK-TM]

McDeath написал 13 минут назад:

Судя по всему, этими дубинками скоро остатки научно-творческого капитала выбьют из страны.

 

Видимо даже тебя триггерят последние события, раз спустя столько лет отметился в политтопанах.

Изменено 4 февраля 2021 пользователем TAHK-TM

[Шум и ярость]

 

[Kaba1]

Шум и ярость написал Только что:

 

разве это не так?

[ADeIIT]

McDeath написал Только что:

Судя по всему, этими дубинками скоро остатки научно-творческого капитала выбьют из страны.

 

Ну вся страна держится на той тыще человек, что на улицу вышла, но скоро никого вот и не останется, на ком будет все держаться 

 

[blackSugar]

позовите иммолэйта, он любит новости от панорамы обсудить

[TAHK-TM]

 

[McDeath]

TAHK-TM написал 6 минут назад:

McDeath написал 17 минут назад:

Судя по всему, этими дубинками скоро остатки научно-творческого капитала выбьют из страны.

 

Видимо даже тебя триггерят последние события, раз спустя столько лет отметился в политтопанах.

 

 

Нас незаметно заталкивают в совок. Разумеется мне это не нравится. Хотя, куда больше мне не нравится, что мозгов у меня хватило это заметить только 3 года назад.

[Yuriy1234]

 

[R.BALBOA]

хера олд залетел

[Rintz]

McDeath said 3 minutes ago:

TAHK-TM said 11 minutes ago:

McDeath said 23 minutes ago:

Судя по всему, этими дубинками скоро остатки научно-творческого капитала выбьют из страны.

 

Видимо даже тебя триггерят последние события, раз спустя столько лет отметился в политтопанах.

 

 

Нас незаметно заталкивают в совок. Разумеется мне это не нравится. Хотя, куда больше мне не нравится, что мозгов у меня хватило это заметить только 3 года назад.

Что не так с совком?