Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[Ohmy.]

щас бы коммиглистам чето доказывать

[Rooster]

Сосать лягушатники

 

Су-27 развернули французские самолеты

[Muse5921]

Я конечно рад, но почему меня должно ебать это? Чел спросил обозначить мою позицию - я сформулировал. 

 

Могу лишь отметить несколько вещей. Учение и размышления маркса алогичны по своей сути. Там такая шиза написано, что просто в ахуе, как кто-то может это воспринимать с серьезным ебалом. Чел просто берет с нихуя какие-то мысли, выдает их за данность, а потом через множество логических ошибок, пропуск огроменных пластов размышлений и т.д. выводит свои гениальные "заключения". 

 

Также отмечу, что доказывать марксистам что-либо нет никакого толку, ибо марксист по определению олигофрен. Точно также нет смысла находится в иллюзии того, будто такое учение когда-то потеряет популярность. Неудачники всегда будут в обществе и они всегда будут винить кого угодно, кроме себя, с этим ничего не сделать.

 

Но при этом всем я ору с того, что русская земля настолько полна интеллекта, что вот уже скоро 200 лет будет с того момента, как Маркс написал свою шизу, которая уже к моменту публикации слегка устарела, однако нашим плагиаторам это не мешает, они и через 200 лет слово в слово повторяют заученное. На западе челики хотя бы додумались, что надо переносить борьбу из зоны экономической в зону культурную, расовую, гендерную, ибо экономически капитализм выебал и раздел хейтерков и критиков. Вся суть того, как интеллектуально нищая нация пиздит идеи на западе и не способа их хотя бы маломальски развить даже за 200 лет. 

[QuadroTony]

Констатация факта в том, что оценка твоих действий (в данном случае участие в агитационном ролике за поправки) никак не относится к тому ветеран ты, пресвятая мать настоятельница усть-урюпинского монастыря или школьник Вася, у которого из всех заслуг - нарисованный в школьном туалете хуй.

[Сёдзё]

Товарищ Троцкий написал 25 минут назад:

Сори, но это не позиция а пук в лужу. Ты не можешь назвать что-то антихорошим, антидобрым, античестным, антиантизлодейским и назвать это позицией. Давай ты как-то более подробно распишешь. Вот например ты пишешь, что коммунизм антилогичен, напиши, если не сложно, каким образом коммунизм противоречит логике, напиши почему коммунизм приводит к ситуации когда  A ⋀ ¬ A или что-то подобное. Потому что даже не понятно что ты понимаешь под логикой, формальную логику, диалектическую, женскую логику или логику антихайпа. Просто если что-то противоречит логике, то это наверное что-то ложное, и нахуя спрашиваеца топить за коммунизм, вот сейчас есть шанс просто разъебать его, согласен?

Цитата

 

Гарсту показали не только ВДНХ, но и реальную жизнь по всей стране. Гарст оценил уровень развития сельского хозяйства как отстающий на 15 лет от мирового. Результатом встречи стала договоренность о продаже гибридных семян кукурузы в СССР. На пути этого соглашения встал запрет торговли Госдепартамента США. Чтобы добиться экспортной лицензии, Гарст устроил кампанию в «Нью-Йорк Таймс», раскритиковав запрет в свободных Штатах.

Гарст создал прецедент и первую брешь в «железном занавесе». Это можно считать редким плюсом «кукурузной кампании». Несмотря на все усилия, она провалилась. Семена, подходящие для жаркого штата Айова, не прижились в холодной Сибири, а кукуруза не смогла превзойти традиционные посевы ржи и пшеницы.

 

 

как считаешь почему настолько антинаучный подход ссср мог существовать в сельском хозйстве?

по моему там явно отдавали пятилетнему плану больше приоритета чем изучению природных законов

Цитата

Использование альтернативных, значительно упрощенных методик, невыполнение планов внедрения «чудо-культуры», публично высказанные сомнения в их целесообразнос­ти могли привести к серьезным партийным взысканиям и от­странению от должности.

Насколько такой метод управления коммунистический?

 

Изменено 18 февраля 2021 пользователем Сёдзё

[Rooster]

Muse5921 said 20 minutes ago:

Я конечно рад, но почему меня должно ебать это? Чел спросил обозначить мою позицию - я сформулировал. 

 

Могу лишь отметить несколько вещей. Учение и размышления маркса алогичны по своей сути. Там такая шиза написано, что просто в ахуе, как кто-то может это воспринимать с серьезным ебалом. Чел просто берет с нихуя какие-то мысли, выдает их за данность, а потом через множество логических ошибок, пропуск огроменных пластов размышлений и т.д. выводит свои гениальные "заключения". 

 

Также отмечу, что доказывать марксистам что-либо нет никакого толку, ибо марксист по определению олигофрен. Точно также нет смысла находится в иллюзии того, будто такое учение когда-то потеряет популярность. Неудачники всегда будут в обществе и они всегда будут винить кого угодно, кроме себя, с этим ничего не сделать.

 

Но при этом всем я ору с того, что русская земля настолько полна интеллекта, что вот уже скоро 200 лет будет с того момента, как Маркс написал свою шизу, которая уже к моменту публикации слегка устарела, однако нашим плагиаторам это не мешает, они и через 200 лет слово в слово повторяют заученное. На западе челики хотя бы додумались, что надо переносить борьбу из зоны экономической в зону культурную, расовую, гендерную, ибо экономически капитализм выебал и раздел хейтерков и критиков. Вся суть того, как интеллектуально нищая нация пиздит идеи на западе и не способа их хотя бы маломальски развить даже за 200 лет. 

 

нет смысла пытаться дискутировать с заскорузлыми окатышами системы типа тебя, если есть возможность перекрыть коммуникации между такими элементами и гораздо более быстрыми темпами осуществлять пропаганду очевидных здравомыслящему человеку вещей вроде равноправия индивида вне зависимости от цвета кожи или сексуальной ориентации

[ADeIIT]

[xeter]

Мы не можем представить мир даже через 100 лет. Может быть уже лет через 200 или 300 наступит такая жуткая антиутопия, что люди будут смотреть на форматы, которые кажутся нам монолитными сейчас, как на мракобесное бесперспективное дерьмище, а то, что кажется неактуальным и нерабочим сейчас, наоборот раскроется по-новому. Это вопрос не только технологий, но и изменений в структуре личности человека будущего. В плане этики, эстетики и отношения к экзистенциальным вопросам человек меняется согласно сменам эпох. Нет смысла смотреть на эти вещи через призму современного человека для оценки перспектив политических философских идей.

[Товарищ Троцкий]

Muse5921 said 14 minutes ago:

Я конечно рад, но почему меня должно ебать это? Чел спросил обозначить мою позицию - я сформулировал. 

 

Могу лишь отметить несколько вещей. Учение и размышления маркса алогичны по своей сути. Там такая шиза написано, что просто в ахуе, как кто-то может это воспринимать с серьезным ебалом. Чел просто берет с нихуя какие-то мысли, выдает их за данность, а потом через множество логических ошибок, пропуск огроменных пластов размышлений и т.д. выводит свои гениальные "заключения". 

 

Также отмечу, что доказывать марксистам что-либо нет никакого толку, ибо марксист по определению олигофрен. Точно также нет смысла находится в иллюзии того, будто такое учение когда-то потеряет популярность. Неудачники всегда будут в обществе и они всегда будут винить кого угодно, кроме себя, с этим ничего не сделать.

Муся, а в чём смысол вот таких вот постов? Нет, если тебе просто интересно их писать, то я не против, но вот ты квотишь чела и пишешь: "манямир" Ты это зачем делаешь, ты какую-то реакцию ожидаешь, может? Если это призыв к дискуссии, то можно было докинуть аргументов, а то чел может заквотить тебя и написать, что нет это у тебя манямир.

Потом ты говоришь, что что-то там противоречит логике, каким-то законам, но не указываешь каким именно, не указываешь как именно. Тебя просят указать на противоречия, которые ты констатируешь, но вместо этого выкатываешь простынь с нулём информации. Хотя для пруфа нелогичности достаточно заквотить два утверждения внутри одной теории, противоречащим друг другу. Ты бувально в ответ на вопрос "в чём нелогичен коммунизм?" отвечаешь, что нелогичен маркс. Я думаю, если спросить, в чём нелогичен маркс, ты напишешь, что нелогичны его книги. Даже если закрыть глаза на то, что у тебя коммунизм равен марксизму, и все коммунисты это марксисты, то ты не находишь такой подход несколько ебланским что ли? Главное написать, что любой марксист олигофрен по твоему определению, ну а я тогда скажу, что любой антикоммунист олигофрен и это тоже будет по определению, и вот мы по определениям тупа разъебем друг друга.

Если это модная нынче у долбоёбов постирония или троллинг из нулевых, то прошу прощения, не разбираюсь в этом. Просто я считаю, что если ты пишешь что-то на форуме, то предполагается какое-то взаимодействие с другими пользователями. То есть если ты пишешь, что коммунизм плохо, то хочешь кого-то в этом убедить или с кем-то поспорить, вызвать какую-то реакцию или еще что-то, но вот вместо твоих постов ты мог просто распечатать серп и молот и показывать ему факи, убеждая себя что коммунизм плохо, можно просто каждое утро проговаривать, что коммунизм хуета. Если ты хочешь как-то обозначить, что ты против коммунизма, то можно просто в профиль себе флажочки какие-нибудь поставить, как это делают твои соотечественники в твиттере. Допустим, что доказывать что-то марксисту нет смысла, но я вот не марксист, это точно, 99% топика не марксисты, то можешь нам доказать? Я же попросил нормально, но ты вместо доказательств скандируешь лозунги, тебе жалко что ли? В жизни не поверю, что тебе жалко времени, ты что-то знаешь, а рассказать и показать на примере не хочешь, это эгоистично, осуждаю.

Если не хочешь, то не надо, всё равно уважаю твою позицию и плюс-минус понял её.

[Товарищ Троцкий]

Сёдзё said 37 minutes ago:

как считаешь почему настолько антинаучный подход ссср мог существовать в сельском хозйстве?

Привет, я думаю, проблема в том, что руководство СССР в основном было некомпетентным просто, мне так кажется. В СССР человек занимал руководящую должность не благодаря своим навыкам, компетенциям, имеющимуся опыту и так далее. Человек занимал её, потому что был лояльным партии в первую очередь, у него были связи, знакомства, итд, был управлямым в рамках иерархии. Вроде бы нельзя было претендовать на сколько то важный слот, не состоя в партии, которая была одна. Таким образом, если человек не согласен с политикой и идеологией партии, то он не имеет доступа к слотам, либо вынужден врать, что партия пиздатая, а врать грешно.

 

Сёдзё said 37 minutes ago:

Насколько такой метод управления коммунистический?

Не особо

[ADeIIT]

Не, то, что муся - имбецильный олигофрен, и ценность его речей примерно равна ценности речей случайного попугая - это очевидно, но в данном случае не могу с ним не согласиться

Ну марксизм действительно нелогичен, о чем сами марксисты постоянно заявляют, что они сняли формальную логику. 

Т.к. формальная логика не отражает мир в его движении, она рассматривает все в статике, а вот диалектическая логика - вот она-то позволяет познавать движение и развитие материи, согласно марксистам

Ну понятно, что люди, которые подобное заявляют, вообще не представляют, что такое формальная логика, и не представляют, о чем они, собственно, говорят. Т.е. это просто согласованные друг с другом слова, которые смысловой нагрузки не несут, хотя марксисты и искренне убеждены, что заявляют нечто осмысленное и научное. 

 

Изменено 18 февраля 2021 пользователем ADeIIT

[kms.UFO]

А по моему, всё, что говорит троцкий вполне осмыслено, логично и научно

[BOJlWE6CTBO 24]

Я, как независимый эксперт на стороне Льва

@Vaglevor - второй независимый эксперт

@RomanPope - третий независимый эксперт

что думаете? с кем согласны?

извините за исправления, смотрю, как Хова терпит на стрэме Иванова!

Изменено 18 февраля 2021 пользователем BOJlWE6CTBO 24

[RomanPope]

Независимо читаю, независимо делаю независимое заявление - МЦ Троцкий забирает первый раунд в свою копилку

[Yuriy1234]

агентспециальногоназначения написал 2 часа назад:

 

охуенная у них тактика атаки с топливозаправщиком в авангарде)))
какую только шиху не генерируют хохлы

[Ohmy.]

золотой народ, повезло плешивому  с рабами

 

[AleskGrey]

https://www.youtube.com/watch?v=80Iqwtz7Tog

[ThroughTheUniverse]

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Я конечно рад, но почему меня должно ебать это? Чел спросил обозначить мою позицию - я сформулировал. 

 

Могу лишь отметить несколько вещей. Учение и размышления маркса алогичны по своей сути. Там такая шиза написано, что просто в ахуе, как кто-то может это воспринимать с серьезным ебалом. Чел просто берет с нихуя какие-то мысли, выдает их за данность, а потом через множество логических ошибок, пропуск огроменных пластов размышлений и т.д. выводит свои гениальные "заключения". 

 

Также отмечу, что доказывать марксистам что-либо нет никакого толку, ибо марксист по определению олигофрен. Точно также нет смысла находится в иллюзии того, будто такое учение когда-то потеряет популярность. Неудачники всегда будут в обществе и они всегда будут винить кого угодно, кроме себя, с этим ничего не сделать.

большой пост

да это фирменная страта лол

 

и чел искренне не понимает и считает шизоидами тех, кто просит хоть как-то аргументировать свою позицию, даже если она по сути своей верная, но просто высрать тезис без подкреплений его аргументами это не научный подход.

 

а потом он еще удивляется, а че ж вы со мной спорите, когда вы соглашаетесь с моей позицией, лол

[kez]

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Просто я считаю, что если ты пишешь что-то на форуме, то предполагается какое-то взаимодействие с другими пользователями.

Чего ты ожидал от форума, на котором самые популярные топики - это "посрал нормально" и "стрим бай артас"? 

[armen_dno]

агентспециальногоназначения написал 2 часа назад:

 

 

отработка атаки на апарт-отель в геленжике всем известного и всеми уважаемого бизнесмена 

Изменено 18 февраля 2021 пользователем armen_dno