Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[Rooster]

Фанат Навального: выходит в пикет — уходит на пять лет

Скромный почитатель Владимира Владимировича: в 17 лет выбил менту зуб, любил подрочить на вебку, откинулся от передоза

[агентспециальногоназначения]

типичная история жизни леберахена

 

[Винтер]

Жаль пацана, был долбоебом, а вправить мозги людей не нашлось.

Точнее нашлись, но по теореме Эскобара.

[Товарищ Троцкий]

ADeIIT said 8 hours ago:

Ну нелогичность коммунизма тоже достаточно просто продемонстрировать на самом деле, с помощью такого закона диалектической логики, как переход количественных изменений в качественные 

То есть нелогичность марксизма заключается в том, что в марксизме есть какая-то странная диалектическая хуйня, называемая логикой, которая якобы противопоставляется формальной. Ну допустим, но почему тогда мы демонстрируем нелогичность коммунизма через эту самую хуёвую диалектическую логику, может всё-таки через привычную нам формальную логику стоило бы это делать? По-моему нужно что-то одно выбрать, как-то странно, что мы одновременно называем диалектическую логику бессмысленной и в тоже время при помощи неё пытаемся что-то доказать, тебе не кажется?

 

ADeIIT said 8 hours ago:

Если ты левак, и у тебя горит жопа от того, что в мире есть богачи, которые сидят жопой на куче золота как драконы и ни с кем не делятся, то все, что могу посоветовать, это не надо в этом случае верить в марксистскую эзотерику, а надо просто изучать работы настоящих ученых левого толка, таких как Пикетти например с его капиталом. 

Если ты левак, то тебе не надо нихуя читать вообще по сути, учёные на хуе верчёные, ты всё жизнь будешь эту хуйню читать, пока капиталисты будут набивать своё жирное пузо золотыми слитками. Всё, что нужно - это собраться всеми леваками и вытащить за волосы этих поросят из их насиженных тёплых дворцов, а потом выпотрошить и съесть, переделать их яхты в авианосцы и освободить всех остальных рабочих по всему миру. Потом уже делать нехуй будет, можно и почитать чёнить, все согласны?

[Greaver]

https://echo.msk.ru/news/2792818-echo.html

 

Видеооператор ФБК Павел Зеленский, арестованный по делу о призывах к экстремизму, признал вину и отказался от адвоката

Об этом в YouTube-эфире «Навальный Live» рассказал директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов. Он назвал эту информацию очень тревожной и выразил опасения, что на Зеленского в СИЗО оказывают давление. Его защищал адвокат международной правозащитной группы «Агора» Мансур Гильманов. По словам Жданова, фонд направил нового юриста и будет разбираться в ситуации.

Зеленского задержали в середине января. Поводом для преследования стали посты в твиттере, которые он опубликовал после самосожжения нижегородской журналистки Ирины Славиной.

  *Российские власти считают ФБК иностранным агентом.

 

[Pham]

бедные титеньци 

[POIIIDECTBO]

Всемогущая синяя изолента 

[BOJlWE6CTBO 24]

так, меня же никто с рождеством не путает? 

у меня просто есть репутация, которую я нарабатывал несколько лет

я против подобных империалистических мемов!

[Товарищ Троцкий]

Я на секунду ужаснулся, признаюсь честно, в голову прокрались самые страшные мысли. Я стал думать, почему коммунист запостил империалистическую картинку с этим отвратительным триколором? Что случилось? он подвергся буржуазной пропаганде? Его взломали? Может, он умер и его аккаут забрали кремлеботы? Холодный пот выступил на лбу, и я попытался сконцентрироваться, подавить стрес и начал оценивать обстановку. Внимательно приглядевшись к нику, я понял, что это другой человек, после чего сразу как камень с души свалился.

Что сказать, знатную суматоху вы вносите своими никнеймами, очень легко перепутать. Думаю, многие невнимательные пользователи находятся в заблуждении. Ну эта сумятица заставила конечно меня понервничать, что уж говорить о других людях, у которых не такие стальные нервы, как у меня. Рад, что всё хорошо закончилось, и все эти ужасы позади.

[BOJlWE6CTBO 24]

это как подставные партии мразотные

Есть только одна КПРФ - коммунистическая партия российской федерации

и тут блять появляется кпрф намба ту - казачья партия российской федерации

твари !!!!!!! голоса воруют, во че мы и победить не можем, потому что используют подлые методы!!

[Akiyama Mio]

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

так, меня же никто с рождеством не путает? 

у меня просто есть репутация, которую я нарабатывал несколько лет

я против подобных империалистических мемов!

Честно скажу, я путал по началу, потом заметил что ники разные, но всё равно как-то похуй, ибо вы оба долбаёбы пробитые нахуй.

[агентспециальногоназначения]

Учитесь делать заголовки
 

 

[UglyBastard]

агентспециальногоназначения написал 42 минуты назад:

Учитесь делать заголовки
 

 

Ну отказался и отказался, кому не похуй 

 

[POIIIDECTBO]

Akiyama Mio написал 1 час назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 2 часа назад:

так, меня же никто с рождеством не путает? 

у меня просто есть репутация, которую я нарабатывал несколько лет

я против подобных империалистических мемов!

Честно скажу, я путал по началу, потом заметил что ники разные, но всё равно как-то похуй, ибо вы оба долбаёбы пробитые нахуй.

Ладно хоть ума хватило прочитать ники, но судя по всему не хватило ума на то чтобы посмотреть на аватарки. Но ты не унывай, может когда-нибудь поумнеешь до уровня "долбоебов пробитых нахуй"

 

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

это как подставные партии мразотные

Есть только одна КПРФ - коммунистическая партия российской федерации

и тут блять появляется кпрф намба ту - казачья партия российской федерации

твари !!!!!!! голоса воруют, во че мы и победить не можем, потому что используют подлые методы!!

Боже упаси косить под КПРФ, мне никак не импонирует данная партия во главе с таким товарищем как Зюганов Г.А.

Которые якобы борются с олигархами и хотят их искоренить в РФ, но в то же время на пост президента от своей партии выдвигают Грудинина П.Н., который в свою очередь имеет не плохой такой бизнес, плюс деньги держит в офшорах. 

Вот по этому мне не нравятся ваши коммунисты, так как на данные момент это партия популистов.

А так в принципе ничего против коммунизма не имею

[ADeIIT]

Товарищ Троцкий написал 3 часа назад:

ADeIIT написал 11 часов назад:

Ну нелогичность коммунизма тоже достаточно просто продемонстрировать на самом деле, с помощью такого закона диалектической логики, как переход количественных изменений в качественные 

То есть нелогичность марксизма заключается в том, что в марксизме есть какая-то странная диалектическая хуйня, называемая логикой, которая якобы противопоставляется формальной. Ну допустим, но почему тогда мы демонстрируем нелогичность коммунизма через эту самую хуёвую диалектическую логику, может всё-таки через привычную нам формальную логику стоило бы это делать? По-моему нужно что-то одно выбрать, как-то странно, что мы одновременно называем диалектическую логику бессмысленной и в тоже время при помощи неё пытаемся что-то доказать, тебе не кажется?

 

Ну тут все не так однозначно, я бы сказал 

А именно, я уже в примере выше показал, что диалектическая логика противоречит формальной, когда Энгельс называет одним словом "отрицание" две разных математических операции. И надо понимать, что это вот он не случайно что-то перепутал и написал какую-то хуйню, а в остальном там все хорошо. Нет, диалектики в принципе постоянно юзают этот демагогический прием, используя одно слово в разных значениях. Т.е. диалектики искренне убеждены, что формальная логика не может например справиться с суждением вида: "А = А, я есть я. Но я не тождественен самому себе, поскольку я десять лет назад влезал в эти штаны, а сейчас я в них не влезу". Соответственно, согласно диалектикам, формальная логика снята, и материю в движении и развитии нам позволяет познавать только диалектическая логика, например.

Т.е. Аристотель еще 2 тыщи лет назад придумал формальную логику, чтобы подобным софистам на лицо ссать, в частности объяснив, что нельзя два разных объекта называть одним словом, а потом на основе этого какое-то противоречие находить. И, казалось бы, со всем уже пару тыщу лет как разобрались, но тут приходят Гегель с Марксом, и начинают заново софистическую дрисню продвигать под видом науки. 

Ну и если человек не принадлежит к марксистской секте - ну для него уже на этом этапе понятно, что все это научное доказательство коммунизма через диалектическую логику, когда количество противоречий перейдет в качество и настанет коммунизм - все это полная хуйня. 

Но если человек принадлежит к секте, он может продолжать искренне верить, что формальная логика не может опровергнуть коммунизм, т.к. диалектика уже давно формальную логику сняла. Ну и что, что в диалектике закон тождества нарушается, это просто формальная логика не может обработать высшие уровни познания, как это делает диалектика. 

Ну и вот в таком случае, если человек не воспринимает формальную логику, можно указать, что коммунизм невозможен даже исходя из собственной догматики, с позиции диалектики. А именно, что если у нас количественные изменения переходят в качественные, то имущественное расслоение при коммунизме будет переходить в классовое. 

Соответственно, я уже даже не понимаю, что дальше тут можно опровергать-то. Марксизм - это хуйня, с какой логикой к ней не подходи.

 

[Товарищ Троцкий]

ADeIIT said 27 minutes ago:

Марксизм - это хуйня, с какой логикой к ней не подходи.

Нет, ты не понял, ты марксизм опровергаешь тем, что диалектика неправильная, а коммунизм опровеграешь диалектикой. Я вот в диалектике не разбираюсь и поверю на слово, что ты её правильно интерпретировал, но всё равно не могу понять как имущественное расслоение переходит в классовое, можно это объяснить, не прибегая к законам диалектики? Просто ты говоришь, что коммунизм невозможен исходя из диалектического закона, говоря до этого, что эти законы не законы. 

[ADeIIT]

Товарищ Троцкий написал 5 минут назад:

ADeIIT написал 31 минуту назад:

Марксизм - это хуйня, с какой логикой к ней не подходи.

Нет, ты не понял, ты марксизм опровергаешь тем, что диалектика неправильная, а коммунизм опровеграешь диалектикой. Я вот в диалектике не разбираюсь и поверю на слово, что ты её правильно интерпретировал, но всё равно не могу понять как имущественное расслоение переходит в классовое, можно это объяснить, не прибегая к законам диалектики? Просто ты говоришь, что коммунизм невозможен исходя из диалектического закона, говоря до этого, что эти законы не законы. 

 

Ну а если мы исходим из того, что диалектика - это хуйня, зачем нам дополнительно опровергать коммунизм. Коммунизм в марксизме якобы доказано следует из капитализма, т.к. количество противоречий растет и в какой-то момент количество перейдет в качество и настанет коммунизм. 

Ну если мы понимаем, что диалектика - это просто разновидность демагогии, то зачем нам дополнительно ее выводы опровергать. Мы просто понимаем, что коммунизм не из чего не следует, вот и все. Если демагог придёт к выводу, что луна состоит из сыра, и мы укажем на ошибочность его рассуждений, нам дополнительно нужно будет и на луну слетать, чтобы уж точно его слова опровергнуть, или как 

[TesthuGGer]

Кстати классы же не могут возникнуть из за расслоения т к невозможно расслоение в принципе: в бесклассовом обществе я не 24 на 7 вьебываю на заводе же с целью заработать. Я на заводе работаю 3 часа, выполняю норму, а потом на барабане играю 6 часов, расту как личность. То же самое делают остальные, выполнил норму и свободен, развивайся. Даже если предположить, что один человек выберет 9 часов работать на заводе - он не сможет заработать намного больше меня и точно не перестанет со временем ходить на завод, т к трудонорма одна. От того что он не стучит на барабане, а че то производит, он, конечно, получит бонусы, но не критичные. Или я где то ошибаюсь? Мы же типа не привязаны к заводу с целью получения прибыли 

Изменено 19 февраля 2021 пользователем TesthuGGer

[ADeIIT]

TesthuGGer написал 1 минуту назад:

Кстати классы же не могут возникнуть из за расслоения т к невозможно расслоение в принципе: в бесклассовом обществе я не 24 на 7 вьебываю на заводе же с целью заработать. Я на заводе работаю 3 часа, выполняю норму, а потом на барабане играю 6 часов, расту как личность. То же самое делают остальные, выполнил норму и свободен, развивайся. Даже если предположить, что один человек выберет 9 часов работать на заводе - он не сможет заработать намного больше меня и точно не перестанет со временем ходить на завод, т к трудонорма одна. От того что он не стучит на барабане, а че то производит, он, конечно, получит бонусы, но не критичные. Или я где то ошибаюсь? 

 

Ну простите, у нас есть объективные законы развития материи - законы диалектики. И они говорят о том, что количественные изменения переходят в качественные. И это ты думаешь, что если кто-то будет получать какие-то бонусы - то это не критично. А объективные законы развития материи говорят о том, что бонусы критичны. И имущественное расслоение рано или поздно перейдет в классовое, поскольку количество переходит в качество. 

[Товарищ Троцкий]

ADeIIT said 19 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 31 minutes ago:

ADeIIT said 58 minutes ago:

Марксизм - это хуйня, с какой логикой к ней не подходи.

Нет, ты не понял, ты марксизм опровергаешь тем, что диалектика неправильная, а коммунизм опровеграешь диалектикой. Я вот в диалектике не разбираюсь и поверю на слово, что ты её правильно интерпретировал, но всё равно не могу понять как имущественное расслоение переходит в классовое, можно это объяснить, не прибегая к законам диалектики? Просто ты говоришь, что коммунизм невозможен исходя из диалектического закона, говоря до этого, что эти законы не законы. 

 

Ну а если мы исходим из того, что диалектика - это хуйня, зачем нам дополнительно опровергать коммунизм. Коммунизм в марксизме якобы доказано следует из капитализма, т.к. количество противоречий растет и в какой-то момент количество перейдет в качество и настанет коммунизм. 

Ну если мы понимаем, что диалектика - это просто разновидность демагогии, то зачем нам дополнительно ее выводы опровергать. Мы просто понимаем, что коммунизм не из чего не следует, вот и все. Если демагог придёт к выводу, что луна состоит из сыра, и мы укажем на ошибочность его рассуждений, нам дополнительно нужно будет и на луну слетать, чтобы уж точно его слова опровергнуть, или как 

Да, хорошо, коммунизм не из чего не следует, то ли дело всё остальное) Так всё-таки, в чём его не логичность то? С точки зрения формальной логики офк.

Ты не можешь критиковать коммунизм в целом, критикуя лишь одно пусть даже базовое положение марксизма, потому что одно включает в себя другое, но это не одно и тоже. Это всё равно, что критиковать рыночную экономику или капитализм, критикуя положение австрийской школы, например, согласен? Если Мизес где-то написал хуйню, это как-то опровергает рыночную экономику? Я думаю нет.