Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[Товарищ Троцкий]

Rintz said 13 minutes ago:

Если второй не будет просить повышения его скорее всего и не повысят, потому что зачем? 

Что значит зачем. Если мы говорим о ценном сотруднике, который добросовестно выполняет свою работу сверх нормы, то есть мы говорим о человеке, заслуживающим повышение по должности или повышение зарплаты с точки зрения работодателя, то если его не стимулировать и не поощрять, то он будет искать более перспективную работу с более высокой зарплатой, потому что сам рабочий тоже понимает, что заслуживает повышения, он видит, что работает на порядок лучше своих коллег и достоин большего. Если таких сотрудников не поощрять, то он уйдет к конкурентам в конечном итоге, и такая кадровая политика будет наносить ущерб компании, так как на его место придет менее квалифицированный или дисциплинированный работник скорей всего. Есть люди, для которых обращаться к начальству и ПРОСИТЬ повышения это что-то недопустимое, характер у всех разный, поэтому инициатива должна исходить не от работника, согласен?

[Ohmy.]

БЛЯДЬ АХАХА

 

https://2ch.hk/po/src/42263213/16145965088890.mp4?

 

[RomanPope]

Согласен, дайте денег

[ADeIIT]

Товарищ Троцкий написал 12 минут назад:

@ADeIIT Я кстати заметил, что ты неоднократно как-то пренебрежительно высказывался по поводу ЛГБТ. Чем тебе не нравятся трансгендеры и сторонники однополой любви? Не помню, чтобы ты как-то подробно высказывался на этот счёт.

 

Ну я по мировоззрению атеистический лгбт-демократ. 
Это означает, что я всячески поддерживаю лгбт людей, но в то же время я являюсь сторонником демократии, и понимаю, что правила, по которым живет общество, должны определяться демократическим путем, а не так, что я их всем навязываю. 

И если общество демократическим путем проголосовало за то, что брак - это союз мужчины и женщины, как это было на голосовании за поправки в конституцию, я не считаю себя в праве диктовать всем обратное. 

Если же кто-то навязывает лгбт-браки вопреки волеизъявлению населения, ну в таком случае мы должны понимать, с чем мы имеем дело. А именно, когда мы слышим об лгбт-правах в данном случае, то надо понимать, что речь не о правах в понимании здорового человека, как просто о принятых в обществе нормах, речь идёт о неких мистических правах, которыми якобы обладают геи, и которыми их наделило некое пантеистическое божество.

Таким образом люди, которые навязывают гей-браки вопреки демократической воле, это сторонники теократической диктатуры. И хоть я и разделяю их взгляды на лгбт, и считаю, что ебаться в жопу можно с кем захочешь, хоть с собаками, хоть с кошками, но в то же время эти замашки на установление теократической диктатуры я не принимаю.

Поэтому с верунами разговор должен быть короткий, и со сторонниками лгбт-пантеистической диктатуры нужно разбираться каленым железом. 

[MDS]

Алло блядь!
Сказал же, что послышалось, чё вы выделываетесь тут?!?!

[Товарищ Троцкий]

ADeIIT said 2 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 22 minutes ago:

@ADeIIT Я кстати заметил, что ты неоднократно как-то пренебрежительно высказывался по поводу ЛГБТ. Чем тебе не нравятся трансгендеры и сторонники однополой любви? Не помню, чтобы ты как-то подробно высказывался на этот счёт.

 

Ну я по мировоззрению атеистический лгбт-демократ. 
Это означает, что я всячески поддерживаю лгбт людей, но в то же время я являюсь сторонником демократии, и понимаю, что правила, по которым живет общество, должны определяться демократическим путем, а не так, что я их всем навязываю. 

И если общество демократическим путем проголосовало за то, что брак - это союз мужчины и женщины, как это было на голосовании за поправки в конституцию, я не считаю себя в праве диктовать всем обратное. 

Если же кто-то навязывает лгбт-браки вопреки волеизъявлению населения, ну в таком случае мы должны понимать, с чем мы имеем дело. А именно, когда мы слышим об лгбт-правах в данном случае, то надо понимать, что речь не о правах в понимании здорового человека, как просто о принятых в обществе нормах, речь идёт о неких мистических правах, которыми якобы обладают геи, и которыми их наделило некое пантеистическое божество.

Таким образом люди, которые навязывают гей-браки вопреки демократической воле, это сторонники теократической диктатуры. И хоть я и разделяю их взгляды на лгбт, и считаю, что ебаться в жопу можно с кем захочешь, хоть с собаками, хоть с кошками, но в то же время эти замашки на установление теократической диктатуры я не принимаю.

Поэтому с верунами разговор должен быть короткий, и со сторонниками лгбт-пантеистической диктатуры нужно разбираться каленым железом. 

Но ведь демократия это не просто когда люди бюллетени в урну кидают. Ты ссылается на голосование за поправки в конституцию, якобы это мнение народа, но надо учитывать, что государственная пропаганда активно навязывает людям неприятие к ЛГБТ, при этом противоположная позиция в СМИ вообще не представлена, это демократия по-твоему? По телевизору крутят рекламу, где какие-то карикатурные геи хотят усыновить ребенка, чтобы его изнасиловать и сделать геем, а Путин якобы хочет этих детей защитить, и после этого ты пишешь, дескать люди же проголосовали. Тогда и в СССР была демократия, чем плох Сталин, народ же выбрал, и КПСС народ выбрал, были же выборы, были же.

Всё-таки интересно, чем плохи ЛГБТ люди, понятно, что ты примерил эту маску демократа, чтобы раскритиковать демократию, но кроме того, что люди якобы выбрали, ещё есть аргументы против?

[TAHK-TM]

 

 

[Greaver]

TAHK-TM написал 27 минут назад:

Это ещё рывок или уже прорыв?

 

 

пофиксил за тебя, хуйня ты ленивая

[агентспециальногоназначения]

так леберахены сами засирали вакцину, а теперь удивляются, что никто не хочет прививаться.

Хотя это скорее психологическая хуйня. Мне пока справка о вакцинации не понадобится, я никуда не пойду. На подсознании очень стремаюсь всей темы с больницами, врачами и тд. Хотя понимаю, что ничего такого в этом нет.  Даже на банальное обследование в падлу ходить. Реально пока кровью харкать не начну или не надо будет какую-нибудь справку - в больницу ни ногой. Думаю не у меня одного такое . 

[TAHK-TM]

Тюремный ад для главного врага Путина

 

 

[Ohmy.]

почему пыня так ссытся никому неизвестного блогера что отправил его в колонию и ввел план-перехват 

есть версии ?

[PubMaster123]

Считает себя Богом и ненавидет когда хоть кто-то пытается ему перечить, очевидно ж

[Товарищ Троцкий]

Ohmy. said 5 minutes ago:

почему пыня так ссытся никому неизвестного блогера что отправил его в колонию и ввел план-перехват 

есть версии ?

Может быть он трусишка

[armen_dno]

ебать это че россия?

[Mustache]

armen_dno написал 13 минут назад:

ебать это че россия?

Слабаки, Улюкаеву и то 8 дали

[TAHK-TM]

.

Изменено 1 марта 2021 пользователем TAHK-TM

[ADeIIT]

Товарищ Троцкий написал 57 минут назад:

Но ведь демократия это не просто когда люди бюллетени в урну кидают. Ты ссылается на голосование за поправки в конституцию, якобы это мнение народа, но надо учитывать, что государственная пропаганда активно навязывает людям неприятие к ЛГБТ, при этом противоположная позиция в СМИ вообще не представлена, это демократия по-твоему? По телевизору крутят рекламу, где какие-то карикатурные геи хотят усыновить ребенка, чтобы его изнасиловать и сделать геем, а Путин якобы хочет этих детей защитить, и после этого ты пишешь, дескать люди же проголосовали.

 

Не, путем такой демагогии можно вообще любую норму, принятую в обществе, оспаривать, это ни к чему не приведет. А еще педофилофобию по телевизору транслируют и альтернативную точку зрения не показывают, давай педофилию на этом основании преступлением не считать. Это не очень продуктивная позиция, просто заявлять, что если на демократическом голосовании приняли не нравящееся тебе решение, значит тупые люди просто не разобрались и ты его не признаешь. 

Это даже не говоря про то, что сама тематика ЛГБТ в принципе поднимается из-за пропаганды другого государства, поэтому говорить о том, что государственная пропаганда что-то там не показала - ну это все здорово, но надо понимать, что те, кто это говорят, они заряжены пропагандой другого государства и спор получается не очень продуктивным. 

И опять же, это не говоря про то, что Россия - это одна из первых стран, где мужеложство было декриминализовано, и где на центральной площади страны лежит мумифицированный педераст, первый указ которого после узурпации власти и был декриминализацией педерастии. Поэтому говорить про какую-то там пропаганду - у нас как бы на красной площади эта пропаганда лежит. 

 

Товарищ Троцкий написал 57 минут назад:

Тогда и в СССР была демократия, чем плох Сталин, народ же выбрал, и КПСС народ выбрал, были же выборы, были же.

 

Не, ну давай все таки необходимым критерием выборов назовем наличие хотя бы двух опций для выбора. Выборы с одним кандидатом тоже можно называть выбором в каком-то альтернативном смысле, но это уже будет омонимом и давай эти слова не путать все же. 

 

Товарищ Троцкий написал 57 минут назад:

Всё-таки интересно, чем плохи ЛГБТ люди, понятно, что ты примерил эту маску демократа, чтобы раскритиковать демократию, но кроме того, что люди якобы выбрали, ещё есть аргументы против?

 

Нет, ну что значит есть ли еще аргументы против, если серьезно, мне кажется несколько странно об этом в принципе говорить, т.к. в целом лгбт идеология изначально сделана под людей с параличом мозга, соответственно аргументы тут бессильны. 

Начиная от трансгендеров, концепция которых сводится к тому, что не существует биологического пола, а есть социальный пол, ну это шизофрения абсолютная, т.к. если мы отказываемся от биологических признаков пола, таких как набор хромосом и половых признаков, то какой вообще социальный пол может в таком случае существовать. Как может существовать женский социальный пол, если в природе женского пола не существует и непонятно, что вообще социальный пол означает в таком случае, откуда он тогда взят. 

Есть еще характерный момент с пиздливостью леваков на тему того, что сексуальная ориентация является врожденным явлением. Мало того, что это контринтуитивно, т.к. если есть ген гомосексуализма, то как он не исчез из популяции в силу естественных причин, заканчивая исследованиями, из которых прямо заключается, что нет генов гомосексуализма. Ну это как бы и ладно, но ирония в том, что в левацкой парадигме человек полностью формируется средой, что все люди от природы равны, мужчины и женщины, рас не существует, это всё фейк, никакой разницы в интеллекте или различных способностях между расами и полами быть не может, это все фейки, все зависит от среды, все, но кроме вот гомосексуализма. Он - от природы. Остальное - все от среды. 

Но это все не важно на самом деле, тут главный вопрос не в этом на мой взгляд, тут главная проблема парадигмальная, т.к. в моей парадигме главная задача общества - это выживание и самовоспроизводство. И в этом смысле все, кто считает популяризацию каких-то сексуальных перверсий более приоритетной целью, нежели воспроизводство населения - ну это изначально дегенераты в рамках моей парадигмы. Как это должно в здоровом обществе происходить - государство посредством выплаты денежного вознаграждения должно стимулировать людей рожать детей. И выплаты должны быть такими, чтобы уровень рождаемости обеспечивал как минимум воспроизводство населения. И в этом случае, все эти проблемы с гей-браками отпадают сами собой, на мой взгляд. Т.к. главное, чтобы гомосексуалисты платили налоги на эти выплаты остальным гражданам, а захотят ли они сами заводить детей - это их дело, не хотят - пускай не заводят, мне наплевать. Ну и гей-браки в данном случае утрачивают актуальность, т.к. недвусмысленно обозначается, для чего государству нужны браки и какую цель они преследуют: воспроизводство населения. Поэтому это как-то так должно происходить в здоровом обществе, например.

 

 

 

 

[Товарищ Троцкий]

То есть тебе не нравятся транс-женщины, хочешь сказать?

[LebraumFonRovell]

 

ADeIIT написал 3 часа назад:

Я не знаю, как ты понял, что нужен какой-то лояльный к оппозиции к гос. аппарат, и где ты увидел у меня подобный ответ, на мой взгляд, единственно адекватный ответ для предотвращения такого сценария - это проявить кратно большую степень жестокости, да и все, собственно. То, что там так называемая оппозиция будет маргинализироваться и сидя серой крысой у себя в норе желать создать еще большую кровавую диктатуру - ну кого это ебёт, пускай сидят и желают че хотят, главное, чтобы нос не высовывали, а в ответ на любой писк следует просто с максимальной жестокостью пиздить. 

Аппетит толпы просыпается во время еды, поэтому пытаться там о чем-то договориться с недочеловеками, подставляя им жопу, это максимально странная затея. Ты, очевидно, не понимаешь, как работает общество, раз подобные предложения озвучиваешь, ну можешь статью Нассима Талеба "Побеждает наименее толерантный" прочесть, может у тебя эти иллюзии немного развеются. С идеологическими противниками не нужно никакой лояльности, на идеологического противника нужно ссать и навязывать свою точку зрения, это единственное, что нужно. 

 

Дилемма в том, что в данном случае это становиться абсолютной тиранией, которая изначальна носит свойство саморазрушение, как было с абсолютно любыми государство, где когда-либо была тирания. Взять ту же нацистскую Германия и сталинский СССР - все эти страны уничтожены и распались. Если такое будет в современной России, очевидно, она перестанет существовать. К твоему сожалению, любая политическая система в отдельно взятой стране не существуют в чистом вакууме, где можно экспериментировать, не взирая на внешние факторы. Если не внутри тебя, так внешне тебя обязательно ударят дубина. Это просто понятно на эмпирическом опыте. Все диктаторские режимы уничтожались, либо превращались в помойки типа некоторых стран латинской Америки и Азии. И закручивание гаек, а так же более жестокая борьба с оппозицией, не сказывалась никогда бесследно. Та же февральская революция, и последующая октябрьская революция была следствием подавления революции 1905 года и восстанием декабристов до этого.

 

ADeIIT написал 3 часа назад:

Можешь вон на пример так называемой украины и Беларуси посмотреть, где в одном случае президент пытался там о чем-то с кем-то договариваться, в другом случае стал с автоматом по улице разгуливать, вот какой из этих сценариев более успешный. 

 

В Украине вся олигархия, не связанная с Россией, отвернулась от Януковича и открыто спонсировала протестующих от амуниции и палаток, вплоть до постройки баррикад и раздачи коктейлей Молотова, в добавлении к этому США и ЕС активно так же помогали от печенек и еды, вплоть до обещанием перешедших на сторону народа олигархии взаимовыгодные условия для введения дел с Европой и Америкой. Плюс украинцы жестко буйные ещё со времен Союза, исторически так сложилось, что соседу восточному они никогда не были рады, даже когда входили в состав единого государства, особенно после присоединения бывших австро-венгерских территорий и польских. Вспоминаем лесных братьев. И вообще у них это не первый майдан, и возможно не последний. То есть, опыт уже был.

В Беларуси же никто не был готов к этим протестам. Независимая белорусская олигархия, как таковая, даже не сформировалось. США и ЕС вообще даже приблизительно не предполагали, что может так разгореться после очередных уже сотых выборов в Белоруссии, где победил опять Лукашенко. Да и сам Лукашенко для Запада достаточно лоялен.  Он все время приглашал к себе, то американский дипломатов, то европейских дипломатов. И в целом страну защитил от аншлюза с Россией на злобу Пыни, которому пришлось проводить унизительное голосование по обнулению и раздавать деньги за голоса. 

То есть, причина провала протестов не в том, что Лукабэ такой крутой, с автоматов и бронежилете прошёлся по своему оцепленному дворцу, на самом деле он такой же как и Пыня - трусливый и закомплексованный, а в том, что протестующие, не проявляли физическую и психологическую агрессию режиму, не пытались толпой начать штурмовать административные здания в городах, и просто бить полицию и громить всё с коктейлями Молотова, вместо этого они зачем-то пытались давить на жалость колхознику, которому проявление благородство чуждо.

 

ADeIIT написал 3 часа назад:

Швейцария - это блять страна наемников, которые напиздили золото со всей Европы, организовали у себя в горах бункер и уселись на нем как драконы. Ясен хуй, что никакой Сталин и Гитлер им не нужен в таких условиях. 

Мне нравится, как успехи Швейцарии объясняются через прямую демократию, а не тем, что эти горные гномы там золото жопой жрут последние несколько веков. Что-то вот на так называемой украине тоже прямая демократия, и что-то вот эта прямая демократия без гор золота работает чуть хуже, чем с горами золота. 

 

Да. Маленькая Швейцария устраивала набеги на всю Европу и забирала золото настолько рьяно, что текущие российская элита до сих пор отдаёт Швейцарии дань в виде вкладов в недвижимость, хранения денег в банков, и вливание денежных средств в их экономику.

Нет. Там просто создан идеальный инвестиционный климат с минимальным риском потери денег, из-за отсутствия войн и прочих факторов, одним из которых является стабильная демократия.

В Украине такого нет, потому что не нашлось там ещё смелого лидера, который не побоится провести люстрацию.

Изменено 1 марта 2021 пользователем LebraumFonRovell

[y6u]

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

 

Это ещё рывок или уже прорыв?

 

А, Гривер уже поправил.

Изменено 1 марта 2021 пользователем y6u