Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

TAHK-TM написал 48 минут назад:

При Путине налицо все эти явления одновременно.

 

 

А помните время когда Крым ещё был украинским?

а помните танк был лахтоботом, а не просто ебаным скриптом

TAHK-TM написал 7 минут назад:

А помните время когда Крым ещё был украинским?

 

А помните доллар по 6 рублей при Ельцине?

Благодаря Навальному

Там дебс не может открыть твиттер и посмотреть на рейтинг Путина (упавший после рокировки) до Крыма и после Крыма? Что это было обязательное действие для победы на частично легитимных выборах (с учетом массовой пропаганды на гос. тв).

Бля, если Навального будут убивать в колонии (свои же, очевидно), то пиздец как хочется на этом заработать. Но увы, поезд ушел, ведь там наверняка уже подседки готовы для ликвидации. Круто. После его убийства доллар по 150 будет через год, кек.

Танк, а чисто за пд сколько тебе платят?

Как перестать орать с этой хуйни

Типа ну блять, ну вы же якобы борцы за свободу, зачем раньше времени сознаваться, что вы хотите диктатуру захуярить, понять не могу 

Я вот искренне не понимаю, как функционирует мозг у этих недолюдей, у которых вот эта оруэловщина в голове уживается. Они искренне настолько тупые, или они настолько циничны и пиздливы, как это работает? 

Привет, не совсем понял, что именно не так написал Милов, с чем не согласен?

о каком снижении производительности говорит этот дифиченто

Товарищ Троцкий написал 12 минут назад:

Привет, не совсем понял, что именно не так написал Милов, с чем не согласен?

Не, ну вот обрати внимание на формулировку "Платите им больше добровольно". Подразумевая продолжение "А иначе мы вас заставим". Разве это не прекрасно?

Как же это смешно на самом деле, просто юмор ситуации в том, что ты наблюдаешь за этой оруэловщиной и искренне не понимаешь, что происходит. Все вокруг реально настолько тупые, или они тебя разыгрывают 

Ну да, государство может заставлять делать что-либо своих граждан, но почему сразу диктатура? Давай не будем впадать в крайности, заставить работодателя платить больше своим сотрудникам никак не противоречит свободе. Даже в свободных демократических странах государство принуждает например платить налоги, проходить срочную службу, соблюдать законы, итд, за неповиновение грозят санкции от штрафа до лишения свободы, это в цивилизованных странах такое, никакой диктатуры. Ещё есть трудовое право, где у работодателя есть куча обязанностей, будет ещё одно, что в этом такого? 

Два мужчины в одном офисе выполняющие одну и ту же работу могут иметь разницу в зп 2х

блядь как же всегда просто кричу с этих заявлений о дискриминации женщин на рынке труда, просто какой дегенерат это придумал форсить нахуй

этих долбоебов уже даже ТВИТТЕРОБЛЯДИ обоссывают прям там же, отвечая тип, если женщинам меньше платят, то почему их тогда не набирают больше чем мужчин??))) выгоднее же получается !!!

Товарищ Троцкий написал 6 минут назад:

Ну да, государство может заставлять делать что-либо своих граждан, но почему сразу диктатура? Давай не будем впадать в крайности, заставить работодателя платить больше своим сотрудникам никак не противоречит свободе. Даже в свободных демократических странах государство принуждает например платить налоги, проходить срочную службу, соблюдать законы, итд, за неповиновение грозят санкции от штрафа до лишения свободы, это в цивилизованных странах такое, никакой диктатуры. Ещё есть трудовое право, где у работодателя есть куча обязанностей, будет ещё одно, что в этом такого? 

Не, ну это-то все понятно, но это ты все говоришь с позиции некого отстраненного бюрократического канцелярского подхода, и в такой парадигме действительно проблем никаких нет. Ну в такой парадигме и советский союз - демократическое государство, где власть принадлежит рабочим, поскольку это на бумажке написано, соответственно формально какие могут быть претензии

Другое дело, что если не заниматься этой казуистикой, то степень пиздливости и лицемерия этой крысы просто поражает. То, с каким презрением она говорит о "добровольности", то, как она говорит, мол: "не войте потом, когда победит сильнейший". Ну т.е. прямо видно, что эта серая крыса, когда их пиздят и под пол загоняют, она такая сидит в своей норе и думает, мол: "ох как я вам всем отомщу, вот когда я захвачу власть, вы все просто ахуеете, какую диктатуру я вам захуярю, что у вас у всех сраки трещать будут. За все те годы унижений заставлю вас страдать, всех вас покараю, настанет еще мой черед, подождите". 

Борцы за свободу - мое почтение в общем

healms написал 45 минут назад:

а как покупка мефедрона может привести к подрыву государственного строя?

ThroughTheUniverse написал 10 минут назад:

блядь как же всегда просто кричу с этих заявлений о дискриминации женщин на рынке труда, просто какой дегенерат это придумал форсить нахуй

 

этих долбоебов уже даже ТВИТТЕРОБЛЯДИ обоссывают прям там же, отвечая тип, если женщинам меньше платят, то почему их тогда не набирают больше чем мужчин??))) выгоднее же получается !!!

Не задавай такие вопросы, лахтобот +15, ведущие экономисты согласны с нами

ADeIIT said 24 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 1 hour ago:

Ну да, государство может заставлять делать что-либо своих граждан, но почему сразу диктатура? Давай не будем впадать в крайности, заставить работодателя платить больше своим сотрудникам никак не противоречит свободе. Даже в свободных демократических странах государство принуждает например платить налоги, проходить срочную службу, соблюдать законы, итд, за неповиновение грозят санкции от штрафа до лишения свободы, это в цивилизованных странах такое, никакой диктатуры. Ещё есть трудовое право, где у работодателя есть куча обязанностей, будет ещё одно, что в этом такого? 

Read more  

 

Не, ну это-то все понятно, но это ты все говоришь с позиции некого отстраненного бюрократического канцелярского подхода, и в такой парадигме действительно проблем никаких нет. Ну в такой парадигме и советский союз - демократическое государство, где власть принадлежит рабочим, поскольку это на бумажке написано, соответственно формально какие могут быть претензии

Другое дело, что если не заниматься этой казуистикой, то степень пиздливости и лицемерия этой крысы просто поражает. То, с каким презрением она говорит о "добровольности", то, как она говорит, мол: "не войте потом, когда победит сильнейший". Ну т.е. прямо видно, что эта серая крыса, когда их пиздят и под пол загоняют, она такая сидит в своей норе и думает, мол: "ох как я вам всем отомщу, вот когда я захвачу власть, вы все просто ахуеете, какую диктатуру я вам захуярю, что у вас у всех сраки трещать будут. За все те годы унижений заставлю вас страдать, всех вас покараю, настанет еще мой черед, подождите". 

Борцы за свободу - мое почтение в общем

 

 

Согласен, что Милов мразь и гнида, но даже он порой может сказать очевидные вещи, например, что небо голубое, или что нельзя женщине платить меньше, чем мужчине за одинаковую работу. Я думал, проблема с этим, и я рад, что оказалось иначе, что мы тут все согласны с базовыми вещами, у нас есть хотя бы какой-никакой общий фундамент, мы все согласны с тем, что мужчины и женщины должны иметь равные права и гендерная дискриминация недопустима 

А что касается того, почему он это говорит, то я думаю, дело в не в том, что он крыса. Ну то есть он безусловно крыса, вот же усы, хвост, маленькие крысиные лапки, а в них кусочек сыра. Но я думаю, дело в том, что он, как и Навальный, как и всё его окружение, просто хуярит по популярным темам. Вот сейчас популярен феминизм среди молодых девушек, девушек в принципе дохуя, поэтому можно окучивать это непаханное поле, набирать сторонников, которые будут донатить, уже среди них. Просто говорить очевидные вещи, которые популярны у людей – это стандартная тактика Навального и его сторонников, это же всем известно уже давно. Навальный сегодня националист, завтра он либерал, после завтра социал-демократ. Будет популярен анархо-примитивизм, он будет постить о том, как ахуенно жить в лесу одному. 

Поэтому я сомневаюсь, что Милов хочет нам какую-то диктатуру и террор устроить.