Программирование[10]

[Drakonian]

scarppy написал 2 часа назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

JuJeu написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

dfgrd написал 15 часов назад:

JuJeu написал 15 часов назад:

подвинутые технологии. ёпт.

 

Говнокод и не из-за ЯП....

EbalKopal написал 14 часов назад:

О, броллега, ты тоже из еваната?

 

У нас бы тот же говнокод выглядел бы так:

 

 

 

и несложно тебе каждый день серый текст на белом фоне читать? 

  Показать содержимое

????
какая тема нравится ту и врубаешь в VSCode... я считаю черная тема пидарство гейское

 

 

GoldRobot написал 14 часов назад:

Drakonian написал 14 часов назад:

я считаю черная тема пидарство гейское

Не нужно общеизвестные факты за свои мысли выдавать.

А то какие-то дешевые понты получаются: "А вот я, считаю, коллеги, что 2+2=4, кто поспорит?".

пидоры, может вы еще на белой пд сидите 

[saegSveta]

[scarppy]

ууу сука впереди выходные, собираюсь в субботу завести будильник на 6 и кодить целый день, в воскрсенье тоэе

[kez]

мож ну его в баню этот код, когда за окном такая кайфовая погода?

[Vova]

nobodies написал 3 часа назад:

бтв, белая тема признак психических расстройств и маленького члена

 

Зависит от освящение в комнате с монитором

 

Когда сижу вечером в темноте ненавижу белый фон а когда днем ебашит солнце везде то наоборот черный тяжело читать

[dfgrd]

Vova написал 1 минуту назад:

nobodies написал 3 часа назад:

бтв, белая тема признак психических расстройств и маленького члена

 

Зависит от освящение в комнате с монитором

 

Когда сижу вечером в темноте ненавижу белый фон а когда днем ебашит солнце везде то наоборот черный тяжело читать

Мак же меняет яркость

[Zellar]

scarppy said 11 minutes ago:

ууу сука впереди выходные, собираюсь в субботу завести будильник на 6 и кодить целый день, в воскрсенье тоэе

Просыпаешься

@

На автомате выключаешь будильник и дальше спишь

@

Встаешь после обеда

@

Кушаешь

@

Ну чет впадлу щас кодить, нужно подождать пока переварится.

@

Втыкаешь в ютуб и читаешь статью про то, почему у вомбата квадратно говно

@

Вечер

@

Кушаешь

@

Ну чет впадлу щас кодить, нужно подождать пока переварится.

@

Втыкаешь в ютуб и читаешь статью про то, что у осьминога аргонавта пенис аргонавта просто отделяется и уплывает на поиски самки

@

Ночь

@

Ложишься спать с мыслью какой ты еблан и нихуя сегодня не сделал, обещая себе что завтра всё будет по другому

@

Просыпаешься

@

Повторяешь все тоже самое, что и в предыдущий раз

@

Писоешь

@

Какоешь

[saegSveta]

scarppy написал 27 минут назад:

ууу сука впереди выходные, собираюсь в субботу завести будильник на 6 и кодить целый день, в воскрсенье тоэе

че кодить-то, тебе первые n часов нужно будет читать чем let от var отличается итд..

[ural1qqq]

я может вкатился хуево или как то концепцию ооп не понимаю, объясните пожалуйста, почему 1С не ООП. 

 

примерами, а то я туговат 

в моем понимании, если у какой то коллекции есть вложенность(Док1С.Контрагент.ИНН вот так например) в таком случае это объектно ориентированный подход

и почему @dfgrd говорит что это костыли ООП

[dfgrd]

ural1qqq написал Только что:

я может вкатился хуево или как то концепцию ооп не понимаю, объясните пожалуйста, почему 1С не ООП. 

 

примерами, а то я туговат 

в моем понимании, если у какой то коллекции есть вложенность(Док1С.Контрагент.ИНН вот так например) в таком случае это объектно ориентированный подход

и почему @dfgrd говорит что это костыли ООП

Но ты же не можешь сам сделать сущности в 1с вроде;

Например какой-то класс с методами

 

Ты же не можешь так сделать:

 

Класс Пенис Начать

    Функция Подрочить()

        Сообщение("Подрочил")

    КонецФункции

КонецКласс

 

МойПенис = Новый Пенис

МойПенис.Подрочить()

 

ПенисДруга = Новый Пенис

ПенисДруга.Подрочить()

 

 

В 1с так могут только стандартные либы

[ural1qqq]

тоже хуево написал, документ ведь не коллекция так то, ну а вот так

ТЗКонтрагентовПоЗапросу[0].ИНН

dfgrd написал 4 минуты назад:

ural1qqq написал 7 минут назад:

я может вкатился хуево или как то концепцию ооп не понимаю, объясните пожалуйста, почему 1С не ООП. 

 

примерами, а то я туговат 

в моем понимании, если у какой то коллекции есть вложенность(Док1С.Контрагент.ИНН вот так например) в таком случае это объектно ориентированный подход

и почему @dfgrd говорит что это костыли ООП

Но ты же не можешь сам сделать сущности в 1с вроде;

Например какой-то класс с методами

 

Ты же не можешь так сделать:

 

Класс Пенис Начать

    Функция Подрочить()

        Сообщение("Подрочил")

    КонецФункции

КонецКласс

 

МойПенис = Новый Пенис

МойПенис.Подрочить()

 

ПенисДруга = Новый Пенис

ПенисДруга.Подрочить()

 

 

В 1с так могут только стандартные либы

могу зато сделать объект какой то метаданных, вроде создать обработку, в которой будут мне нужные функции, рукописные, а не платформенные. 

и по надобности из этой обработки получать эту функцию. Как то так например. 

 

СсылкаВПФ = Справочники.ВнешниеОбработки.НайтиПоКоду("001");

ДанныеДляПечати = СсылкаВПФ.ПолучитьДанныеДляПечати(Док1С);

ну типо такого

ты вот это имеешь ввиду под костылями? 

 

Тут не к метаданным обращение, но в целом можно и так СсылкаВПФ = Обработки.МояПФ;

Не так как я написал сейчас немного а вот так:

Изменено 16 апреля 2021 пользователем ural1qqq

[madvlaydin]

dfgrd написал 9 минут назад:

ural1qqq написал 12 минут назад:

я может вкатился хуево или как то концепцию ооп не понимаю, объясните пожалуйста, почему 1С не ООП. 

 

примерами, а то я туговат 

в моем понимании, если у какой то коллекции есть вложенность(Док1С.Контрагент.ИНН вот так например) в таком случае это объектно ориентированный подход

и почему @dfgrd говорит что это костыли ООП

Показать больше  

Но ты же не можешь сам сделать сущности в 1с вроде;

Например какой-то класс с методами

 

Ты же не можешь так сделать:

 

Класс Пенис Начать

    Функция Подрочить()

        Сообщение("Подрочил")

    КонецФункции

КонецКласс

 

МойПенис = Новый Пенис

МойПенис.Подрочить()

 

ПенисДруга = Новый Пенис

ПенисДруга.Подрочить()

 

 

В 1с так могут только стандартные либы

у тебя неправильное представление о дрочке какое-то

[Sakevi]

бля уралик, вот че ты доебался, просто поверь парням умным, что 1с - хуйня ебаная и костыли ООП, все

Изменено 16 апреля 2021 пользователем Sakevi

[ural1qqq]

дак надо понять почему вдруг я жизнь посвятил хуйне

[dfgrd]

ural1qqq написал 23 минуты назад:

тоже хуево написал, документ ведь не коллекция так то, ну а вот так

ТЗКонтрагентовПоЗапросу[0].ИНН

dfgrd написал 23 минуты назад:

ural1qqq написал 26 минут назад:

я может вкатился хуево или как то концепцию ооп не понимаю, объясните пожалуйста, почему 1С не ООП. 

 

примерами, а то я туговат 

в моем понимании, если у какой то коллекции есть вложенность(Док1С.Контрагент.ИНН вот так например) в таком случае это объектно ориентированный подход

и почему @dfgrd говорит что это костыли ООП

Но ты же не можешь сам сделать сущности в 1с вроде;

Например какой-то класс с методами

 

Ты же не можешь так сделать:

 

Класс Пенис Начать

    Функция Подрочить()

        Сообщение("Подрочил")

    КонецФункции

КонецКласс

 

МойПенис = Новый Пенис

МойПенис.Подрочить()

 

ПенисДруга = Новый Пенис

ПенисДруга.Подрочить()

 

 

В 1с так могут только стандартные либы

могу зато сделать объект какой то метаданных, вроде создать обработку, в которой будут мне нужные функции, рукописные, а не платформенные. 

и по надобности из этой обработки получать эту функцию. Как то так например. 

 

СсылкаВПФ = Справочники.ВнешниеОбработки.НайтиПоКоду("001");

ДанныеДляПечати = СсылкаВПФ.ПолучитьДанныеДляПечати(Док1С);

ну типо такого

ты вот это имеешь ввиду под костылями? 

 

Тут не к метаданным обращение, но в целом можно и так СсылкаВПФ = Обработки.МояПФ;

Не так как я написал сейчас немного а вот так:

 

я 1с давно не видел, и видел всего 1 раз, поэтому я могу говорить какую-то размытую информацию, но даже тут

ты же не можешь сделать СсылкаВПФ=Новый МояПФ например

 

Ты завязан на стандартные либы, у которых есть псевдо ООП.

Даже не говорим про всякие штуки попсовые типа наследования/полиморфизма

 

Если мы даже представим что у тебя Массив - это объект, то ты точно не сможешь сделать

Класс МассивСлучайныхТекстов Расширяет Массив

        Функция ДобавитьСлучайныйТекст()

                   // Добавляем тут по указателю в массив нижележащий случайный текст

        КонецФункции

КонецКласса

 

Получается ты не можешь сделать новые классы, расширить существующие, уточнить их когда контекст изменился, разделить реализации. Получается что это фейк-ООП.

 

Хотя в гугле какой-то мужик говорит, что 1С - это не ООП, а ПОП - предметно-ориентированное программирование. Но я хз на счет этого тоже.

Изменено 16 апреля 2021 пользователем dfgrd

[ural1qqq]

Ну да не могу, понял. Ооп это там где можно класс создать получается

[Drakonian]

Я не совсем понял вообще шо он несет
ты не можешь создать класс значит это не ооп?
а то что это может называться другим термином ниче?

[madvlaydin]

ural1qqq написал 1 минуту назад:

Ну да не могу, понял. Ооп это там где можно класс создать получается

описать класс и создать его экземпляр

[dfgrd]

ural1qqq написал 1 минуту назад:

Ну да не могу, понял. Ооп это там где можно класс создать получается

Наверно так не супер верно говорить, просто у тебя нет объекта в 1с, потому что ты не можешь его сделать.

Drakonian написал 1 минуту назад:

Я не совсем понял вообще шо он несет
ты не можешь создать класс значит это не ооп?
а то что это может называться другим термином ниче?

Я же написал, что  ты не можешь сделать объект. Как у тебя может быть ООП если нет объекта?

[Drakonian]

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

Изменено 16 апреля 2021 пользователем Drakonian