Программирование[10]

[dfgrd]

Drakonian написал Только что:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

[Drakonian]

тогда понял

[madvlaydin]

dfgrd написал 23 минуты назад:

Drakonian написал 26 минут назад:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

 

а что тогда 1с? моча? говно?

[GoldRobot]

Це мерзость, це реально мерзость

[Kant]

я согласен даже на жс, но пожалуйста, съебите нахуй с 1с, мне и так плохо

[Drakonian]

Чет мне какие-то вице-президенты компаний во Флориде пишут, мол может вас заинтересует работа с AI и NLP на .NET...
 а у меня в профиле написаны языки C/AL и AL, мож он AL перепутал с AI ?

 

Kant написал 6 минут назад:

я согласен даже на жс, но пожалуйста, съебите нахуй с 1с, мне и так плохо

[dfgrd]

madvlaydin написал 14 минут назад:

dfgrd написал 39 минут назад:

Drakonian написал 41 минуту назад:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

 

а что тогда 1с? моча? говно?

Ну я условно, просто не знаю как у майкрософта называется язык в дайнамикс

[Drakonian]

dfgrd написал Только что:

madvlaydin написал 15 минут назад:

dfgrd написал 40 минут назад:

Drakonian написал 42 минуты назад:

Я за 1с не шарю, но у нас ты можешь создать Объект CODEUNIT называется и внутри хуярить функции, а потом вызывать ОБЬЕКТ.ФУНКЦИЯ ( если область видимости правильно определенна)

ну плюс у нас есть возможно создавать объект типа Interface и вызывать его напрямую с определенным функциями, а сама реализация находится в других Codeunit

Это вы про это?

 

Показать больше  

так мы про 1с говорим. У нас на Голанге ты тоже можешь сделать структуру и хуярить к ней функции. И это тоже не класс называется.

 

Просто именно в 1с так нельзя сделать как у вас в КАЛе.

1с != КАЛ

 

а что тогда 1с? моча? говно?

Ну я условно, просто не знаю как у майкрософта называется язык в дайнамикс

смотря от продукта
в F&O это X++ 
у меня это раньше C/AL
теперь AL

[Rooster]

Drakonian said 24 minutes ago:

 

[JuJeu]

Rooster said 23 minutes ago:

Drakonian said 48 minutes ago:

 

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

[Kant]

что жс хоть раз в жизни смог в стандарт

[Rooster]

JuJeu said 15 minutes ago:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

[Kant]

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

[Rooster]

Вижу это в комментариях к МРу: а какого хуя мы тут NaN пропускаем? - а у нас абстракция протекла! - ну ладно(

Изменено 16 апреля 2021 пользователем Rooster

[JuJeu]

Rooster said 12 minutes ago:

JuJeu said 29 minutes ago:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

Kant said 9 minutes ago:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

[Rooster]

JuJeu said 3 minutes ago:

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

 

Речь не про этот экспрешн, а про функцию isOdd

[madvlaydin]

JuJeu написал 4 минуты назад:

Rooster написал 18 минут назад:

JuJeu написал 34 минуты назад:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

Kant написал 13 минут назад:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

и эти люди гонят на куа

[JuJeu]

стреляю хейтерам в колено

[Kant]

JuJeu написал 27 минут назад:

Rooster написал 41 минуту назад:

JuJeu написал 57 минут назад:

и хуль ты тут пытаешься нам рассказать.

 

Проверка NaN на нечëтность должна давать true?

NaN % 2 => NaN

NaN !== 0 => true

согласен, на уровне квантовой механики, а то и сложнее.

Kant написал 37 минут назад:

NaN оператор %что угодно% → NaN

NaN == %что угодно% → false

NaN != %что угодно% → true

 

 

для нан в принципе нельзя ответить четное оно или не четное, у вас абстракция протекла

NaN по стандарту относится к классу чисел, всё тут нормально. не надо пиздеть.

просто нюансы за приведение типов. не хочется таких моментов, то шагаем писать на ГО.

там даже arrays в зависимости от длинны отдельный тип.

нан по определению не число

его засунули в стандарт просто чтобы прерывания процессора не генерить, как при делении на ноль целых чисел

Rooster написал 34 минуты назад:

Вижу это в комментариях к МРу: а какого хуя мы тут NaN пропускаем? - а у нас абстракция протекла! - ну ладно(

 

если у вас в жсе хоть где-то вылезло NaN, вам уже к врачу надо

а если вы дробите числа на жсе, то лучше сразу в окно

 

[dimko-_-syan]

кант хейтер жс чи шо?

что тогда уважаешь?