Программирование[10]

[suez]

Дед писал и ты писать будешь

[Kant]

За ТДД!

[nobodies]

DDD > TDD

[dfgrd]

Не стрикт TDD можно использовать кстати и с DDD, еще там CQS прикрутить, под ДДД ФП использовать.

В итоге все сидят на парном программировании и за попы друг друга трогают и не делают ничего.

Изменено 23 апреля 2021 пользователем dfgrd

[JuJeu]

сейчас бы парно попрограммировать 

[Kant]

не понял смайла

парное программирование лучшее, что придумало человечество

 

мы ща на работе с челом код переносим в другой проект под измененную архитектуру, мы за неделю почти два года кода перенесли и переписали на нормально

[Index]

Зачем программировать парно когда есть всякие кодревью/солюшен дискасс колы 

 

А по юнит тестам хорошо что на моем проекте либо интеграционные тесты которые если падают значит ты интродьюснул баг,

либо юнит тесты которые тестируют функционал только конкретного класса с бизнес-логикой и чаще всего просто удаляются нахуй.

 

Т.е тесты писать нужно либо на самом высоком уровне (тесты через работу с контроллерами) , либо на самом низком уровне (тестишь конкретный метод желательно без моков, максимум стабы чтобы класс завести).

Все промежуточное это говно которое будет ломаться при рефакторинге и ты охуеешь поддерживать.

[dimko-_-syan]

Kant написал 1 час назад:

не понял смайла

парное программирование лучшее, что придумало человечество

 

мы ща на работе с челом код переносим в другой проект под измененную архитектуру, мы за неделю почти два года кода перенесли и переписали на нормально

где батрачишь?

[Kant]

Index написал 1 час назад:

Зачем программировать парно когда есть всякие кодревью/солюшен дискасс колы 

потому что в кодревью пишет говнокод один два дня, потом приходит второй чел, говорит, что надо всё переписать, первый соглашается и уходить все два дня переписывать

а когда вы сразу вдвоем, вы друг другу пиздюлей даете мгновенно, тк кодревью проходит сразу же по факту написания строчки и даже думания над ней

 

ну а второе это кек вообще, это даже близко по функциональности не подходит

[Kant]

dimko-_-syan написал 25 минут назад:

Kant написал 1 час назад:

не понял смайла

парное программирование лучшее, что придумало человечество

 

мы ща на работе с челом код переносим в другой проект под измененную архитектуру, мы за неделю почти два года кода перенесли и переписали на нормально

где батрачишь?

в айтехарте

[JuJeu]

Kant said 2 hours ago:

не понял смайла

парное программирование лучшее, что придумало человечество

 

мы ща на работе с челом код переносим в другой проект под измененную архитектуру, мы за неделю почти два года кода перенесли и переписали на нормально

[scarppy]

Учим джаваскрипт! 

[nobodies]

dfgrd написал 13 часов назад:

Не стрикт TDD можно использовать кстати и с DDD, еще там CQS прикрутить, под ДДД ФП использовать.

В итоге все сидят на парном программировании и за попы друг друга трогают и не делают ничего.

 

Имел ввиду davay davay deploy

[Just.Doit]

Kant написал 8 часов назад:

а когда вы сразу вдвоем, вы друг другу пиздюлей даете мгновенно, тк кодревью проходит сразу же по факту написания строчки и даже думания над ней

да, но второй чел не потратил 30-60 минут на ревью. а сидит с тобой нонстоп. что в целом выглядит как трейдофф трупут/скорость . т.е. либо вы оба за скажем 5 дней делаете по задаче с кодревью и и у вас 2 задачи за 5 дней. либо вы за 3 дня  делаете одну задачу.
у меня к сожалени такого экспириенса не было. но коллеги недавно заседали за подобную штуку в особо сложной ситуации, так что возможно пригодится как нибудь.

[Index]

Kant написал 10 часов назад:

Index написал 11 часов назад:

Зачем программировать парно когда есть всякие кодревью/солюшен дискасс колы 

потому что в кодревью пишет говнокод один два дня, потом приходит второй чел, говорит, что надо всё переписать, первый соглашается и уходить все два дня переписывать

а когда вы сразу вдвоем, вы друг другу пиздюлей даете мгновенно, тк кодревью проходит сразу же по факту написания строчки и даже думания над ней

 

ну а второе это кек вообще, это даже близко по функциональности не подходит

Созваниваются два чела, один который будет таску делать, второй синьор. Первый в общих архитектурных чертах описывает что сделает, второй соглашается или нет, приходят к консенсусу.

Потом пишется говнокод один два дня, потом второй чел ревьюит. По ревью в таком случае самое большое что может случиться это добавление/удаление слоев абстракции и перемещение бизнес-логики.

 

Я не спорю что парное программирование может быть крутой штукой когда на каждый сантиметр задачи дохуя бизнес-логики и в принципе две головы загружены будут. В каком-нибудь машинлёрнинге, криптографии, криптовалютах и тд.

А когда у тебя манкиджоб уровня запилить MVC, то второй человек будет от скуки подыхать. 

[Kant]

офу это для больших сложных задач

на манкиджоб и 1 программиста слишком много.

 

я про то, что с большой когнитивной нагрузкой и потом последствиями для проекта. где если ты проебался с выбором, можно нахуй весь код выкидывать.

 

если тебе надо в контроллер добавить 1 метод с новым фильтром, то тут офк не надо ничего парно делать, ревью занимает секунд 30

[Rooster]

Я себе парное программирование иначе представлял

[Kant]

Rooster написал 4 минуты назад:

Я себе парное программирование иначе представлял

[Rooster]

Фил пакарт это тот который посты на хабре писал?

[madvlaydin]

Rooster написал 20 минут назад:

Фил пакарт это тот который посты на хабре писал?

ну да, хайпожёр которой