Программирование[10]

[GoldRobot]

Vova написал Только что:

 

Прикинь ты можешь так написать

 

void func(int i);

 

void func(const int i) { std::cout << i; }

Ну нихуя себе! Спешите видеть, вован переоткрывает америку!

 

Встречный вопрос. Ты можешь отличить "можно" от "нужно"?

А еще можно писать без умных указателей и без стднышх контейнеров, велосипедя самому. Но это не значит что так нужно делать.

[Vova]

GoldRobot написал Только что:

Vova написал 2 минуты назад:

 

Прикинь ты можешь так написать

 

void func(int i);

 

void func(const int i) { std::cout << i; }

Ну нихуя себе! Спешите видеть, вован переоткрывает америку!

 

Встречный вопрос. Ты можешь отличить "можно" от "нужно"?

А еще можно писать без умных указателей и без стднышх контейнеров, велосипедя самому. Но это не значит что так нужно делать.

 

Еще раз

 

Как const в декларации помогает?

 

void func(const int i);

 

void func(int i) { i = 10; std::cout << i; }

 

Давай конкретно ответь без демагогии и я респектну

 

Правда правильный ответ я и так знаю потому void func(const int i); это ворнинг в IDE

[Kant]

я подзабыл, это у элазора была потилика, что код надо переписывать, тк читать это для слабаков?

кажется вова недалек от этого уже

[Drakonian]

Vova написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 6 минут назад:

ты какие-то свои влажные фантазии пишешь про меня и мои паттерны которые никак не коррелируют с реальностью
и пытаешься рофлить над этим?

 

Я не пытаюсь рофлить Я говорю ты идентичен  некоторым челам с которыми я работал

 

Их особенность ограниченный кругозор и то что они скучные С претензия - нахуй ты пытаешь меня анализировать со своим узким кругозором

Ладно там кругозор, но претенциозность ты где увидел? 

[Vova]

Drakonian написал Только что:

Ладно там кругозор, но претенциозность ты где увидел? 

 

Моя претензия*

[GoldRobot]

Vova написал 3 минуты назад:

Как const в декларации помогает?

 

Давай так, он помогает когда ты придерживаешься политики что конст в декларации автоматом означает что конст в имплементации. Мы вроде говорили об этом.

Писать вот как ты сейчас сделал, за это четвертовать нужно нахуй.

 

Vova написал 4 минуты назад:

Правда правильный ответ я и так знаю потому void func(const int i); это ворнинг в IDE

Clion ворнинг даст если в декларации есть конст, а в имплементации нету.

[Vova]

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Давай так, он помогает когда ты придерживаешься политики что конст в декларации автоматом означает что конст в имплементации. Мы вроде говорили об этом.

 

Отлично

 

Мы возвращаемся к тому что написал сразу

 

Такая политика нарушает принцип что интерфейс не должен знать детали имплементации

[GoldRobot]

Vova написал Только что:

Такая политика нарушает принцип что интерфейс не должен знать детали имплементации

Тоесть, приватный метод так можно писать получается да?

[Vova]

GoldRobot написал 2 минуты назад:

Clion ворнинг даст если в декларации есть конст, а в имплементации нету.

 

Можешь пруфануть?

 

Еще интересно если в декларации нет а в имплементации есть

[GoldRobot]

Vova написал Только что:

Можешь пруфануть?

 

Попозже

[Kant]

с какого перепугу ты решил, что уведомление интерфейса о том, что он не будет никогда менять параметры, является деталью имплементации?

 

я на плюсах не пишу, но условно с точки зрения шарпа ты сейчас говоришь, что логически

interface Foo

{

     int Bar { get; }

}

 

равносильно

 

interface Foo

{

     int Bar { get; set; }

}

 

 

СХУЯЛИ

 

[Vova]

GoldRobot написал 17 минут назад:

Vova написал 18 минут назад:

Такая политика нарушает принцип что интерфейс не должен знать детали имплементации

Тоесть, приватный метод так можно писать получается да?

 

Тоже нельзя потому что с точки зрения языка без конст тоже самое тупо 1 в 1 и тк меньше текста то предпочтительнее

 

И твоя политика тоже бред кроме нарушения принципа интерфейса что уже достаточно например ты не сможешь повторить override слово в имплементации

 

Короче такая политика не может быть консистентной будучи изначально неверной

 

Вся эта хуйня изходит от непонимания как язык работает те что является частью сигнатуры а что нет

 

const в pass-by-value не является частью сигнатуры

 

C noexcept та же хуйня кста - люди не вдупляют

Изменено 20 июля 2021 пользователем Vova

[E1azor]

GoldRobot написал Только что:

А еще можно писать без умных указателей и без стднышх контейнеров, велосипедя самому.

Стдшные контейнеры тормозят или не достаточны в любых задачах где важна производительность. В некоторых случаях можно оставить vector, всё остальное в помойку. Умные указатели вообще не нужны, если нужна максимальная производительность. Да и вообще, умные указатели лишь упрощают написание кода. А если программа умеет падать, в таком случае нужно переписывать программу, а не применять умные указатели.

Kant написал Только что:

я подзабыл, это у элазора была потилика, что код надо переписывать, тк читать это для слабаков?

К инвалидам принято относиться со снисхождением, поэтому я тебе напомню, дружок, что

Существует код, который проще написать самому с нуля, чем прочитать.

Можеш спорить с этим очевидным фактом до посинения (чем бы дитё ни тешилось лиш бы не плакало).

Изменено 20 июля 2021 пользователем E1azor
ни

[Kant]

[Sakevi]

Drakonian написал 1 час назад:

Зато какая же красочная жизнь под маркой становится, да?)

 

ну вообще-то да......................................

[E1azor]

Ладно, как вам такой код?

 

void func(const size_t &N, const int* const&m1,// читать
          int* const&m2,// читать + писать
          int* &m3)// писать

{
    if(N)
    {
      	m3 = new int[N];
        m3[0] = m1[0] + m2[0];
        m2[0] = m1[0] - m2[0];
    }
}

 

[VovaZbest]

// лежать + сосать

 

Изменено 20 июля 2021 пользователем VovaZbest

[E1azor]

да, но хз почему так смешно)

[FeelYourDestiny]

куда вы засовываете бизнес логику в бек на графйле? В контроллеры или сервисы? И нахуй вообще нужны контроллеры в графкле?

 

 

[nobodies]

Ебать элазор камбечит корона, спасибо что живой, а то такой эпик мог проебать

 

Достаточно дорого очко продал, или снова на чай не хватает?