Программирование[10]

[Vova]

E1azor написал 7 минут назад:

ну да, численные методы это не наука

чтобы доказать что твоя схема збс, необходимо её реализовать и показать что быстро считает, скорость сходимости сейчас никого не ебёт т.к. коэффициенты у быстрых схем могут быть неебическими

 

если ты считаешь наукой решение аналитически сферических задач в вакууме, которые нахуй никому давно не нужны, разьве что для бенчмарков, то можешь жить с этим

 

чистая математика тоже збс, наверно топчик, но там денег мало дают, а физика это и есть численные методы на 99%, т.к. ей уже 100 лет как перестали заниматься

 

Сорян но ты занимаешься самым дерьмом с точки зрения получения скиллов тк это ни то ни се

Через науку тоже можно дохуя лутать - https://twitter.com/karpathy?lang=en

[E1azor]

GoldRobot написал 2 минуты назад:

А ну и уточню, что что бы показать "что быстро" считает хороший код не нужен. А для научника даже вреден, ибо научник живет в вечном дедлайне, похуже чем формошлепер с каждодневными митапами.

ну да, годами писать говнокод, который потом не удобно повторно использовать, это норм идея

вон на ансис посмотри, его явно уже лет 200 не переписывали, внутри лежит куча процедур на фортране 90, которые говножуи типо тебя как-то в красивые интерфейсы обернули и всё норм работает

 

Вот даже если ты старый дед и наговнокодил 1000 процедур, каждая из которых работает правильно и быстро. Абсолютно похуй как оформлен код внутри процедур, он в любом случае, как ты говоришь, хороший.

Vova написал 2 минуты назад:

Через науку тоже можно дохуя лутать - https://twitter.com/karpathy?lang=en

вау, нейросетки, охуеть как интересно

но лутать можно офк

любая наукоёмкая хуета дорого стоит, но только не в рашке)))))

 

и хз с чего ты взял что наукоёмкая хуета = хуёвый код и не умение программировать

[Vova]

E1azor написал 4 минуты назад:

любая наукоёмкая хуета дорого стоит, но только если ты не хуесос в ней)))))

 

E1azor написал 6 минут назад:

и хз с чего ты взял что наукоёмкая хуета = хуёвый код и не умение программировать

 

Не любая

 

Но конкретно твая = хуйня тк не учит ни базам данных ни протоколам ни сетям короче у тебя навыков будет столько же как у студента (знание языка макс)

 

Это ни бекенд ни фронтенд ни облачные технологии никакой полезной специализации или знаний

[Grohuf]

Analjinn написал 1 час назад:

Может у Grohuf'а есть точные инсайды.

Как я понял из поста Вовы, архитектура персонала в Яндексе отличается от гугловой, на которую вова дрочит (причем программисткие техники от гугла почему-то ему не нравятся).

В Яндексе кодер растет от 1го стажерского, до 4го мидлового. Далее судьба разделяется. Либо он идет руководить группой, либо остается чистым разработчиком. И то, и то - 5й грейд. Руководитель группы продолжает выполнять функции разработчика (то есть он обязан кодить), но на него ложатся еще и организационные функции (найм людей, оценка работы других, распределение задач и подобное). Из-за этого руководитель группы еще та залупа. Соответственно далее и тот, и тот могут расти. Старший разработчик может стать ведущим (6й грейд), но дальше рост практически нереален. У нас в подразделении нет ни одного 7 грейдового разработчика, например. Руководитель группы (5-6) может стать руководителем службы (6-7), а потом руководителем отдела.(7-8). И это гораздо более реальный рост для инженера. Соответственно организационная залупа вырастает, а кодить почти некогда (но руководители служб периодически что-то да заливают). Но если хочется оставаться инженером и решать технические вопросы и при этом больше зарабатывать, то это единственный вариант роста.

Рост выше 8 грейда уже идет чисто организационный и по идее там может быть как бывший разработчик, так и бывший менеджер. Большой роли прошлое счастливчика не играет.

 

Что касается менеджеров. Раньше были проджект менеджеры, следящие, чтобы проект двигался к своему выпуску, и продакт менеджеры, генерирующие идеи. Сейчас проджект менеджеров по сути упразднили и их обязанности распределили на продакт менеджера и ответственного за фичу разработчика (обычно руководитель группы-службы). Что там делают в гугле тех менеджеры я вообще в душе не ебу. Так вот менеджеры да, имеют на тех же должностях на 1 грейд ниже. Тестировщики вроде на 2 грейда ниже (то есть руководитель группы тестировщиков получает как 3й грейд разработчик). По идее там также могут быть старшие менеджеры или ведущие тестировщики.

[Vova]

Grohuf написал 2 минуты назад:

гугловой, на которую вова дрочит

 

Я не дрочу - она просто такая же и у Фейсбука и у ТикТока и еще у миллиард компаний из S&P top 100

[E1azor]

Vova написал 6 минут назад:

Но конкретно твая = хуйня тк не учит ни базам данных ни протоколам ни сетям короче у тебя навыков будет столько же как у студента (знание языка макс)

 

Это ни бекенд ни фронтенд ни облачные технологии никакой полезной специализации или знаний

окей, давай рассмотрим например такую хуйню:

https://www.dealii.org/

максимум язык знать, ну а зачем мне твои бд которые изучаются за вечер, а протоколы нужны и чтобы на серваке работало тоже полезно уметь

облачные технологии нужны, веб морда тоже не помешает, только большую часть дерьма сожрут дебсы типа тебя, нахуй не нужно уметь жрать дерьмо, зачем это мне, лул, если я развлекаюсь тем что мне нравится, мой рот для еды

[GoldRobot]

E1azor написал 31 минуту назад:

ну да, годами писать говнокод, который потом не удобно повторно использовать, это норм идея

 

Так ты получается называешь научным код простых макак которые взяли результаты дедов кодящих поки для своих статей.

Яяяяясно

 

E1azor написал 32 минуты назад:

Абсолютно похуй как оформлен код внутри процедур

Это и есть быдлокодинг.

[scarppy]

грохуф это какой-то приколист

который целый день чатиться с вовой на пд и пытается доказать, что он меньше вовы работает или че

кто ии бота на основе постов вовы с пд создал 

[Index]

А E1azor уже куда-то устроился? Или всё у мамки на шее сидит? 

[GoldRobot]

Он же хвастался, 0-500 зп.

[E1azor]

GoldRobot написал 19 минут назад:

Так ты получается называешь научным код простых макак которые взяли результаты дедов кодящих поки для своих статей.

Яяяяясно

чем ты читаешь

программирование это просто инструмент для реализации своих численных схем

а на заимствование каких-то дефолтных процедур типа qsort поебать, и вообще в науке можно использовать все предыдущите наработки, хз в чём твоя проблема

 

GoldRobot написал 19 минут назад:

Это и есть быдлокодинг.

а это?

https://github.com/dealii/dealii/blob/master/source/grid/tria.cc

Index написал 6 минут назад:

А E1azor уже куда-то устроился? Или всё у мамки на шее сидит? 

у твоей

 

бтв хотел код в оффтоп вставить, 10 мин вставлялся а потом ещё не отправился

[Index]

E1azor написал 5 минут назад:

а это?

https://github.com/dealii/dealii/blob/master/source/grid/tria.cc

Быдлокод пиздец, любой нормальный линтер там бы на каждую строчку ругался.

lines_to_delete.reserve(12 * 2 + 6 * 4 + 6);

quads_to_delete.reserve(6 * 4 + 12);

Концентрация магических чисел на строчку кода зашкаливает 

[Grohuf]

Передача итератора по константной ссылке:

has_distorted_children(

const typename Triangulation<dim, dim>::cell_iterator &cell)

[Index]

Когда математики пишут код то выходят ужасные вещи. Код конечно рабочий и выполняет свои задачи. Но с точки зрения инженерного сопровождения как правило это пиздец. У нас есть одна библиотека для машинлёрнинга на джаве писанная каким-то умным стэнфордским математиком.

Внутри полный пиздец, рефлекшоны и прочие костыли ну и всё процедурно и с огромными классами. Но альтернатив как правило в таких узких вещах нет. 

 

Так что сколько бы там людей и с какими бы степенями не контрибьютило быдлокод это не обелит.

[Grohuf]

E1azor написал 2 часа назад:

Лучшг писать говнокод, чем быдлокодить, кого ебёт качество кода, если он работает правильно и быстро, тебе его читать всё равно не понадобится.

Тут главная ошибка. Читать придется и не только тебе.

[Rintz]

16к линий, и это исходник 

[Vova]

E1azor написал 1 час назад:

максимум язык знать, ну а зачем мне твои бд которые изучаются за вечер, а протоколы нужны и чтобы на серваке работало тоже полезно уметь

облачные технологии нужны, веб морда тоже не помешает, только большую часть дерьма сожрут дебсы типа тебя, нахуй не нужно уметь жрать дерьмо, зачем это мне, лул, если я развлекаюсь тем что мне нравится, мой рот для еды

 

Ну я тебя понял

 

В науке ты видимо тоже говорил - нахуй мне читать и писать статьи дайте лучше решать задачки (уровень развития школьника)

 

Несмотря на то что пришлось задрочить Литкод всегда считал это зашкваром Дизайн распределенных систем требует куда больше знаний и IQ

Index написал 18 минут назад:

Когда математики пишут код то выходят ужасные вещи. Код конечно рабочий и выполняет свои задачи. Но с точки зрения инженерного сопровождения как правило это пиздец. У нас есть одна библиотека для машинлёрнинга на джаве писанная каким-то умным стэнфордским математиком.

Внутри полный пиздец, рефлекшоны и прочие костыли ну и всё процедурно и с огромными классами. Но альтернатив как правило в таких узких вещах нет. 

 

Так что сколько бы там людей и с какими бы степенями не контрибьютило быдлокод это не обелит.

 

Когда математики не обученные кодингу пишут код?

А когда нефтяник дедает операцию на глазу?

 

Короче эпик аргументы

 

[E1azor]

Vova написал 8 минут назад:

Несмотря на то что пришлось задрочить Литкод всегда считал это зашкваром Дизайн распределенных систем требует куда больше знаний и IQ

[Vova]

E1azor написал 1 час назад:

https://www.dealii.org/

 

Лол там чел мою статью ревьюил или я его не помню короче была переписка

https://www.dealii.org/authors.html

Кстати мой след тим лид будет phd из кэмбриджа

scarppy написал 1 час назад:

который целый день чатиться с вовой на пд и пытается доказать, что он меньше вовы работает или че

 

А я скоро буду из Геленжика работать  - надеюсь там моя продуктивность возрастет

[GoldRobot]

E1azor написал 1 час назад:

а это?

https://github.com/dealii/dealii/blob/master/source/grid/tria.cc

Эл, как самое настоящее быдло, похоже даже гордиться своей быдловатостью. Я прям чувствую это с каким настроем он скидывал ссылку. С настроем типичного быдловатого работяги с соседнего завода, который идет с гордым взглядом после выкидывания бычка прямо на тротуар в 2х метрах от мусорки. Он как бы говорит нам "Вот такой я, работяга! Мне некогда заниматься этим чистоплюйством, я работу иду делать!".