Программирование[10]

[Drakonian]

первый рабочий день начался через лысого из бразерс, прикольна

 

  Показать содержимое

[Lotus]

Olololnet написал 19 часов назад:

подозреваю, что в команде я.драйва есть семимесячные

 

при ограничении в 40, считают предупреждением скорость в 50. поток едет 60-70-80. и тут такой я пук пук на 40 -> собираю хвост -> хвост нервничает -> идёт на обгон. короче езда медленнее потока приводит к дополнительным рискам для меня и для окружающих. по мнению яндекса, видимо, такой подход ограничивает риски. однако, поехав со скоростью потока, можно получить предупреждение -> хуже профиль вождения -> дороже каршеринг -> вплоть до бана

 

у меня с делимобилем есть такая история

написал им пидорасы почему у меня низкий рейтинг

сказали, что я часто нарушаю и езжу 110 км/час (ездил в основном по автомагистрали)

написал им чтобы они прочитали ПДД и сказали разрабам своим, чтобы фиксили гавно накоденное

[Olololnet]

ребята крестовики, подскажите я еблан или это кристально известная особенность работы компилятора?

 

кейс такой, код только для отображения особенности

 

const std::string& GetTestString(int iStringId)
{
        static std::string strTestString;

 

        if (iStringId == 0)
                strTestString = "id0";
        else if (iStringId == 1)
                strTestString = "id1";

 

        return strTestString;
}

 

вызов кода

 

        std::string strString = GetTestString(0) + " " + GetTestString(1) + "  ";

        std::cout << strString << std::endl;

 

приведёт к выводу

Скрытый текст

"id0 id0".

 

код горячий, поэтому искал возможность оптимизации, поэтому есть возврат ссылки и сама строка статик, т.е. есть всегда (чтобы не пересоздавать).

 

мне всегда в таких кейсах казалось, что компилятор поэтапно собирает временное значение, т.е. 1й вызов, образуется временная строка, где сумма этой строки плюс пробела, затем она складывается с новым вызовом getteststring, затем складывается с пробелом ещё.

 

как работает на самом деле - компилятор сначала вызывает расчёт GetTestString(0) и GetTestString(1) и только затем начинает собирать данные. в связи с тем, что там возврат ссылки, второй вызов перезапишет результаты первого и гг вп.

 

так я еблан или такое "все знают"

 

 

[ars0k]

Lotus написал 1 час назад:

Olololnet написал 20 часов назад:

подозреваю, что в команде я.драйва есть семимесячные

 

при ограничении в 40, считают предупреждением скорость в 50. поток едет 60-70-80. и тут такой я пук пук на 40 -> собираю хвост -> хвост нервничает -> идёт на обгон. короче езда медленнее потока приводит к дополнительным рискам для меня и для окружающих. по мнению яндекса, видимо, такой подход ограничивает риски. однако, поехав со скоростью потока, можно получить предупреждение -> хуже профиль вождения -> дороже каршеринг -> вплоть до бана

 

у меня с делимобилем есть такая история

написал им пидорасы почему у меня низкий рейтинг

сказали, что я часто нарушаю и езжу 110 км/час (ездил в основном по автомагистрали)

написал им чтобы они прочитали ПДД и сказали разрабам своим, чтобы фиксили гавно накоденное

по моему с точки зрения закона это нарушение, другое дело - что за него не штрафуют если не вылез за 20км/ч порог

[Zellar]

Почему хохлятские хр так выебываются? Типа вакансия на hh из минска написана на русском, если же хохлятская, то все на инглише будет

[Drakonian]

а ты сравни IT зп в Украине и Беларуси 
может чето поймешь

[Lotus]

ars0k написал 10 минут назад:

Lotus написал 1 час назад:

Olololnet написал 21 час назад:

подозреваю, что в команде я.драйва есть семимесячные

 

при ограничении в 40, считают предупреждением скорость в 50. поток едет 60-70-80. и тут такой я пук пук на 40 -> собираю хвост -> хвост нервничает -> идёт на обгон. короче езда медленнее потока приводит к дополнительным рискам для меня и для окружающих. по мнению яндекса, видимо, такой подход ограничивает риски. однако, поехав со скоростью потока, можно получить предупреждение -> хуже профиль вождения -> дороже каршеринг -> вплоть до бана

 

у меня с делимобилем есть такая история

написал им пидорасы почему у меня низкий рейтинг

сказали, что я часто нарушаю и езжу 110 км/час (ездил в основном по автомагистрали)

написал им чтобы они прочитали ПДД и сказали разрабам своим, чтобы фиксили гавно накоденное

по моему с точки зрения закона это нарушение, другое дело - что за него не штрафуют если не вылез за 20км/ч порог

110 км/ч по автомагистрали можно, вне города 90 км/ч

ты случайно не из делимобиля??? 

[ars0k]

Lotus написал Только что:

ars0k написал 13 минут назад:

Lotus написал 1 час назад:

Olololnet написал 21 час назад:

подозреваю, что в команде я.драйва есть семимесячные

 

при ограничении в 40, считают предупреждением скорость в 50. поток едет 60-70-80. и тут такой я пук пук на 40 -> собираю хвост -> хвост нервничает -> идёт на обгон. короче езда медленнее потока приводит к дополнительным рискам для меня и для окружающих. по мнению яндекса, видимо, такой подход ограничивает риски. однако, поехав со скоростью потока, можно получить предупреждение -> хуже профиль вождения -> дороже каршеринг -> вплоть до бана

 

у меня с делимобилем есть такая история

написал им пидорасы почему у меня низкий рейтинг

сказали, что я часто нарушаю и езжу 110 км/час (ездил в основном по автомагистрали)

написал им чтобы они прочитали ПДД и сказали разрабам своим, чтобы фиксили гавно накоденное

по моему с точки зрения закона это нарушение, другое дело - что за него не штрафуют если не вылез за 20км/ч порог

110 км/ч по автомагистрали можно, вне города 90 км/ч

ты случайно не из делимобиля??? 

ну типо 110кмч ограничение на автомагистрали, если ты едешь 120-125 ты нарушаешь пдд, но санкций за это не следует из-за нештрафуемого порога

 

[GoldRobot]

Olololnet написал 52 минуты назад:

 

так я еблан или такое "все знают"

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order

 

У тебя дичайший говно код, не нужно такое писать. Це пиздец.

Возвращац const char * на литерал если не можешь даже to_chars себе позволить. Вызывающий там дальше сам разбереться че ему нужно сделать.

[Olololnet]

GoldRobot написал 35 минут назад:

 

У тебя дичайший говно код, не нужно такое писать. Це пиздец.

код иллюстрирует только идею и не более. он не рабочий / не тестовый. это же очевидно

[Grohuf]

Olololnet написал 1 час назад:

так я еблан или такое "все знают"

Чел, это пиздец, не пиши никогда так. А вообще есть порядок выполнения операций. И функции я думаю имеют больший приоритет, чем сложение (не уверен, так как не пишу говно, расчитывающее на подобное)

Olololnet написал 33 минуты назад:

GoldRobot написал 1 час назад:

 

У тебя дичайший говно код, не нужно такое писать. Це пиздец.

код иллюстрирует только идею и не более. он не рабочий / не тестовый. это же очевидно

Ну так приведи кусок рабочего кода. Голдробот за буханку хлеба тебе все оптимизирует. Ты знаешь, что у него зп - 60 тыщ?

[Olololnet]

Grohuf написал 34 минуты назад:

(не уверен, так как не пишу говно, расчитывающее на подобное)

объект вывода << получить_говнямбу() << "строка" << получить_говнямбу() и т.п. - нормально встречаемый код. в том числе с лекции полухина (скажи ему, что он говнокодерок)

[Grohuf]

Olololnet написал 13 минут назад:

Grohuf написал 48 минут назад:

(не уверен, так как не пишу говно, расчитывающее на подобное)

объект вывода << получить_говнямбу() << "строка" << получить_говнямбу() и т.п. - нормально встречаемый код. в том числе с лекции полухина (скажи ему, что он говнокодерок)

Чел, https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

это вроде должен знать каждый. Сначала выполняются функции, потом операторы сложения.

В ту хуйню, что скинул голдробот, даже погружаться не хочется. Если дело дошло до нее (что не твой случай), значит код пиздец говно.

[Olololnet]

Grohuf написал 2 минуты назад:

это вроде должен знать каждый.

))))

[Grohuf]

Olololnet написал 5 минут назад:

Grohuf написал 9 минут назад:

это вроде должен знать каждый.

))))

Ну я помню только в общих чертах что раньше чего, но если какая-то хуйня вроде *&ololol->test[10](5) то придется лезть в мануал

[GoldRobot]

Olololnet написал 28 минут назад:

объект вывода << получить_говнямбу() << "строка" << получить_говнямбу() и т.п. - нормально встречаемый код. в том числе с лекции полухина (скажи ему, что он говнокодерок)

Заметь, у него "получить_говнямбу", а у тебя фактически "модифицировать_и_получить_реф_на_сиглтон".

Чуешь разницу?

[KaRniZZZ]

Olololnet said 3 hours ago:

мне всегда в таких кейсах казалось, что компилятор поэтапно собирает временное значение, т.е. 1й вызов, образуется временная строка, где сумма этой строки плюс пробела, затем она складывается с новым вызовом getteststring, затем складывается с пробелом ещё.

 

как работает на самом деле - компилятор сначала вызывает расчёт GetTestString(0) и GetTestString(1) и только затем начинает собирать данные. в связи с тем, что там возврат ссылки, второй вызов перезапишет результаты первого и гг вп.

 

так я еблан или такое "все знают"

не совсем

std::string strString = std::operator+(std::operator+(std::operator+(GetTestString(0), " "), GetTestString(1)), "  ");

компилятор собирает временные строки, только вот очередь вычисления отдана на усмотрение компилятора, единственное условие - подсчитать все аргументы до вызова функции. А так как ты возвращаешь ссылку на один и тот же объект, то есть шанс что одно посчитается раньше другого и перезапишется. clang выводит id0 id1, gcc - id0 id0

[Olololnet]

KaRniZZZ написал 1 минуту назад:

Olololnet написал 3 часа назад:

мне всегда в таких кейсах казалось, что компилятор поэтапно собирает временное значение, т.е. 1й вызов, образуется временная строка, где сумма этой строки плюс пробела, затем она складывается с новым вызовом getteststring, затем складывается с пробелом ещё.

 

как работает на самом деле - компилятор сначала вызывает расчёт GetTestString(0) и GetTestString(1) и только затем начинает собирать данные. в связи с тем, что там возврат ссылки, второй вызов перезапишет результаты первого и гг вп.

 

так я еблан или такое "все знают"

не совсем

std::string strString = std::operator+(std::operator+(std::operator+(GetTestString(0), " "), GetTestString(1)), "  ");

компилятор собирает временные строки, только вот очередь вычисления отдана на усмотрение компилятора, единственное условие - подсчитать все аргументы до вызова функции. А так как ты возвращаешь ссылку на один и тот же объект, то есть шанс что одно посчитается раньше другого и перезапишется. clang выводит id0 id1, gcc - id0 id0

спасибо за норм ответ. а то немного душно стало от всезнающих, всё уже увидевших в бесконечных нюансах языка/компилятора.

 

то что clang другой ответ даёт, это интересно.

[Grohuf]

Хмм, я так подумал, если написать:

(a || b) && (c || d)

то если первая скобка будет ложной, то вторую компилятор может и не посчитать. То есть выходит все-таки был прав голдробот со своей ссылкой. Почему он работает за 60 тысяч?

[Nikki Sixx]

Найми голдробота за 80 тыщ делать твою работу