Программирование[10]

[Kant]

95 files

+15659

-651

 

[Drakonian]

just one commit 

[Finesku]

типичный коммит джуна

[Just.Doit]

Kant написал 1 час назад:

95 files

+15659

-651

 

просто доверься и нажми апрув а затем мердж

[Drakonian]

ну если проект норм и CI/CD есть, то компилится, а знач похуй, апрувим 

[Zellar]

Drakonian said 49 minutes ago:

ну если проект норм и CI/CD есть, то компилится, а знач похуй, апрувим 

Не всегда спасает этот компил. У меня например локально все норм компилится, заливаю на гитлаб и сайт ложится к хуям))

[Feanaro]

Уволился с Авито
3 декабря последний рабочий 

теперь я свободный человек

[madvlaydin]

Feanaro написал 4 часа назад:

Уволился с Авито
3 декабря последний рабочий 

теперь я свободный человек

в юлу работать пойдёшь?

[Vova]

ЖУМОНГ написал 10 часов назад:

Vova написал 12 часов назад:

ЖУМОНГ написал 14 часов назад:

Vova написал 15 часов назад:

ЖУМОНГ написал 23 часа назад:

обидки на код

 

это что-то вроде «ну чо ты не компилируешься, чмо»?

 

На код ревью я имел ввиду

абсолютно не зависит от гендерной принадлежности

тут у чела в моей команде буквально неделю назад жопа была велл дан с черной корочкой от того, что его проревьювил член команды и оставил комменты по коду

 

Это да Но только женщины будут строить обидки и мстить из-за этого

уверен?))

 

Я не имею ввиду всех Но шанс больше чем с мужчиной

[Drakonian]

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

[Feanaro]

madvlaydin написал 2 часа назад:

Feanaro написал 6 часов назад:

Уволился с Авито
3 декабря последний рабочий 

теперь я свободный человек

в юлу работать пойдёшь?

сейчас в никуда ушел, но буду искать с релокейтом

[Just.Doit]

Drakonian написал 1 час назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

ну ты же понимаешь что у определенного инструмента есть границы использования и какая-то целевая история коотрую решает этот инструмент. поэтому есть постгрес, касандра, кафка, кликхаус, хадуп и тд и тп. Просто твои 57.000 записей за раз не входят в его целевой сценарий использования.

 

Могли ли они сделать лучше и оптимизировать? да, конечно, но ведь как везде, есть еще бюджет на разработку и потраченное количество человеко лет.

почему ты думаешь что челы там какие-то не такие? они просто решали не твою задачу и делали с условием ограниченного времени и ресурсов

[Grohuf]

Drakonian написал 1 час назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

Я думаю, чтобы база создавала 57000 записей за один час, то эту базу должен был написать @Rilay, естественно на Go с подсказками с ПД. А нормальная база секунд за 10 управилась бы.

[Drakonian]

Just.Doit написал 4 минуты назад:

Drakonian написал 1 час назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

ну ты же понимаешь что у определенного инструмента есть границы использования и какая-то целевая история коотрую решает этот инструмент. поэтому есть постгрес, касандра, кафка, кликхаус, хадуп и тд и тп. Просто твои 57.000 записей за раз не входят в его целевой сценарий использования.

 

Могли ли они сделать лучше и оптимизировать? да, конечно, но ведь как везде, есть еще бюджет на разработку и потраченное количество человеко лет.

почему ты думаешь что челы там какие-то не такие? они просто решали не твою задачу и делали с условием ограниченного времени и ресурсов

Я просто не верю что это такая говно ДБ которая чат интсертит 57к записей, мне не кажется что БД это узкое место

[Grohuf]

Drakonian написал 1 минуту назад:

Just.Doit написал 7 минут назад:

Drakonian написал 1 час назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

ну ты же понимаешь что у определенного инструмента есть границы использования и какая-то целевая история коотрую решает этот инструмент. поэтому есть постгрес, касандра, кафка, кликхаус, хадуп и тд и тп. Просто твои 57.000 записей за раз не входят в его целевой сценарий использования.

 

Могли ли они сделать лучше и оптимизировать? да, конечно, но ведь как везде, есть еще бюджет на разработку и потраченное количество человеко лет.

почему ты думаешь что челы там какие-то не такие? они просто решали не твою задачу и делали с условием ограниченного времени и ресурсов

Я просто не верю что это такая говно ДБ которая чат интсертит 57к записей, мне не кажется что БД это узкое место

Может они ее на флоппидисках завели. 

[Дэфрэл]

Drakonian написал 2 часа назад:

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

нихуёво у меня 23кк постов при переносе базы около 2 часов вставлялись

опять носкл бляди отсосали, да как так-то

[TRiPL3]

Just.Doit написал 16 минут назад:

Drakonian написал 1 час назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

ну ты же понимаешь что у определенного инструмента есть границы использования и какая-то целевая история коотрую решает этот инструмент. поэтому есть постгрес, касандра, кафка, кликхаус, хадуп и тд и тп. Просто твои 57.000 записей за раз не входят в его целевой сценарий использования.

 

Могли ли они сделать лучше и оптимизировать? да, конечно, но ведь как везде, есть еще бюджет на разработку и потраченное количество человеко лет.

почему ты думаешь что челы там какие-то не такие? они просто решали не твою задачу и делали с условием ограниченного времени и ресурсов

Почти 5 секунд на одну запись.
Наша база данных не оптимизирована для добавления данных.

[CriErr]

Остается надеяться что она волшебная и ищет/достает в 100 раз быстрее чем все остальное.

 

ЖУМОНГ написал 15 часов назад:

Vova написал 17 часов назад:

ЖУМОНГ написал 19 часов назад:

Vova написал 20 часов назад:

ЖУМОНГ написал 24.11.2021 в 09:35:

обидки на код

 

это что-то вроде «ну чо ты не компилируешься, чмо»?

 

На код ревью я имел ввиду

абсолютно не зависит от гендерной принадлежности

тут у чела в моей команде буквально неделю назад жопа была велл дан с черной корочкой от того, что его проревьювил член команды и оставил комменты по коду

 

Это да Но только женщины будут строить обидки и мстить из-за этого

уверен?))

по моему опыту, обидки и мстю строят оба пола
но женщины в итоге проговариваются/признаются о причине своего поведения
а мужики нет, может даже глубже, может они сами не осознают что у них личные причины а не объективные рабочие претензии к топику разговора.

[Drakonian]

TRiPL3 написал 1 час назад:

Just.Doit написал 2 часа назад:

Drakonian написал 3 часа назад:

кто то работал с говном CosmoDB? 

Пацаны, если мы посылаем Request в API который должен создавать 57.000 записей в CosmoDB то это занимает 1час и 15мин времени. Пацаны которые это API сделали говорят что это норм. Но это же пиздец, не? Блять хочу глянуть че они там накодили

ну ты же понимаешь что у определенного инструмента есть границы использования и какая-то целевая история коотрую решает этот инструмент. поэтому есть постгрес, касандра, кафка, кликхаус, хадуп и тд и тп. Просто твои 57.000 записей за раз не входят в его целевой сценарий использования.

 

Могли ли они сделать лучше и оптимизировать? да, конечно, но ведь как везде, есть еще бюджет на разработку и потраченное количество человеко лет.

почему ты думаешь что челы там какие-то не такие? они просто решали не твою задачу и делали с условием ограниченного времени и ресурсов

Почти 5 секунд на одну запись.
Наша база данных не оптимизирована для добавления данных.

Ха-ха-ха)))0

Это же рофл? Да?

[GoldRobot]

Цитата

Cosmos DB is Microsoft's proprietary

И зачем вы это в проект затянули