Jump to content
  • Sign Up
  • Recently Browsing   Total Users: 2   (0 members, 2 Guests)

Rooster

Программирование[10]

Перепись  

172 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Posted (edited)
ЖУМОНГ said 46 minutes ago:

ну я самоучка, ментора у меня не было вообще, мой тимлид - и тот бэкендер и имеет только общие представления о фронте

так что я сдаю код тестировщику когда на 100% убеждена, что при всех вариантах тыков пользователя программа отработает как надо и я нигде не проебалась в условиях/состояниях и тп (и ни на что из этого консоль мне не пожалуется)

Ну мой месседж мог звучать с укором, я ответил только на часть про "У вас" и описал как это делается у нас. Правильно ли это? Зависит от ситуации, у нас например нужно минимум 3 аппрува на ревью из-за критичности задач. То есть оверхед на задачу космический и наверно есть пути уменьшения его, но это вопрос контекста и условий, но я вполне бы понял если бы меня засрали за то что я на 1 строку кода, которая что-то форматируют в апишке, получаю 3+ аппрува.

 

Могу сказать лишь свою позицию по поводу тестов в итоге, в твоей схеме ты получается делаешь двойную работу. Но я понимаю, почему так возможно происходит, видимо у вас нет ревью традиционного и наверно тимлид просто пишет "Ок/не ок" и все, из-за этого появляется неуверенность и дискомфорт.

Но если смотреть разумно, то ты тестишь все условия/состояния, а потом отдаешь тестировщику чтобы он что? Также протестил на кейсах/автотестами тоже самое. И вы делаете двойную работу, а может даже тройную если вдруг есть ошибка серьезная, он тебе ее возвращает и ты тестируешь все заново. Если есть узкий момент, то это стоит отразить в ноутах для тестировщика и передать это ему.

 

Но с точки зрения тестера, возможно Молодованин лучше пояснит.


Edited by dfgrd
Drakonian likes this

Share this post


Link to post
ЖУМОНГ написал 47 минут назад:
dfgrd написал 56 минут назад:
ЖУМОНГ написал 1 час назад:
dfgrd написал 1 час назад:
ЖУМОНГ написал 1 час назад:

звучало не сильно отличительно от "если в консоли нет ошибок значит все ок"

Ну так это консенсус, "если в консоли нет ошибок значит все ок" = 100 верное утверждение. По сути я мог бы просто +1 написать, но написал другими словами потому что не фронт.

ок для чего? для того, чтобы отдать код тестировщику - типа вот смотри, ни та ни другая консоли не жалуются, дальше сам? мы видимо о разном говорим, значит

Да, о разном. Может тут я не супер точно выражусь языком фронтов, но ты билдишь проект, прогоняешь имеющиеся(или новые) тесты, залетаешь на страницу и видишь свое решение, тыкаешь 1-5 минут чтобы убедиться что билданулось все что нужно, консоль при этом пустая - это ок. Перекидываешь на ревью. Вот про что это. Если ты имеешь ввиду такое тестирование, то это конечно необходимо, иначе можно что-то не то вообще закинуть. Но это зависит от компании конечно, но в вопросе было "У вас".

ну я самоучка, ментора у меня не было вообще, мой тимлид - и тот бэкендер и имеет только общие представления о фронте

так что я сдаю код тестировщику когда на 100% убеждена, что при всех вариантах тыков пользователя программа отработает как надо и я нигде не проебалась в условиях/состояниях и тп (и ни на что из этого консоль мне не пожалуется)

а тестер тебе зачем?

найс двойную работу делаешь

Share this post


Link to post
dfgrd написал 2 минуты назад:
ЖУМОНГ написал 49 минут назад:

ну я самоучка, ментора у меня не было вообще, мой тимлид - и тот бэкендер и имеет только общие представления о фронте

так что я сдаю код тестировщику когда на 100% убеждена, что при всех вариантах тыков пользователя программа отработает как надо и я нигде не проебалась в условиях/состояниях и тп (и ни на что из этого консоль мне не пожалуется)

Ну мой месседж мог звучать с укором, я ответил только на часть про "У вас" и описал как это делается у нас. Правильно ли это? Зависит от ситуации, у нас например нужно минимум 3 аппрува на ревью из-за критичности задач. То есть оверхед на задачу космический и наверно есть пути уменьшения его, но это вопрос контекста и условий, но я вполне бы понял если бы меня засрали за то что я на 1 строку кода, которая что-то форматируют в апишке, получаю 3+ аппрува.

 

Могу сказать лишь свою позицию по поводу тестов в итоге, в твоей схеме ты получается делаешь двойную работу. Но я понимаю, почему так возможно происходит, видимо у вас нет ревью традиционного и наверно тимлид просто пишет "Ок/не ок" и все, из-за этого появляется неуверенность и дискомфорт.

Но если смотреть разумно, то ты тестишь все условия/состояния, а потом отдаешь тестировщику чтобы он что? Также протестил на кейсах/автотестами тоже самое. И вы делаете двойную работу, а может даже тройную если вдруг есть ошибка серьезная, он тебе ее возвращает и ты тестируешь все заново. Если есть узкий момент, то это стоит отразить в ноутах для тестировщика и передать это ему.

 

Но с точки зрения тестера, возможно Молодованин лучше пояснит.

 

Нет, я так делаю из-за того, что мне нравится сразу делать качественно и не ловить потом пачку тасков на фикс багов, меня это бесит. В принципе, у меня и задачи в ~90% случаев закрываются без каких-либо претензий со стороны тестирования.

THE_ICT likes this

UqF8COv.gifgIrw278.gifFditqYW.gif

Your desire is your essence.

Share this post


Link to post
Posted (edited)
ЖУМОНГ said 2 minutes ago:

Нет, я так делаю из-за того, что мне нравится сразу делать качественно и не ловить потом пачку тасков на фикс багов, меня это бесит. В принципе, у меня и задачи в ~90% случаев закрываются без каких-либо претензий со стороны тестирования.

В таком случае мне тяжело представить, что ты укладываешься в эстимейты, если по каждой задаче тестить как тестировщик.


Edited by dfgrd

Share this post


Link to post
dfgrd написал 2 минуты назад:
ЖУМОНГ написал 4 минуты назад:

Нет, я так делаю из-за того, что мне нравится сразу делать качественно и не ловить потом пачку тасков на фикс багов, меня это бесит. В принципе, у меня и задачи в ~90% случаев закрываются без каких-либо претензий со стороны тестирования.

В таком случае мне тяжело представить, что ты укладываешься в эстимейты, если по каждой задаче тестить как тестировщик.

 

¯\_(ツ)_/¯ ну тут мне можно разве что на слово поверить, что я единственная на проекте последний месяц скучаю от безделья, т.к. фронт уложился в изначальные сроки сдачи (конец марта), в то время как бэк пытается кое-как успеть к концу мая


UqF8COv.gifgIrw278.gifFditqYW.gif

Your desire is your essence.

Share this post


Link to post

можешь поменторить молодого таланта из беларуси, бездельница


VyMEtE8XtOI.jpg

  лучшая цитата финта+жизненная

XbkBCDXetHY.jpg

Share this post


Link to post

Ладно, не буду больше душить, а то скажут потом что пора форточку открывать)

scarppy likes this

Share this post


Link to post

Уже поздно, уже некому говорить, задохнулись.

 

scarppy and DeadMage like this

mazt3r написал 20.09.2019 в 11:27:

ласт оф ас - хуета для лисят и прочих мальчиков с вагиной между ног.

Share this post


Link to post

Спойлер алерт, но если для PR требуется больше одного аппрува, то ваша жизнь в говне и вы занимаетесь энтерпрайз говноедством :onneponimaet:


userbar-53933.png

http://codepen.io/suez/ - they see me bydlocoding, they hatin.

Share this post


Link to post
Nikki Sixx написал 13 часов назад:

челы кидают скрины с банков, по каждой операции в которых наверняка уплочен целый список нологов в карман барину
и гордятся этим :onneponimaet:
вот уж действительно профессия как результат отрицательного отбора

если честно не понятна причина отрицательной конотации

если ты можешь себе позволить и налоги и хорошую жизнь ты разве не молодец?

dfgrd написал 12 часов назад:
ЖУМОНГ написал 12 часов назад:
dfgrd написал 12 часов назад:
ЖУМОНГ написал 13 часов назад:

звучало не сильно отличительно от "если в консоли нет ошибок значит все ок"

Ну так это консенсус, "если в консоли нет ошибок значит все ок" = 100 верное утверждение. По сути я мог бы просто +1 написать, но написал другими словами потому что не фронт.

ок для чего? для того, чтобы отдать код тестировщику - типа вот смотри, ни та ни другая консоли не жалуются, дальше сам? мы видимо о разном говорим, значит

Да, о разном. Может тут я не супер точно выражусь языком фронтов, но ты билдишь проект, прогоняешь имеющиеся(или новые) тесты, залетаешь на страницу и видишь свое решение, тыкаешь 1-5 минут чтобы убедиться что билданулось все что нужно, консоль при этом пустая - это ок. Перекидываешь на ревью. Вот про что это. Если ты имеешь ввиду такое тестирование, то это конечно необходимо, иначе можно что-то не то вообще закинуть. Но это зависит от компании конечно, но в вопросе было "У вас".

нахуй вы это обсуждаете если у вас проекты все разные, подходы в тестировании в команде разные, и команды разные с разным бекграундом и вообще.

это все настолько индивидуальные вещи что что либо утверждать глупо

Nikki Sixx написал 12 часов назад:

у меня на прошлой работе чел никогда ниче нахуй не тестил и в ревью отдавал каждое третье решение, которое не соответствовало требованиям таска
потом он ушел в авито, а потом съебал в германию с оффером

так шо иди нахуй

ну чел победитель по жизни просто. 

suez написал 7 часов назад:

Спойлер алерт, но если для PR требуется больше одного аппрува, то ваша жизнь в говне и вы занимаетесь энтерпрайз говноедством :onneponimaet:

что значит энтерпрайз в данном контексте?

suez написал 7 часов назад:

Спойлер алерт, но если для PR требуется больше одного аппрува, то ваша жизнь в говне и вы занимаетесь энтерпрайз говноедством :onneponimaet:

что значит энтерпрайз в данном контексте?


 

очень крутые котейки

RqvSzvr.png


Кому-то пизды дал - нужно сделать скрин обязательно. (с) Solo

Share this post


Link to post

У тебя был начальный курс обществознания в школе?

 

Охуенно с телефона не могу цитату нормально удалить, а джастдуит этим пользуется и цитирует в своем сообщении половину форума

Share this post


Link to post
dfgrd написал 10 часов назад:
ЖУМОНГ написал 11 часов назад:

ну я самоучка, ментора у меня не было вообще, мой тимлид - и тот бэкендер и имеет только общие представления о фронте

так что я сдаю код тестировщику когда на 100% убеждена, что при всех вариантах тыков пользователя программа отработает как надо и я нигде не проебалась в условиях/состояниях и тп (и ни на что из этого консоль мне не пожалуется)

Ну мой месседж мог звучать с укором, я ответил только на часть про "У вас" и описал как это делается у нас. Правильно ли это? Зависит от ситуации, у нас например нужно минимум 3 аппрува на ревью из-за критичности задач. То есть оверхед на задачу космический и наверно есть пути уменьшения его, но это вопрос контекста и условий, но я вполне бы понял если бы меня засрали за то что я на 1 строку кода, которая что-то форматируют в апишке, получаю 3+ аппрува.

 

Могу сказать лишь свою позицию по поводу тестов в итоге, в твоей схеме ты получается делаешь двойную работу. Но я понимаю, почему так возможно происходит, видимо у вас нет ревью традиционного и наверно тимлид просто пишет "Ок/не ок" и все, из-за этого появляется неуверенность и дискомфорт.

Но если смотреть разумно, то ты тестишь все условия/состояния, а потом отдаешь тестировщику чтобы он что? Также протестил на кейсах/автотестами тоже самое. И вы делаете двойную работу, а может даже тройную если вдруг есть ошибка серьезная, он тебе ее возвращает и ты тестируешь все заново. Если есть узкий момент, то это стоит отразить в ноутах для тестировщика и передать это ему.

 

Но с точки зрения тестера, возможно Молодованин лучше пояснит.

 

сам ты молдаванин

 

если концептуально, я воспринимаю тестирование как некий паразитизм на разработчиках, ибо если не будет разработки, то и тестировать будет нечего. кто-то воспринимает это как симбиоз, но я смотрю фактам в лицо: тестировщики в шоколаде благодаря разработчикам

 

с другой стороны, если мы не говорим про стартап, где тестирование реально выполняется пользователями, а про банки, медицину, телеком и прочий энтерпрайз с жуткой бизнес логикой и высокими рисками, то там приходится держать кучу людей, которые не знают, как физически в коде реализованы миллионы абстракций, фабрики и прочие депендонси инжэкшоны, но у которых будет право (обязанность) в жире написать "%разработчик%, сука ты падла, не по ТЗ сделано блять!"; это не считая всякой нормативной ебалы типо тестовой документации, отчётов и оценки рисков для СБ и прочих отделов, которые хотят заблокировать релиз

 

если допустить, что разработчики все сплошь дэны абрамовы, пишут идеальный код, с учётом всех ветвлений бизнес логики, с минимальным потреблением памяти и так далее, то тестирование наверно не будет нужно

 

Но мы имеем ситуацию, когда разработчики не читают дальше названия бага; когда тестировщику приходится доказывать, что это действительно ошибка; разработчики используют тестировщика, если лень разбираться в тз (педалит какую-то хуйню со словами типо тестировщик посмотрит что я не доделал, заведёт дефект, я доделаю)

 

suez написал 8 часов назад:

Спойлер алерт, но если для PR требуется больше одного аппрува, то ваша жизнь в говне и вы занимаетесь энтерпрайз говноедством :onneponimaet:

кто-то этим говноедством должен заниматься, вот в чем дело; и это говноедство - попытка сократить риски потери деняк, репутации или закрытия конторы вообще

 

конкретно ты уже стал, в моем понимании, ты самой звездой, кто может Яндекс прогибать на свои условия, какая бы пидорская контора это ни была, потому тебя кумарит опция тройничка на ревью

Nikki Sixx likes this

Share this post


Link to post

какие же программисты замечательные люди, до момента как говорить начинают:honkler:

`KV and GoldRobot like this

VyMEtE8XtOI.jpg

  лучшая цитата финта+жизненная

XbkBCDXetHY.jpg

Share this post


Link to post
madvlaydin написал 1 час назад:

если концептуально, я воспринимаю тестирование как некий паразитизм на разработчиках, ибо если не будет разработки, то и тестировать будет нечего. кто-то воспринимает это как симбиоз, но я смотрю фактам в лицо: тестировщики в шоколаде благодаря разработчикам

 

Рофлишь или тролишь? Это не симбиоз, а совместная работа. Если следовать твоей логике, то повара это паразиты на теле фермеров. Ведь без фермеров, не будет поворов. В том числе и ты, и все осталньые разработчики. Ведь нам жрать нехуй будет.

Без тестировщика, так же как и без разработчика, многие продукты не получатся в принципе. Хотя чего там, ВСЕ продукты не получатся. Все что ты думаешь "сделал без тестировщика", на самом деле ты просто выполнял его работу. Работал и за тестировщика, и за программиста.

А саппорт, тоже паразиты? Но ведь без саппорта 99% продуктов никто не будет покупать. Нахуй никому не сдался твой софт за который никто не отвечает. Ни банку, ни провайдеру, никому другому.

 

Это как рофлы про веберов. Мы можем сколько угодно говорить что веберы это та еще насмешка над природой, но в душе то все понимаем, что более менее серьезного проекта не будет без них. Потому что веб морда это неотрывная часть продукта, как и то что он должен работать без нареканий.


mazt3r написал 20.09.2019 в 11:27:

ласт оф ас - хуета для лисят и прочих мальчиков с вагиной между ног.

Share this post


Link to post

голдробот, а ты где работаешь, я чет эту инфу пропустил


VyMEtE8XtOI.jpg

  лучшая цитата финта+жизненная

XbkBCDXetHY.jpg

Share this post


Link to post
Just.Doit said 3 hours ago:

нахуй вы это обсуждаете если у вас проекты все разные, подходы в тестировании в команде разные, и команды разные с разным бекграундом и вообще.

это все настолько индивидуальные вещи что что либо утверждать глупо

Ну тогда зачем этот топан вообще нужен? Можно перейти тогда в топан под названием "Карьера" и там описывать зп и кайфовать.

Потому что абсолютно все вопросы программирования подходят под определение "разные подходы", "разные бэкграунды" и.т.д. 

 

Вот @suez написал про ПР, что 3 = хуйня - это хорошо, потому что появляется дискуссия и возможно люди начнут по разному это оценивать и возможно даже какая-то ценная информация по ходу притянется. @madvlaydin написал про тесты с точки зрения тестировщика = опять же - это хорошо. Генерится инфа от людей, которые работают в этой сфере и даже кто-то кто просто зашел в топан получает с этого ++++ полезной инфы.

GoldRobot likes this

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...